Приговор № 1-496/2017 1-80/2018 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-496/2017

Уг. дело № 1-80/2018
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воробьева В.С., представившего удостоверение адвоката № 5732 и ордер № 168905 от 20.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

1) 09.04.2013 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы;

2) 25.10.2013 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.«в» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 09.04.2013 года и окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы, освобожден 07.04.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.11.2017 года в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, двигаясь на находящемся у него в пользовании автомобиле «...» государственный регистрационный номер № ... рег. по ... в ..., увидел строящийся многоквартирный ..., остановился около него и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения металлопластиковой двери незаконно проник в помещение 1 этажа строящегося многоквартирного ... в ..., откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ведра с акриловой краской для стен и потолков «Цветок» в количестве 10 штук стоимостью 510 рублей 95 копеек за одно ведро, общей стоимостью 5 109 рублей 50 копеек, которые сложил в багажное отделение автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный номер <***> рег., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, направился к автомобилю «ВАЗ 21120» государственный регистрационный номер <***> рег. с целью скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут и задержан на месте совершения преступления, не получив реальной возможности распорядится похищенным им имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 мог бы быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 109 рублей 50 копеек.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения потерпевшего Потерпевший №1, изложенное в его заявлении (л.д.142), защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации:

- по ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, следствию не препятствовал, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет мать ФИО - инвалида 3 группы по общему заболеванию бессрочно, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, что влечет за собой назначение подсудимому наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, на исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО1 за совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, регулирующие правила назначения наказания за неоконченное преступление, и положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регулирующие правила назначения наказания при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства при полном согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «19» января 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с «21» ноября 2017 года по «18» января 2018 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «...» государственный регистрационный номер № ... рег., находящийся на территории парковки ОМВД России по Аксайскому району, - вернуть ФИО1 либо его близкому родственнику при предъявлении доверенности;

- ведра акриловой краски для стен и потолков «Цветок» в количестве 10 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: