Приговор № 1-101/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/19

УИД - 09RS0005-01-2019-000656-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22.08.2019 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Тамбиева А.С.,

при секретаре Джанибековой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Малокарачаевского района Семенова З.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Ахтауова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, инвалида второй группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так она, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, более точное время и дата в ходе следствия не установлена, приобрела в <адрес><адрес> не менее 12 бутылок вместимостью 0,5 л. с этикеткой «водка «FINSKAYA SILVER финская серебро»» без специальных марок акцизного сбора, которые хранила в своем домовладении по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в № часов, ФИО1, указанную алкогольную продукцию в количестве не менее трех бутылок вместимостью 0,5 л., с этикетками «водка «FINSKAYA SILVER финская серебро»», осознавая, что приобретенная ею ранее водка не соответствует нормам ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку без наличия марок акцизного сбора отсутствует обоснованная уверенность в безвредности и безопасности алкогольной продукции, при обычных условиях ее употребления, отсутствии в ней вредных для здоровья человека примесей и компонентов, перенесла в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где хранила их с целью сбыта и преступного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № мин. к ФИО1, по вышеуказанному адресу, в магазин зашла ФИО6, выступающей в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и попросила продать ей водку, при этом передала ей сумму денег в размере 300 рублей. ФИО1, осознавая, что приобретенная ею ранее водка не соответствует нормам ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку без наличия марок акцизного сбора отсутствует обоснованная уверенность в безвредности и безопасности алкогольной продукции при обычных условиях ее употребления, отсутствии в ней вредных для здоровья человека примесей и компонентов, действуя умышленно, с целью преступного обогащения реализовала ФИО6 две стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, вместимостью 0,5 л., с этикетками «водка «FINSKAYA SILVER финская серебро», без специальных марок акцизного сбора.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и обследования 17.05.2019, в период времени с 18 час. 48 мин. до 19 час. 45 мин. вышеуказанного магазина, под прилавком была обнаружена одна стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью, вместимостью 0,5 л., с этикеткой «водка «FINSKAYA SILVER финская серебро»» без специальных марок акцизного сбора.

Жидкости в трех бутылках из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 л., с этикеткой «водка «FINSKAYA SILVER финская серебро»», изъятых при реализации из магазина, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, у ФИО1, являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта 32,9об. Исследованные жидкости не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (наличие токсичных микропримесей). Представленные на исследование жидкости содержат токсичные микропримеси, нехарактерные для водки и спирта из пищевого сырья, а фенилэтанол - 3,03 мг/дм, которые являются опасными для жизни и здоровья человека.

Совершив данные действия, ФИО1 нарушила положения: ст.ст. 3,15 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», осуществив хранение в целях сбыта пищевой продукции: не соответствующей требованиям нормативных документов и не прошедшей государственную регистрацию; не соответствующей установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических веществ и их соединений, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; не имеющей удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов; при том, что такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.9., 2.11., 2.17. Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11.2001 г., осуществив оборот пищевой продукции: не соответствующей установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических веществ и их соединений, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; санитарным правилам; в отсутствие выдаваемого изготовителем удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов; без проведения в установленном порядке санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении пищевой продукции; без предоставления покупателям или потребителям полной и достоверной информации о качестве и безопасности пищевых продуктов, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов; ст.ст. 10, 15 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», осуществив хранение, в целях сбыта пищевой продукции без выполнения санитарных правил, без проведения мероприятий по обеспечению их качества, в состоянии, способным оказать вредное воздействие на здоровье человека; не выполнив обязанностей не осуществлять действий, влекущих за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья; ст.ст. 11, 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществив оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в отсутствие соответствующей лицензии.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, подсудимая в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой, защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая подсудимую виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и предупреждения с ее стороны совершения новых преступлений и на условия жизни ее семьи.

При оценке личности подсудимой суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача нарколога не состоит, является инвалидом второй группы, не судима, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины подсудимой ФИО1 и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишение свободы.

ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой тяжести, объектом которого является здоровье населения и общественная нравственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в совершенном преступлении, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, с рассрочкой.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, а также учитывает получение осужденной пенсии по инвалидности, а также нахождение на её иждивении нетрудоспособных членов семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимая является инвалидом второй группы, то есть имеет постоянный, ежемесячный доход.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу:

- денежная купюра достоинством 100 рублей, билет банка России 1997 года выпуска, с серией и номером лН 5573209; денежная купюра достоинством 100 рублей, билет банка России 1997 года выпуска, с серией и номером зЯ 1208787; денежная купюра достоинством 100 рублей, билет банка России 1997 года выпуска, с серией и номером кН 5943051, подлежат возврату в отдел МВД России по Малокарачаевскому району;

- 3 бутылки с этикетками «водка «FINSKAYA SILVER финская серебро»», вместимостью 0,5 л. каждая, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5050 руб., которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, в доход государства, в размере 5000 руб.

Предоставить ФИО1 рассрочку при выплате штрафа и обязать в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу выплатить первую часть штрафа в размере 1000 руб. В последующем, обязать её же оставшуюся часть штрафа, ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца выплачивать по 1000 руб., в течение четырех месяцев.

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с <***>), ИНН <***>, КПП 091701001, Р/сч <***>, БИК 049133001. Наименование банка: Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, код доходов 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 91701000.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- денежную купюру достоинством 100 рублей, билет банка России 1997 года выпуска, с серией и номером лН 5573209; денежную купюру достоинством 100 рублей, билет банка России 1997 года выпуска, с серией и номером зЯ 1208787; денежную купюру достоинством 100 рублей, билет банка России 1997 года выпуска, с серией и номером кН 5943051, хранящиеся при уголовном деле - возвратить в Отдел МВД России по Малокарачаевскому району;

- 3 бутылки с этикетками «водка «FINSKAYA SILVER финская серебро»», вместимостью 0,5 л. каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Малокарачаевскому району СУ СК РФ по КЧР - подлежат уничтожению.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу, отнеся их к возмещению за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.