Решение № 12-3/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 12-3/2020

Адм. дело №


РЕШЕНИЕ

11 февраля 2020 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 и его представителя по доверенности и по ордеру ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление мирового судьи ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно доводов жалобы ФИО1 и его представитель ФИО2 просят указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду того, что указанное постановление вынесено в отсутствие ФИО1, во время проведения судебного заседания ФИО1 находился на стационарном лечении, проведение судебного заседания в его отсутствие нарушает право ФИО1 на защиту. В обоснование вины ФИО1 суд сослался на его объяснение, акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу, акт об отключении газифицированного объекта, фото 3 шт. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен не был, копию его не получал, объяснений у него никто также не отбирал. Остальные доказательства не указывают на ФИО1 как на виновного. Более того, домостроение, к которому ФИО1 якобы подвел газоснабжение, на праве собственности принадлежит ФИО5 Ввиду того, что в соответствии с законом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, а также того, судом первой инстанции не были в полной мере исследованы все обстоятельства дела, имеющие значение для его полного и правильного рассмотрения, просят постановление мирового суда отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав в судебном заседании представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме и просившего постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, изучив доводы жалобы, проверив на основании требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ мастером ЭГС <адрес> ФИО6 составлен акт №а о самовольном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа ФИО1, проживающем в <адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ мастер ЭГС <адрес> ФИО6 приостановил поставку газа в <адрес>, ввиду несанкционированной врезки к газовым сетям. Отключение произведено путем электросваркой и установкой заглушки. Указанный факт подтверждается также приложенными к материалу фотоснимками.

ДД.ММ.ГГГГ, УУП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО7, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о факту выявленного в 11 часов 2 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконного самовольного подключения к газопроводу своего домовладения, расположенного в <адрес>.

К указанному протоколу приложено объяснение ФИО1, согласно которого он действительно проживает по <адрес> РД. Данное домовладение он самовольно подключил к газопроводу, обязуется заключить договор и оформить документы как только появится возможность. Правоустанавливающих документов на данное домовладение у него не имеется. От подписи на указанном объяснении ФИО1 отказался.

Таким образом, на момент составления протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, факт самовольного подключения к сетям, а равно самовольное (безучетное) использование, газа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имел место, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и его представителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о самовольном подключении к газопроводу ФИО1 Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено. При рассмотрении дела принцип презумпции невиновности не нарушен, бремя доказывания распределено с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено ему в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени опасности совершенного противоправного деяния, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, сроки давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Факт того, что ФИО1 не присутствовал на судебном заседании и домовладение не оформлено на него не может являться основанием для освобождения от назначенного наказания и прекращения производства по делу ввиду отсутствия в ее действия состава административного правонарушения.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с назначением ей наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден. Нарушений норм материального права, существенных процессуальных требований не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Омарова З.К.