Приговор № 1-14/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

Уголовное дело № 1-14/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 марта 2017 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

с участием:

государственного обвинителя – Чагарова Х.Х-Д.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Урупского филиала коллегии адвокатов КЧР Хасановой Г.Ю. представившей удостоверение № 6 от 18 февраля 2016 года и ордер №012373 от 9 марта 2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении основных частей оружия и боеприпасов. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине апреля 2016 года в обеденное время разбирал пол в коридоре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> когда под ним обнаружил ствол нарезного огнестрельного оружия винтовки системы ФИО2 калибра 7,62 мм с конструктивными изменениями в виде укорачивания ствола самодельным способом до длинны 420 мм, который, как ему было известно, принадлежал его покойному брату ФИО 1. ФИО1 вышеуказанный ствол нарезного огнестрельного оружия переложил на полку, находящуюся над окном данного коридора, где незаконно хранил до 16 ноября 2016 года.

Также ФИО1 примерно в начале июля 2016 года в обеденное время, находясь в летней кухне указанного выше жилого дома, разбирал дровяную печь, в которой обнаружил матерчатый мешочек с 47 патронами, 43 из которых являлись целевыми винтовочными патронами калибра 7,62 мм штатными боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию, винтовкам ФИО2, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ13 и к охотничьим самозарядным винтовкам, 1 - винтовочным патроном калибра 7,92х57 мм «Маuser» к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,92 мм, штатным боевым припасом к немецкому нарезному оружию калибра 7,92 мм, 3 - холостыми винтовочными патронами калибра 7,62 мм, предназначенными для обеспечения звуковой имитации стрельбы из стрелкового оружия, не являющимися боеприпасами к огнестрельному оружию, которые по его предположению принадлежали его брату ФИО 1 ФИО1 переложил боеприпасы на стол, расположенный в летней кухне, где незаконно хранил до 16 ноября 2016 года.

16 ноября 2016 года вышеуказанный ствол нарезного огнестрельного оружия и указанные выше боеприпасы были изъяты сотрудниками ОП МО МВД России «Зеленчукский» в ходе обследования, проведенного на основании постановления Урупского районного суда №42 от 07.11.2016 года о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение основных частей оружия и боеприпасов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает.

Предъявленное ему обвинение ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Хасанова Г.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель Чагаров Х.Х-Д. рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ также не возражает.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение основных частей оружия и боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также исключительных обстоятельств по делу, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Администрацией Мостовского городского поселения Мостовского района Краснодарского края ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на поведение подсудимого со стороны жителей и соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно справке Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района ФИО1 не зарегистрирован, но проживает на территории Курджиновского сельского поселения. За время проживания в администрацию поселка со стороны соседей и жителей жалоб на подсудимого не поступало.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, как личность, характеризуется положительно, в настоящее время какой-либо социальной опасности для общества не представляет, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, совершил преступление впервые, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях исправления, перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 35 патронов калибра 7.62 мм, 8 гильз патронов калибра 7.62 мм, 3 холостых винтовочных патрона калибра 7.62 мм, 1 гильзу винтовочного патрона калибра 7.92х57 мм «Mauser», ствол нарезного огнестрельного оружия-винтовки системы «ФИО2» № 8..80, 1942 года выпуска калибра 7.62 мм, гильзу калибра 7.62 мм целевого винтовочного патрона штатного боевого припаса к винтовкам «ФИО2», АВ, АВЛ, БИ-7.62, МЦ13, МЦ17 по вступлению приговора в законную силу надлежит передать в МВД Карачаево-Черкесской Республики для уничтожения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Урупского муниципального района.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - 35 патронов калибра 7.62 мм, 8 гильз патронов калибра 7.62 мм, 3 холостых винтовочных патрона калибра 7.62 мм, 1 гильзу винтовочного патрона калибра 7.92х57 мм «Mauser», ствол нарезного огнестрельного оружия-винтовки системы «ФИО2» № 8..80, 1942 года выпуска калибра 7.62 мм, гильзу калибра 7.62 мм целевого винтовочного патрона штатного боевого припаса к винтовкам «ФИО2», АВ, АВЛ, БИ-7.62, МЦ13, МЦ17 по вступлению приговора в законную силу передать в МВД Карачаево-Черкесской Республики для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Дубовцева А.Н.

Приговор вступил в законную силу.