Постановление № 5-92/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-92/2017

Дело № 5-92/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 17 мая 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8, потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО8, родившейся ...г. в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

25.12.2016 года УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО8 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 04.11.2017 года около 24 час. 00 мин. ФИО8, находясь в здании дома культуры по адресу: ... на почве личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности, нанесла один удар рукой по голове ФИО1, причинив ей иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривала, уточнив, что указанные в протоколе об административном правонарушении события имели место 04.11.2016, а не 04.11.2017, иных дополнительных объяснений не дала.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердила, также уточнив, что указанные события имели место 04.11.2016, а не 04.11.2017. Ходатайств и заявлений не представила.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения ФИО8, инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 25.12.2016, сообщением по КУСП ... от ...г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...г. ..., письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, актом судебно-медицинского освидетельствования ... от 22.12.2016.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО8, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО8 не поступило, с протоколом ознакомлена, согласна.

Дата совершения административного правонарушения в протоколе указана 04.11.2017, что в совокупности с содержанием иных оформленных должностным лицом процессуальных документов позволяет сделать вывод о том, что при указании в протоколе об административном правонарушении вышеуказанной даты, вместо правильной: 04.11.2016, должностным лицом, составившим протокол, была допущена техническая описка. Указанные в протоколе об административном правонарушении события имели место ...г..

Из сообщения по КУСП ... от 05.11.2016, следует, что фельдшер СП пос. Кизема ФИО6 05.11.2016 в 11 час. 00 мин. сообщила, что ...г. в 10 час. 30 мин. на прием обратилась ФИО1 ... г.р. с диагнозом: СГМ-?, ушиб правого глаза. ...г. ударила ФИО8.

В своем объяснении от 20.11.2016 года ФИО8 вину в нанесении одного удара рукой по лицу ФИО1 04.11.2016 около 24 час. признала, пояснила, что в указанный день находилась вместе с супругом ФИО3 на дискотеке в здании дома культуры .... ФИО1 села за столик, где уже сидел ее супруг, она разозлилась на нее, подошла и ударила рукой один раз по лицу.

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события пояснила, что 04.11.2016 находилась на дискотеке в здании дома культуры ..., стояла рядом с ФИО3, к ней сзади с криками подошла супруга последнего - ФИО8 и нанесла ей один удар кулаком в правый висок, отчего ей стало очень больно, она потеряла сознание, когда пришла в себя, то ФИО8 уже оттащили. Далее дополнила, что ФИО8 находясь сзади, нанесла один удар по голове, от чего ей стало очень больно, и она потеряла сознание. Желает привлечь ФИО8 к ответственности за причинение физической боли.

Свидетель ФИО4 в письменных объяснениях указала, что 04.11.2016 около 24 часов, она вместе с ФИО1, ФИО7, ФИО5 находились в доме культуры в ... на дискотеке. Танцевали в кругу, рядом с ними стоял стол, за которым сидел ФИО3. ФИО7 села за стол, а ФИО1 стояла рядом. В это время к ним подошла ФИО8 и нанесла ФИО1 один удар кулаком по лицу, от чего ФИО1 упала на пол и потеряла сознание.

Свидетель ФИО5 в объяснениях дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО2 в письменных объяснениях указала, что 04.11.2016 около 24 часов, она находились в доме культуры в ... на дискотеке, танцевала, когда услышала шум, увидела, что ФИО1 сидит на полу, сзади нее стоит ФИО8 и держит ФИО1 за волосы. После это их сразу же разняли, ФИО1 подняли и посадили на лавку.

Свидетель ФИО3 в письменных объяснениях указал, что 04.11.2016 около 24 часов, вместе с супругой ФИО8 находились в доме культуры в ... на дискотеке, где сидел за столом, рядом с ним сидела ФИО1, его жена подошла к ФИО1 и один раз ударила последнюю рукой по голове.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниями свидетелей, которые являлись непосредственными очевидцами конфликта и подтвердили нанесение ФИО8 одного удара по голове ФИО1, не имеется. При этом, описанные потерпевшей и свидетелями существенные обстоятельства произошедшего совпадают между собой, разница в сообщении незначительных подробностей, а именно расположения ФИО8 по отношению к потерпевшей, локализация удара обусловлена лишь субъективностью восприятия событий.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ... от ...г. у ФИО1 ... г.р. имелось телесное повреждение ..., которое расстройство здоровья не влечет и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью. Данное телсное повреждение могло образоваться в результате ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью. Диагноз сотрясение головного мозга клинически не подтвержден и экспертной оценке не подлежит.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО8 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

ФИО8 имеет на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения, что согласно положениям п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Кроме того обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, а также отсутствия отягчающих и наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО8 административное наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5100 (пять тысяч сто) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5100 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***> / КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429162901406440, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты Муниципальных районов.

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: <...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья И.А. Заостровцева.