Решение № 2-2966/2024 2-2966/2024~М-493/2024 М-493/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-2966/2024

54RS0030-01-2024-000871-09

Дело № 2-2966/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Никитенко И.В.

при секретаре Смирновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными сделки - договор-купли продажи транспортного средств от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, применить последствия недействительности сделок в виде возобновления в ГИБДД государственной регистрации на транспортное средство марки ..., ... №..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... №..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный по договору купли-продажи. Данный автомобиль по устной договоренности в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> был передан в аренду гражданину КНДР О Чен Гуку для использования в служебных целях. После утраты паспорта транспортного средства (ПТС) в ДД.ММ.ГГГГ., на автомобиль был выдан новый ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту пришло письмо от Федеральной налоговой службы России о том, что им поступили сведения об изменении характеристик вышеуказанного транспортного средства. Из обращения в ГИБДД стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрационного учета в г. Новосибирске. Сведения в отношении лиц, совершивших действия по снятию автомобиля с учета, ГИБДД предоставлять отказалась.

Поскольку автомобиль истец никому не продавал и доверенность на продажу не выдавал, он обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий. ДД.ММ.ГГГГ следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 возбудил уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим, о чем вынесено постановление. ДД.ММ.ГГГГ по запросу СО ОМВД России по <адрес> предоставил копии следующих документов: постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в г. Новосибирске между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), из текста договора следовало, что ФИО1 продал ФИО2 автомобиль марки ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ по цене 10 000 рублей.

Между тем, данный договор истец не заключал, подпись на договоре выполнена не им денежные средства не передавались, с покупателем ФИО2 не знаком. Намерения отчуждать автомобиль не имел. На дату подписания договора истец не мог находиться в Новосибирске, поскольку работал в <адрес>. Автомобиль выбыл из его владения помимо его воли. Таким образом, неустановленное лицо обманным путем завладело принадлежащим истцу автомобилем и произвело его отчуждение без ведома и согласия собственника.

В ходе выполнения розыскных мероприятий по возбужденному уголовному делу было установлено местонахождении похищенного автомобиля - <адрес>. Собственником автомобиля значилась ФИО3, которая приобрела автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 250 000 рублей у ФИО2 На автомобиль был выдан ПТС серии №... от ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен регистрационный номер №.... Следователь СО ОМВД России по <адрес> произвел выемку автомобиля и его осмотр по вышеуказанному адресу, после чего вернул его истцу законному владельцу на ответственное хранение.

Поскольку автомобиль находится у собственника ФИО1, требования о возврате имущества из чужого незаконного владения им не заявляются.

Истец обращался в ГИБДД с заявлением о регистрации автомобиля за ним, однако получил отказ, в котором указано, что государственный учет транспортного средства за ФИО1, как прежним собственником, будет возобновлен при предъявлении в ГИБДД документов о признании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между мной и ФИО2 поддельным (подложным), либо постановления о приятом решении по уголовному делу №....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены судебной повесткой.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 статьи 454 ГК РФ РФ).

Статьей 154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, связанные с недействительностью.

Как установлено судом иска истцу на праве собственности принадлежал автомобиль марки ... №..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ приобретенный по договору купли-продажи.

Как указал истец в иске данный автомобиль по устной договоренности в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> был передан в аренду гражданину КНДР О Чен Гуку для использования в служебных целях. После утраты паспорта транспортного средства (ПТС) в ДД.ММ.ГГГГ., на автомобиль был выдан новый ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела представлены копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО2 в отношении автомобиля ... VIN №..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ а также договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО3 в отношении автомобиля ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО ОМВД России по <адрес> возбудил уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим, что подтверждается постановлением.

ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> предоставил истцу копии следующих документов: постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в г.Новосибирске между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), из текста договора следовало, что ФИО1 продал ФИО2 автомобиль марки ... ..., год выпуска ... по цене 10 000 (десять тысяч) рублей.

В материалы дела представлены копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО2 в отношении автомобиля ..., год выпуска 2004, а также договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО3 в отношении автомобиля ... №..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

В ходе выполнения розыскных мероприятий по возбужденному уголовному делу бы установлено местонахождении похищенного автомобиля - <адрес>. Собственником автомобиля значилась ФИО3, которая приобрела автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 250 000 рублей у ФИО2 На автомобиль был выдан ПТС серии №... от ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен регистрационный номер №...

№.... Данный факт подтверждается постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возвращении вещественного доказательств от ДД.ММ.ГГГГ

По данным ГИБДД государственный учет транспортного средства марки TOYOTA COROLLA, VIN №..., год выпуска 2004, за ФИО3 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> уголовное дело №..., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ приостановлено по п.1 ч.1 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Истец ссылается что отсутствует воля продавца на отчуждение имущества, поскольку ФИО1 данную сделку не заключал, имущество отчуждено помимо воли собственника в результате преступных действий неустановленных лиц, следовательно данная сделка нарушает требования закона ст. 154 и ст. 160 ГК РФ.

Поскольку из недействительной сделки - договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не возникло право собственности ФИО2, соответственно, у нее отсутствовали правовые основания для последующего отчуждения автомобиля.

Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 также является недействительной сделкой.

В силу пп.2 ч.2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права и охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу статьи 167 Гражданского кодекс РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку автомобиль находится у собственника ФИО1, подлежат применению последствия недействительности сделки в виде возобновления в ГИБДД государственной регистрации на транспортное средство марки TOYOTA COROLLA, VIN №..., год выпуска 2004 за ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными сделки - договор-купли продажи транспортного средств от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, применить последствия недействительности сделок в виде возобновления в ГИБДД государственной регистрации на транспортное средство марки №... №..., год выпуска <адрес> за ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Никитенко