Приговор № 1-223/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-223/2018

КОПИЯ

Дело № 1-223/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Орск ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1 с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Белинского С.А.,

подсудимой ФИО3, защитника-адвоката Селиной Т.А.,

при секретаре Бибик Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО2,, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты><данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно организовал, а также в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 незаконно проводил вне игорной зоны азартные игры с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., осознавая, что согласно статьи 9, частям 9-10 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ №244) деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игровой зоне, должна быть прекращена еще до 01.07.2009 г., и что, на территории города Орска и Оренбургской области игорная зона не создана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от незаконной игорной деятельности, решил организовать и проводить на территории <данные изъяты> азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". ФИО2, в период с 27.06.2017 г. по 09.07.2017 г., реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая, что согласно ст. 4 ФЗ №244 азартной игрой является - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, и достоверно зная, что организация и проведение азартных игр на территории города <адрес> запрещены законом, арендовал помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> где организовал игровое заведение, установил там персональные компьютеры, подключил их к локальной сети и сети «Интернет», установил на системные блоки персональных компьютеров программу, предназначенную для доступа посредством международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к проведению незаконных азартных игр, оборудовал один из компьютеров рабочим местом оператора, на который установил программу, позволяющую управлять подключенными в локальную сеть персональными компьютерами, с установленным вышеуказанным программным обеспечением, позволяющим посетителям - клиентам (игрокам) получить доступ по средствам сети «Интернет» к незаконным азартным играм, а также приобрел клавиатуры и мониторы, которые подключил к персональным компьютерам, для удобства игроков, посещающих указанное заведение. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ г., оборудовав, арендованное им помещение по адресу: <адрес> персональными компьютерами, с подключенными к ним клавиатурами и установленной программой для доступа по средствам сети «Интернет» к незаконным азартным играм, и обеспечив управление указанной системой при помощи компьютера - администратора (оператора), осознавая, что планируемая им деятельность является незаконной, желая избежать уголовной ответственности и скрыть противоправный характер своих действий, обеспечил конфиденциальность работы игорного заведения, а именно, при отсутствии вывески, обозначающей деятельность заведения, организовал прохождение посетителей в указанное заведение только при помощи звонка по домофону, а также путем установки на входной двери заведения видеокамеры наружного наблюдения и запорного устройства, исключающего доступ в заведение без согласия лица, проводившего незаконные азартные игры, тем самым в полной мере создал условия для скрытого функционирования незаконного игорного заведения. Далее ФИО2, организовав условия для проведения незаконных азартных игр по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ г., выполнял функции администратора (оператора) вышеуказанного игрового заведения, а именно, осуществлял допуск посетителей в его помещение, лично принимал деньги от посетителей, при помощи компьютера оператора ставил на игровые персональные компьютеры игроков кредиты – условные денежные средства, эквивалентные полученным от посетителей реальным денежным средствам, позволяющие посетителям играть в незаконные азартные игры, производил выплату выигрышей, то есть незаконно проводил азартные игры. После чего, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., осознавая незаконность осуществляемой им игорной деятельности, в целях облегчения совершаемого им преступления и обеспечения стабильной ежедневной работы вышеуказанного игорного заведения, даже в условиях его отсутствия в нем, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, предложив последней заниматься проведением азартных игр под его руководством, на что ФИО4 согласилась. При этом ФИО2 отвел себе роль руководителя организованного им незаконного игорного заведения, а именно осуществляя общее руководство незаконным игорным заведением, распределял денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, оплачивал аренду помещения и услуги сети «Интернет», принимал решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности, а также, оставив за собой роль вышеуказанного администратора (оператора), непосредственно лично проводил азартные игры в данном заведении посменно с ФИО3, вплоть по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3, осознавая, что согласно статьи 9, частям 9-10 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ №244) деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игровой зоне, должна быть прекращена еще до 01.07.2009 г., и что, на территории <адрес> игорная зона не создана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от незаконной игровой деятельности, согласно отведенной ей преступной роли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г., посменно с ФИО2, выполняла функции администратора (оператора) вышеуказанного игрового заведения, а именно, осуществляла допуск посетителей – игроков в помещение, лично принимала деньги от посетителей, при помощи компьютера оператора ставила на игровые персональные компьютеры игроков кредиты – условные денежные средства, эквивалентные полученным от посетителей реальным денежным средствам, позволяющие посетителям играть в незаконные азартные игры, производила выплату выигрышей. Согласно установленным ФИО2 правилам проведения азартных игр, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ по предварительному звонку в домофон в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с оператором, передавая ему денежные средства, после чего выбирали для игр один из персональных компьютеров, на котором имелся доступ посредством международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к азартным играм. Получив от игрока денежные средства, оператор с помощью компьютерной программы на компьютере, выставлял на занятый игроком персональный компьютер количество кредитов - условных денежных средств, эквивалентных денежным средствам, полученным от игрока, после чего игрок приступал непосредственно к игре, которая происходила в режиме реального времени. При наличии выигрышной комбинации, на мониторе компьютера, происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре, операторы выплачивали ему денежные средства, с учетом внесенных игроком, денежных средств, в сумме эквивалентной количеству выигранных кредитов. В случае проигрыша, игрок мог дополнительно поставить игровые кредиты, оплатив оператору денежные средства в неограниченном размере и продолжить игру. ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ организованная ФИО2 и проводимая им совместно с ФИО3 незаконная игорная деятельность в помещении, расположенном по адресу: Оренбургская <адрес>, пресечена сотрудниками полиции. В результате совершения вышеописанных преступных действий, ФИО2 при содействии ФИО3, получил преступный доход в размере не менее <данные изъяты> рублей, которые изъяты в ходе проведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью признавая себя виновными в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, поддержали ходатайства, ранее заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела и просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанные ходатайства ФИО2, ФИО3 заявили и поддержали в присутствии адвокатов, пояснив, что раскаиваются в содеянном. Сообщили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, им разъяснены и понятны. Адвокаты Белинский С.А., Селина Т.А. заявленное ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель Максакова С.С. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение, с которым они согласились, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконная организация азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он <данные изъяты>

Изучением данных о личности подсудимой ФИО3 установлено, что она <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание каждого из подсудимых, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершении преступлений; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что они подробно и в деталях рассказали об обстоятельствах совершения ими преступлений, их показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которыми ФИО2 и ФИО3 полностью согласились.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО2 и ФИО3 содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого им наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Анализируя цель и мотив преступления, поведение ФИО2 и ФИО3 в момент его совершения, характеристики их личностей, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не усматривает наличие оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание размер извлеченного подсудимыми дохода от преступленной деятельности, срок ее осуществления, а также то, что подсудимые совершили одно преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства на территории г. Орска, трудоустроены, участвуют в воспитании и материальном обеспечении своих малолетних родственников, с которыми совместно проживают; избранную в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушали.

С учетом изложенного суд считает возможным достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденных без изоляции от общества, а потому назначает ФИО2 и ФИО3 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, – в виде штрафа.

Принимая решение о размере штрафа, подлежащего назначению ФИО2 и ФИО3 суд также учитывает размер их дохода в соотношении с величиной прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Оренбургской области, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи.

Основания для освобождения подсудимых от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО2, ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на имущество ФИО3 - <данные изъяты>, оставить без изменения до исполнения приговора в части назначенного ФИО3 наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимых не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на имущество ФИО3 - <данные изъяты>, в виде запрета распоряжения автомобилем, заключения в отношении него договоров купли-продажи, дарения, мены, временного возмездного и безвозмездного использования иными лицами, оставить без изменения до исполнения приговора в части назначенного ФИО3 наказания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить; <данные изъяты> хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам.

Реквизиты для перечисления денежных средств, в целях исполнения назначенного наказания в виде штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья подпись ФИО1