Приговор № 1-359/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-359/2019

Дело № 1-359/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего Пилясова Д.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Цечоевым А.Х., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Кошелевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, предъявившей удостоверение № 252 и ордер от 16.12.2019 г. № 3519 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Преступление им совершено при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на приобретение сильнодействующих веществ и их последующую контрабанду, а именно на их незаконное перемещение посредством почтового отправления из Республики Беларусь на территорию РФ, то есть через Государственную границу РФ с государством - членом Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС, а до 01.01.2015 г. - Евразийское экономическое сообщество - ЕврАзЭС), находясь в г.Пензе, используя свой мобильный телефон «HonorDLI-TL20» ..., ..., имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обеспеченный оператором сотовой связи ПАО «Мегафон» посредством сим-карты с привязанным абонентским № ..., на сайте «www....» (ранее «...»), логин «...», пароль «...», 24 июля 2019 года, около 13 часов, оформил у неустановленного следствием лица заказ таблеток «Stanover 10 mg» в количестве 300 штук, содержащих ограниченное к свободному обороту на территории РФ сильнодействующее вещество «станозолол», осознавая при этом, что перемещение данных веществ на территорию РФ из Республики Беларусь запрещено законом и что приобретаемые им сильнодействующие вещества ограничены к обороту на территории РФ. Для выбранного им способа перемещения и доставки сильнодействующих веществ с территории Республики Беларусь на территорию РФ посредством почтового отправления, в процессе оформления заказа ФИО1 в данные время и месте указал свой почтовый адрес: ..., адрес электронной почты «...», номер телефона +..., а также свои фамилию, имя и отчество. В последующем ФИО1, действуя в целях незаконного перемещения из Республики Беларусь на территорию РФ, то есть через Государственную границу РФ с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕАЭС, сильнодействующих веществ, не имея разрешительных документов о назначении ему препаратов, содержащих сильнодействующее вещество «станозолол», в нарушение специальных правил, установленных ч.1 ст.50 Федерального закона от 12.04.2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и постановлением Правительства РФ от 29.09.2010 г. № 771 «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию РФ», согласно которым ввоз в РФ лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включённые, соответственно, в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства РФ и в список ядовитых веществ для целей уголовного законодательства РФ, утверждённые постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ», осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в РФ и отпускаемых в РФ без рецепта на лекарственный препарат), а также в нарушение требований постановления Правительства РФ от 03.08.1996 г. № 930 «Об утверждении номенклатуры сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, на которые распространяется порядок ввоза в РФ и вывоза из РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 16.03.1996 г. № 278», ст.18 Всемирной почтовой конвенции от 11.10.2012 г., утверждённой распоряжением Правительства РФ от 15.01.2014 г. № 16-р, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного ввоза на территорию РФ сильнодействующих веществ посредством почтовой пересылки, находясь в г.Пензе, оформив заказ ... на сайте «...» и предоставив адрес доставки, используя принадлежащий ему счёт яндекс-кошелька ..., открытый в ООО НКО «Яндекс.Деньги», и свой мобильный телефон «HonorDLI-TL20», перечислил на счёт ... яндекс-кошелька 24 июля 2019 года, около 20 часов 35 минут, денежные средства в сумме 2.950 рублей 68 копеек, и 26 июля 2019 года, около 0 часов 35 минут, денежные средства в сумме 201 рубль, а всего в сумме 3.151 рубль 68 копеек в счёт оплаты заказанных им 300 таблеток «Stanover 10 mg», включая стоимость их доставки с территории Республики Беларусь на территорию РФ и комиссию, указав в комментарии к платежам: «...», тем самым создал все необходимые условия для незаконного перемещения через Государственную границу РФ сильнодействующих веществ. Далее, в неустановленные в ходе предварительного следствия время и месте, но не позднее 26 июля 2019 года, заказанные ФИО1 сильнодействующие вещества были отправлены неустановленным лицом из Республики Беларусь в международном почтовом отправлении, которому присвоен № .... Государственную границу РФ с Республикой Беларусь международное почтовое отправление № ... пересекло ..., около 16 часов 39 минут, на 455-м км федеральной автомобильной дороги М-1 «Беларусь» вблизи населённого пункта д.ФИО3 Краснинского района Смоленской области, на автомашине почтовой службы Республики Беларусь «RenaultMaster» государственный регистрационный знак Республики Беларусь ... после чего в период с 30.07.2019 г. по 07.08.2019 г. посредством ФГУП «Почта России» доставлено в адресное отделение почтовой связи (далее - ОПС) № 440068 г.Пензы (<...>). 8 августа 2019 года, около 9 часов 11 минут, находясь в помещении указанного ОПС, ФИО1, реализуя своей преступный умысел, направленный на незаконное перемещение из Республики Беларусь на территорию РФ, то есть через Государственную границу РФ с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕАЭС, сильнодействующих веществ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что заказанные 300 таблеток «...» содержат в своём составе сильнодействующее вещество «станозолол» и незаконно перемещены через Государственную границу РФ с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕАЭС, получил от оператора ОПС № М.Т.., не осведомлённой о его преступном умысле, международное почтовое отправление № ..., после чего его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Пензенской области, и в ходе проведения обследования помещения ОПС № 440068 в изъятом у ФИО1 международном почтовом отправлении обнаружены заказанные им 300 таблеток «Stanover 10 mg», которые содержат ограниченное к свободному обороту на территории РФ сильнодействующее вещество «станозолол» общей массой 29,77 г. Согласно списку сильнодействующих и ядовитых веществ, утверждённому постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ», «станозолол» является сильнодействующим веществом, свободное перемещение которого через Государственную границу РФ посредством почтовой пересылки запрещено, и его оборот на территории РФ ограничен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования и согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (т.2 л.д.60), при этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ:

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается письменным заявлением подсудимого (т.2 л.д.108). Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт, ему разъяснено и понятно, что в силу положений ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.226.1 УК РФ - как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого (т.1 л.д.176-178), иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.119, 120), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.130, 132), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.134), положительно характеризовался по прежнему месту работы (т.1 л.д.123), награждался юбилейной медалью и благодарностями (т.1 л.д.124-126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд признаёт собственноручно написанное ФИО1 до возбуждения уголовного дела заявление на имя руководителя следственного органа с указанием обстоятельств совершённого преступления (т.1 л.д.5); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении подробных обстоятельств содеянного в ходе проведения следственных действий (т.1 л.д.211-215);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу положений ч.1 ст.111 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что сильнодействующие вещества, запрещённые к обращению, и другие предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению; компакт-диск с выпиской о движении денежных средств, выписка по счёту, почтовое извещение и отчёт о почтовых отправлениях - оставлению в уголовном деле в течение всего срока его хранения, а мобильный телефон подсудимого, с учётом соответствующего ходатайства последнего - возвращению по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, 1 (один) раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Honor», хранящийся в ОМТО УФСБ России по Пензенской области, - возвратить по принадлежности ФИО1;

- почтовый конверт, свёрток, полимерную стяжку, 6 пустых контрвалют и 264 таблетки, хранящиеся в ОМТО УФСБ России по Пензенской области, - уничтожить;

- выписку по счёту банковской карты, почтовое извещение, отчёт о выданных РПО и компакт-диск с выпиской о движении денежных средств, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Пилясов