Приговор № 1-87/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кюребековой А.Э.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Сулейман-Стальского района Мукаилова А.У.,

потерпевшей ФИО1 ФИО11

подсудимого ФИО1 ФИО12, защитника Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дербентским районным судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Сулейман-Стальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ от наказания освобождён по амнистии, судимость снята, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО14. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 час 30 минут, проходя мимо <адрес> Дагестан, увидев отсутствие света в доме, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищения чужого имущества, ФИО1 ФИО18 перелез через забор палисадника и, открыв незапертое на шпингалет окно, пролез сквозь железные решётки в кладовую комнату первого этажа жилого дома, принадлежащего ФИО1 ФИО17, откуда <данные изъяты> похитил один мешок фундука, общим весом 27 килограммов, стоимостью 120 рублей за один килограмм, и выйдя через входную дверь дома, скрылся с места происшествия, причинив ФИО1 ФИО15. материальный ущерб на общую сумму 3240 рублей.

Таким образом, ФИО1 ФИО16А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО19 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО20. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник Карибова Ф.М. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 ФИО21. выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО22 с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 ФИО23 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на основании ст. 316 УПК РФ, и постановлении обвинительного приговора, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает то, что ФИО1 ФИО25. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 ФИО24. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает Джавадтву ФИО26 наказание с применением положения ст. 62 ч.1, 5 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УКРФ – условное осуждение, т.к. суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 ФИО27 возможно без изоляции от общества.

Учитывая материальное положение и личность подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 ФИО28. не подлежат.

На основании, изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО30 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в дни установленные данным органом.

Вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный мешок белого цвета с двумя синими полосками по бокам с фундуком (орешками), весом 27 килограммов, хранящееся у ФИО1 ФИО31. согласно сохранной расписке, считать возвращенными ФИО1 ФИО33.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО32. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД (за исключением оснований, предусмотренных ст.389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Л.Н. Акимова