Решение № 2-374/2024 2-374/2024~М-323/2024 М-323/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-374/2024

Дело № 2-374/2024

УИД - 56RS0024-01-2024-000552-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Болодуриной А.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Новосергиевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП на сумму 38 413,75 руб. о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу МИФНС № 7 по Оренбургской области. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 38 413,75 руб. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>. ФИО3 добровольно не исполняет требования исполнительного документа, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у нее не имеется.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Новосергиевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3, представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. При этом, гражданские права и обязанности могут возникнуть, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области - мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу взыскателя <данные изъяты> по <адрес> взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с ДД.ММ.ГГГГ, налоги, пени всего на общую сумму 38 413,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу МИФНС № 6 по Оренбургской области задолженности в размере 38 413,75 руб.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 63 постановления от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> Согласно статье 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) объектами земельных отношений являются земля как природный объект и природный ресурс, земельные участки, части земельных участков. В силу положений статей 128 и 130 ГК РФ земельные участки относятся к объектам гражданских прав. В соответствие со статьей 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Доказательств, подтверждающих невозможность выдела доли должника в праве на земельный участок в натуре, либо направление сособственникам земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества в дело истцом не представлено. Учитывая, что земельная доля ответчика в установленном порядке не выделена, таких требований истцом не заявлено, иные участники долевой собственности имеют право на покупку указанной земельной доли по цене, соразмерной рыночной, сведений об отказе участников долевой собственности в приобретении земельной доли материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что в данном случае невозможно обратить взыскание на долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Т.М. Дронова

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 года.

Председательствующий Т.М. Дронова