Приговор № 1-118/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1 – 118/18


Приговор

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретарях Сапроновой Ю.С., Шпенглер Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Павлова К.А.,

защитника Райниса С.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, гражданина РФ, неженатого, имеющего образование 8 классов, неработающего, инвалида ............ группы, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) (дата) Черепановским районным судом ________ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Тогучинского районного суда ________ от (дата), Президиума Новосибирского областного суда от (дата), Калининского районного суда ________ от (дата)) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 30 ч. 3-158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

2) (дата) Черепановским районным судом ________ по ст.ст. 105 ч. 1, 158 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от (дата), к отбытию 7 лет лишения свободы; на основании постановления Тогучинского районного суда ________ от (дата) считать осужденным по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения; на основании постановления Тогучинского районного суда ________ от (дата) – (дата) освободившегося условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 22 дня; на основании постановления Президиума Новосибирского областного суда от (дата) считать осужденным по ст.ст. 105 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от (дата) к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании постановления Калининского районного суда ________ от (дата) изменен срок, к отбытию 6 лет 5 месяцев лишения свободы;

3) (дата) Черепановским районным судом ________ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Калининского районного суда ________ от (дата) и от (дата)) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от (дата) к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы;

4) (дата) Черепановским районным судом ________ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Калининского районного суда ________ от (дата) и от (дата)) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б, в» (2 эпизода), 161 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от (дата) к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы, (дата) освободившегося по отбытию наказания;

5) (дата) Черепановским районным судом ________ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

6) (дата) Черепановским районным судом ________ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от (дата), к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы;

7) (дата) мировым судьей 2-го судебного участка Черепановского судебного района ________ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от (дата) к отбытию 3 года лишения свободы, (дата) освободившегося по отбытию наказания;

8) (дата) Черепановским районным судом ________ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

9) (дата) Черепановским районным судом ________ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислен с (дата);

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 3141, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

Решением Тогучинского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязанности 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата), установленный в отношении ФИО1 решением Тогучинского районного суда ________ от (дата) административный надзор, дополнен административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Имея единый, преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом РФ от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, будучи предупрежденным (дата) и (дата) должностным лицом Отдела МВД России по ________ о последствиях уклонения от административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, ФИО1 умышленно, в течение установленного судом срока административного надзора неоднократно нарушал указанные ограничения, в связи с чем, привлекался к административной ответственности.

Так, (дата) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в неявке (дата) на регистрацию в Отдел МВД России по ________ без уважительной причины. Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

(дата) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение 1 года не явился на регистрацию в Отдел МВД России по ________ (дата) без уважительной причины. Постановлением мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

(дата) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовал по месту жительства по адресу: ________, в ночное время в 00 часов 00 минут (дата) без уважительной причины. Постановлением мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

При этом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого Тогучинским районным судом ________ в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, в течение (дата) года умышленно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, (дата) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, (дата) в ............ часов ............ минут находился в классе ППСМ Отдела МВД России по ________, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

(дата) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в том, что (дата) в ............ часов ............ минуты он находился около ________ в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, в присутствии граждан нарушил общепринятые нормы, передвигался с нарушенной координацией движения, шатался из стороны в сторону, имел, неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта. Постановлением мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

(дата) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, выразившееся в том, что (дата) в ............ часа ............ минут он находился около ________, являющегося общественным местом, где распивал алкогольную продукцию, с содержанием этилового спирта 40 % от объема готовой продукции. Постановлением УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по ________ от (дата) ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с (дата) по (дата) неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Эпизод № 2

(дата) около ............ часов ............ минут ФИО1, не имея при себе денежных средств, пришел в торговое помещение магазина ............ принадлежащего ............ расположенного по адресу: ________ где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение одной бутылки пива.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, осознавая, что присутствующий при этом продавец Свидетель №1 понимает противоправный характер его действий, подошел к холодильнику с пивом, откуда открыто похитил 1 бутылку пива «Сильное» ёмкостью 1,5 литра стоимостью 149 рублей, принадлежащую Потерпевшая №1 После чего, не реагируя на требования продавца Свидетель №1 прекратить преступные действия, ФИО1, удерживая похищенную бутылку пива при себе, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 149 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по двум эпизодам признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии.

Судом с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, в которых он показал, что (дата) по решению Тогучинского районного суда ________ ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений. (дата) он поставлен на учет в Отдел МВД России по ________ в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет он был ознакомлен с порядком отбытия административного надзора, разъяснены ограничения и обязанности, была установлена дата явки на отметку в Отдел МВД России по ________ «15» числа ежемесячно. (дата) по решению Черепановского районного суда ________ ему были дополнены, ранее установленные административные ограничения, с которыми он ознакомлен (дата) Ему разъяснены ограничения и обязанности, установленные судом, было вынесено письменное предупреждение о том, что в случае допущения нарушения административных ограничений и совершения других правонарушений, к нему могут быть применены меры административного взыскания, могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения. Он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, нарушение административных ограничений с совершением административных правонарушений. Однако он допускал неоднократные нарушения административных ограничений и общественного порядка, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.3, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

(дата) около ............ часов он пошел в магазин ............ расположенный недалеко от его дома на ________. В магазине находилась продавец, у которой он попросил крепкого пива, та стала перечислять название пива. Он, предвидя, что продавцу сразу не выйти из-за прилавка, подошел к холодильнику, который не закрывается на замок, достал 1 бутылку пива емкостью 1,5 литра, после чего выбежал из магазина. Он слышал, что продавец выбежала за ним и кричала, чтобы он вернул похищенное пиво. Забежав во дворы многоэтажных домов, он открыл бутылку пива и часть выпил. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции, от которых он не стал скрывать, что совершил открытое хищение одной бутылки пива из холодильника в магазине ............ В середине января (дата) года он получил пенсию, пришел в вышеуказанный магазин и вернул 149 рублей за похищенное им пиво (л.д. 52-56, 196-200).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установлена. Делая такой вывод, суд кроме оглашенных показаний подсудимого, руководствовался следующими доказательствами.

По эпизоду № 1 виновность ФИО1 подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности ............. (дата) при постановке на учет в Отдел МВД России по ________ ФИО1, в отношении которого решением Тогучинского районного суда ________ от (дата) был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с последним была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности, а также он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за уклонение от административного надзора. (дата) решением Черепановского районного суда ________ ФИО1 были дополнены административные ограничения, установленные решением Тогучинского районного суда ________ от (дата), в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в Отдел МВД России по ________. (дата) он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за уклонение от административного надзора и одновременно ознакомлен о явке на регистрацию «15», «30» числа каждого месяца. Однако, за период с (дата) по (дата) ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленных ему судом ограничений и привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил 3 административных правонарушения против порядка управления и 3 правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 169-173).

- копией решения Тогучинского районного суда ________ от (дата) об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет (л.д. 6-7);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденного (дата) начальником Отдела МВД России по ________, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по ________, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 8);

- копией постановления о явке на регистрацию в Отдел МВД России по ________ от (дата), согласно которому поднадзорному лицу ФИО1 установлена обязанность, являться на регистрацию в Отдел МВД России по ________ «15» числа ежемесячно (л.д. 9);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), согласно которому поднадзорному лицу ФИО1 установлена обязанность, являться на регистрацию в Отдел МВД России по ________ «15» числа ежемесячно (л.д. 10);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица - ФИО1 о прибытии в Отдел МВД России по ________ на отметку (л.д. 11);

- копией предупреждения Отдела МВД России по ________, в котором ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом, предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 12);

- копией предупреждения Отдела МВД России по ________ от (дата), в котором ФИО1 ознакомлен под роспись о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 15);

- копией решения Черепановского районного суда ________ от (дата) об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 (л.д. 18-19);

- копией постановления о явке на регистрацию в Отдел МВД России по ________ от (дата), согласно которому поднадзорному лицу ФИО1 установлена обязанность, являться на регистрацию в Отдел МВД России по ________ «15» и «30» числа ежемесячно (л.д. 20);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), согласно которому поднадзорному лицу ФИО1 установлена обязанность, являться на регистрацию в Отдел МВД России по ________ «15» и «30» числа ежемесячно (л.д. 21);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица - ФИО1 о прибытии в Отдел МВД России по ________ на отметку (л.д. 22);

- копией предупреждения Отдела МВД России по ________ от (дата), в котором ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом, предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 3141, ч. 2 ст. 3141 УК РФ (л.д. 25);

- копией предупреждения Отдела МВД России по ________ от (дата), в котором ФИО1 ознакомлен под роспись о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 26);

- копией предупреждения Отдела МВД России по ________ от (дата), в котором ФИО1 ознакомлен под роспись о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 27);

- копиями протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.3, ст.20.21, ч. 3 ст. 19.24, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и копиями вынесенных постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д.13,23,28,30,32,34,14,24,29,31,

33,35).

По эпизоду № 2 виновность ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазин, расположенный по ________ ________ ________. (дата) в вечернее время позвонила продавец магазина Свидетель №1, которая сообщила, что ФИО1 зашел в магазин в состоянии опьянения, попросил в долг бутылку крепкого пива, она ему отказала. ФИО1 подошел к холодильнику, открыл его, взял бутылку пива и выбежал на улицу. Свидетель №1 догнать его не смогла. В результате преступления ей был причинен ущерб в размере 149 рублей. Через некоторое время ФИО1 вернул деньги в магазин в размере 149 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него с женой Потерпевший №1, которая является индивидуальным предпринимателем, имеется в собственности магазин ............, расположенный по адресу: ________ ________ (дата) в 19 часов 15 минут позвонила продавец магазина Свидетель №1., которая сообщила, что один из постоянных покупателей, открыто похитил из холодильника одну бутылку пива «Сильное» емкостью 1,5 литра стоимостью 149 рублей (л.д. 193-195);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает ............. (дата) в 18 часов 30 минут заступил на службу с водителем Свидетель №5 В 19 часов 08 минут им по радиостанции поступило сообщение о том, что в магазине ............ расположенном по ________ ________ ________, неустановленный мужчина совершил хищение бутылки пива. Прибыв на место, со слов продавца магазина им стало известно, что ФИО1 совершил открытое хищение одной бутылки пива «Сильное» емкостью 1,5 литра стоимостью 149 рублей, после чего выбежал из магазина. В ходе розыскных мероприятий в 19 часов 30 минут на улице ________ ________ ими был обнаружен и задержан ФИО1, который держал в руках бутылку пива емкостью 1,5 литра. Увидев служебный автомобиль, ФИО1 отбросил пиво в сторону (л.д. 160-162);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает ............ (дата) в 18 часов 30 минут он заступил на службу ............ Свидетель №4 В 19 часов 08 минут им по радиостанции поступило сообщение о том, что в магазине ............ расположенном по ________ ________ ________, неустановленный мужчина совершил хищение. По прибытии на место, со слов продавца магазина им стало известно, что ФИО1 совершил открытое хищение одной бутылки пива «Сильное» емкостью 1,5 литра стоимостью 149 рублей, после чего выбежал из магазина. В ходе розыскных мероприятий в 19 часов 30 минут на улице ________ ________ ими был обнаружен и задержан ФИО1, который держал в руках бутылку пива емкостью 1,5 литра. Увидев служебный автомобиль, ФИО1 отбросил пиво в сторону (л.д.174-176);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине ............ «Потерпевший №1», расположенного по ________ ________ ________. (дата) около 19 часов 10 минут в магазин зашел ФИО1, подошел к прилавку, сказал, что ему нужно крепкое пиво. Она стала перечислять название крепкого пива, в этот момент ФИО1 подошел к холодильнику с пивом, открыл дверь, взял одну бутылку пива «Сильное» емкостью 1,5литра и, несмотря на её требование, поставить пиво обратно в холодильник, держа его в руке, быстро выбежал из магазина. Она выбежала за ним на улицу, стала кричать, чтобы ФИО1 вернул пиво, однако он не реагировал на её слова. В январе (дата) года ФИО1 пришел в магазин и отдал деньги за пиво в размере 149 рублей (л.д.190-192);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 53 метра в северном направлении от восточной стены ________ ________ по ________, зафиксирована обстановка, изъята 1 бутылка пива «Сильное» емкостью 1,5 литра (л.д. 148-150);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «............», расположенного по адресу: ________, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.151-155);

- товарным чеком № от (дата), согласно которому стоимость бутылки пива «Сильное» емкостью 1,5 литра составляет 149 рублей (л.д.159);

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, согласно которому была осмотрена 1 бутылка пива «Сильное» емкостью 1,5 литра с остатками жидкости, изъятая в ходе осмотра участка местности (л.д. 177-179).

Таким образом, перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 действительно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно в период с (дата) по (дата) не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (эпизод № 1).

Кроме того, ФИО1 (дата) в 19 часов 08 минут, находясь в магазине ............ принадлежащего ............ «Потерпевший №1», расположенного по ________ ________ ________, открыто похитил 1 бутылку пива «Сильное» емкостью 1,5 литра, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 149 рублей (эпизод № 2).

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд приходит к убеждению, что их следует квалифицировать следующим образом:

- по эпизоду № 1 - по ч. 2 ст. 3141 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду № 2 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность, состояние здоровья виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании.

Согласно материалам дела, ФИО1 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, состоит на учетах у психиатра с диагнозом: «............», у нарколога с диагнозом: «............, иждивенцев не имеет, является инвалидом ............ группы с детства, совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее неоднократно судимый, судимости образуют рецидив преступлений, материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов от (дата) №, ФИО1 обнаруживает ............ Однако, степень указанных изменений психики не лишала ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, но не может качественно и полноценно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, нуждается в обязательном участии защитника (л.д. 131-133).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие у виновного инвалидности и психического заболевания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из фактических обстоятельств совершения преступления и личности виновного. Как следует из материалов дела, подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, у него повысилась толерантность к алкоголю, сформировался абстинентный синдром, состоит на учете у нарколога (л.д. 122, 125, 131-133). Состояние опьянения оказало влияние на поведение ФИО1, способствовало совершению им открытого хищения имущества, снизив самоконтроль и критику к своему поведению.

С учетом вышеперечисленного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, понижения категории преступления по эпизоду № 2 на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом принято во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести (эпизод № 2) в период испытательного срока по приговору от (дата), однако полагает возможным сохранить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору, исполняя его самостоятельно.

Учитывая, что ФИО1 совершил данные преступления до вынесения приговора Черепановского районного суда ________ от (дата), то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 1 бутылку пива «Сильное» емкостью 1,5 литра, находящуюся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, следует уничтожить.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 3672 рубля и в суде в сумме 1836 рублей, а всего 5508 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, однако в связи с возражениями государственного обвинителя, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 316 УПК РФ прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел дело в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307; 308; 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 3141 УК РФ (эпизод № 1), ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по эпизоду № 1 – по ч. 2 ст. 3141 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду № 2 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания частично сложить и по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) назначить ФИО1 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – 1 бутылку пива «Сильное» емкостью 1,5 литра, находящуюся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия и в суде в сумме 5508 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья личная подпись В.И.Захаров