Приговор № 1-499/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-499/2017

Дело №1-499/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкина Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Просяник А.Е.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>», проживающей по месту регистрации: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 пп. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.82 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отменена, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у нее возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а потерпевший Потерпевший №1 дома отсутствует, ФИО1 тайно похитила ноутбук «Dell» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, была занята общественно-полезной деятельностью, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья родственников.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату похищенного, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Чирковой, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного Чирковой преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на нее предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должные выводы для себя не сделала, а ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, наличия в ее действиях рецидива преступлений, в целях исправления и перевоспитания подсудимой, достижения целей наказания, суд не усматривает оснований для назначения Чирковой наказания с применением положений ст.53.1, 73 УК РФ, а, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым определить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

При этом, с учетом положений ч.2 ст.97 УПК РФ, личности подсудимой, всех обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым оставить в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ей наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания ее под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко