Приговор № 1-336/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-336/2017

Дело № 1-336/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 27 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Городничевой А.В.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванченко Е.М.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, .... зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19 октября 2017 года около 21 часа 38 минут у ФИО1, находящегося на территории г. Владимира, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «СП Роза», массой около 2 грамм для дальнейшего личного потребления.

В указанное время ФИО1, находясь в г. Владимире, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при помощи приложения .... установленного на имеющемся при нем мобильном телефоне .... в интернет- мессенджере .... через бот-аккаунт интернет-магазина по продаже наркотических средств .... осуществил заказ наркотического средства «СП Роза» массой 2 грамма стоимостью .... рублей.

Продолжая выполнять свой преступный умысел, 19 октября 2017 года в вечернее время (точное время следствием не установлено) ФИО1, при помощи мобильного браузера .... установленного в находящемся при нем мобильном телефоне ...., приобрел криптовалюту «Bitcoin» на сумму .... рублей, которую перевел на сайт интернет-магазина .... в счет оплаты заказанного наркотического средства.

В связи с тем, что адрес с «закладкой» наркотического средства долгое время не поступал, ФИО1 посредством интернет-мессенджера .... обратился к оператору интернет-магазина .... зарегистрированному в интернет- мессенджере .... под именем .... (далее - сбытчик), с просьбой выдать ему адрес с «закладкой» с наркотическим средством «СП Роза» массой 2 грамма.

октября 2017 года в 10 часов 52 минуты сбытчик посредством интернет- мессенджера .... сообщил ФИО1, о местонахождении наркотического средства в тайнике, расположенном по адресу: <...>, слева от ворот в углу поребрика под камнями.

20 октября 2017 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, проследовал к <...> где 20 октября 2017 года около 11 часов 45 минут в указанном тайнике нашел и тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел полимерный сверток, обернутый изолентой красного цвета, с веществом растительного происхождения- наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 2,4 грамма.

Данный полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 спрятал в карман своей одежды и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 11 часов 50 минут 20 октября 2017 года. 20 октября 2017 года в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного у <...> незаконно хранившееся у него вышеуказанное наркотическое средство, массой 2,4 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,4 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое характеризуется высокой степенью общественной опасности и предполагает только наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

ФИО1 ....

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку 21.10.2017г. подсудимый дал подробные объяснения по факту совершения преступления (л.д.14), при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого он сообщил об обстоятельствах инкриминируемого деяния, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Поскольку санкция ч.2 ст. 228 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы, в связи с чем, суд принимает решение назначить ФИО1 указанное наказание.

В тоже время, с учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания. Исполнение в течение испытательного срока при условном осуждении возложенных судом обязанностей будет в достаточной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

Избранная в ходе досудебного производства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом:

1) смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, остаточной после исследования массой 2,38 грамма, мобильный телефон марки .... которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 308-309, ч.ч.7,8 ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении; 3) не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 7 и 20 КоАП РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, мобильный телефон марки .... которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру,- хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Городничева