Приговор № 1-70/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-70-2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Оленовой Л.А., с участием государственного обвинителя -прокурора Вилюйского района РС (Я) ФИО1, защитника - адвоката Павлова В.В., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <*****><*****>, <*****>, зарегистрированной по адресу: <*****>, фактически проживающей по адресу: <*****>, <*****>, ранее судимой Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, освобожденной условно досрочно по постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края 08 апреля 2017 года на неотбытый срок 8 месяцев 6 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в <*****>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <*****>, умышленно, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с кармана толстовки <*****> мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ1» стоимостью 6 999 руб., с защитным стеклом стоимостью 499 руб., принадлежащей последнему, причинив тем самым ему значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 498 руб. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Защитник Павлов В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <*****> на судебное заседание не явился, был уведомлен о заявлении ФИО2 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, после разъяснения ему прав, заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 164).

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается собранными доказательствами, и квалифицирует ее действия по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой.

Согласно справки-характеристики, выданной начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Вилюйскому району ФИО3 ФИО2 <*****>, с места жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, не реагирует на неоднократные замечания со стороны сотрудников полиции, должных выводов для себя не делает, круг общения лица, злоупотребляющие спиртными напитками и лица ранее судимые.

ФИО2 на учете <*****> и подлежащей уголовной ответственности.

ФИО2 согласно информации, предоставленной отделом опеки и попечительства администрации <*****> состоит на учете <*****>, <*****>, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, на профилактические беседы не реагирует.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО4 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления: 22 февраля 2012 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, по постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 марта 2017 года условно-досрочно освобождена 08 апреля 2017 года на неотбытый срок 08 месяцев 06 дней.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления,

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к ней может быть применено. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На ФИО2 необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению.

Суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, способствующих назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как цели и мотивы совершения преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч.ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Из средств федерального бюджета РФ произведена оплата труда адвоката Павлова В.В., осуществлявшего защиту подсудимой в судебном заседании в сумме 2640 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу приговора трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства, в течение одного месяца пройти обследование у врача-нарколога ГБУ РС (Я) «Вилюйская ЦРБ» на предмет алкогольной зависимости, при установлении алкогольной зависимости пройти лечение.

Контроль за отбытием наказания возложить на специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ1», товарный чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) возвратить потерпевшему <*****>

ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная должна указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению государственного обвинителя или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд на основании ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить ей пригласить другого защитника, а в случае её отказа принять меры по назначению защитника.

Председательствующий Н.П. Каратаева