Приговор № 1-733/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-733/2017

Дело № 1-733/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ЛУКЬЯНОВОЙ Ж.Г.,

адвоката ЖИРНОВОЙ К.Л., представившей ордер №53746 от 22.08.2017,

адвоката ШАБАТУРА О.А., представившей ордер № 18821 от 21.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 13<данные изъяты>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в период времени с 25.02.2017 до 09 часов 00 минут 09.03.2017, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, вступили в предварительный преступный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, находящегося на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и совместном обращении похищенного в свою собственность.

Затем, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2 около 00 часов 30 минут 08.03.2017 на автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, прибыли на неогороженную территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя совместно, согласно распределенных ролей, реализуя общий единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, поочередно, по одному металлическому двутавру перенесли в салон автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован около указанной территории, тем самым тайно похитили металлические двутавры в количестве 6 штук, длиной 6 метров каждый, стоимостью 832 рубля за один метр, а общей стоимостью 29 952 рубля.

Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1 совместно с ФИО2, на автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, исходя из ее имущественного положением, значительный ущерб на общую сумму в размере 29 952 рубля.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимые заявили указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого: положительно характеризующихся по месту жительства, в содеянном раскаявшихся, ранее не судимых.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и у подсудимых имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлические двутавры в количестве 6 штук, свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации автомобиля ВАЗ- 21053 государственный регистрационный знак № регион, автомобиль ВАЗ- 21053 государственный регистрационный знак № регион, - возвращенные ФИО1, считать возвращенными по принадлежности ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденных ФИО1 и ФИО2 от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. Грибенюк