Приговор № 1-289/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-289/2017

Санкт-Петербург 22 февраля 2017 года

Дело № 1-289/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья <адрес> районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката Журавкова И.А., предъявившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-289/17 в отношении

ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, студента <данные изъяты>, имеющего регистрацию места жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Подсудимый ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, находясь у <адрес><адрес> Санкт-Петербурга умышленно, незаконно, хранил при себе без цели сбыта порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 2,45 гр, то есть в крупном размере, вплоть до момента задержания в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес><адрес> Санкт-Петербурга сотрудниками полиции, и изъятия вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,45 гр, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут в помещении кааб № отдела полиции УМВД Росси по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Назначая наказание ФИО3, суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, которое характеризуется повышенной степенью общественной опасности.

Поэтому суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64, 15 ч.6, 82.1 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого судом не установлено. С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным хранением психотропного вещества, которое не сопровождалось совершением агрессивных действий в отношении иных лиц, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропного вещества.

ФИО3 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту предыдущей службы, а также по месту жительства, является студентом <данные изъяты>. Изложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО3 Кроме того, суд принимает во внимание, что руководитель <данные изъяты> гарантирует прием ФИО3 в данную организацию на должность <данные изъяты>.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что цель исправления подсудимого ФИО3 будет достигнута без реальной изоляции его от общества, и назначает ему избранный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом при назначении ФИО3. условного осуждения в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд также полагает необходимым возложить на него исполнение обязанности в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество, хранящееся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга подлежит дальнейшему хранению, поскольку может иметь доказательственное значение для уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанности в течение испытательного срока - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество, хранящееся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Шевчук