Приговор № 1-258/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-258/2020

№ 1-258/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 5 ноября 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя в лице помощника Енисейского межрайонного прокурора Кармазова И.А.

подсудимой Бундан <данные изъяты>

её защитника в лице адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № 774 и ордер № 172

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бундан <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 свершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2020 года у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, и достоверно знающей о наличии денежных средств в кухонном шкафу указанной квартиры, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, реализуя который там же в 17 часов 30 минут, на кухне вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления из корыстных побуждений из кухонного шкафа тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2, значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Данное обвинение в суде подсудимая ФИО1 признала полностью, при этом заявила ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение понятно, с ним она согласна и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник Шевцова Н.И. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Бундан <данные изъяты> по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия ее жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимой.

ФИО1 ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, вдова, имеет троих малолетних детей, общественно-полезным трудом не занимается.

Также суд учитывает ее состояние здоровья, на учете у нарколога и психиатра не состоит, с <данные изъяты>».

Проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив поведение ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о её вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Также судом учитывается, что ФИО1 обратилась с явкой с повинной, дала признательные показания, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимой полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что учитывается судом при назначении наказания согласно положениям ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, личности виновного, не страдающей алкогольной зависимостью, суд не находит оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего вину обстоятельства, поскольку суду не предоставлено доказательств подтверждающих характер и степень опьянения подсудимой, либо иных доказательств свидетельствующих о существенном влиянии состояния опьянения на её поведение при совершении преступления.

Оценивая данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила преступление отнесенное законодателем к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и ее исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, возложив на неё обязанности, позволяющие контролировать её поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, без назначения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой суд не находит оснований к назначению ей иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ей инкриминируемой, к применению ч.6 ст. 15, ст.64УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- женская футболка, женская кофта, бюстгальтер, переданные на хранение обвиняемой ФИО1, оставить ей по принадлежности,

- денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей каждая переданные на хранение ФИО2, оставить ей по принадлежности;

- пять следов рук и 6 окурков, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск в размере 12000 рублей, подтвержден документально и признан подсудимой, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бундан <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Бундан <данные изъяты> условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязаввстать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц, в дни установленные данным специализированным государственным органом.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: женскую футболку, женскую кофту, бюстгальтер, оставить ФИО1 по принадлежности, денежные средства в сумме 3000 рублей, оставить потерпевшей по принадлежности; пять следов рук и 6 окурков хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Взыскать с Бундан <данные изъяты> в пользу Кайзер <данные изъяты> 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: