Приговор № 1-322/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-322/2018

Дело № 1-322/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижнекамск РТ 18 октября 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Имамова Э.А., потерпевших С.., Ш., М., Т., защитника адвоката Ярема Т.П., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 23 ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 02.00 до 04.00 часов ... ФИО1, находясь во дворе ... ..., действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, беспричинно, подошел к принадлежащему Ш. автомобилю марки «Тойота Рав 4» с регистрационным знаком ... и нанес не менее одного удара ногой по заднему правому крылу.

Продолжая преступные действия, в указанный период времени и в указанном месте ФИО1, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, беспричинно, подошел к принадлежащему С. автомобилю марки «Митсубиши Лансер» с регистрационным знаком ... и нанес не менее одного удара ногой по заднему правому крылу.

Продолжая преступные действия, в указанный период времени ФИО1, находясь между домами ... и ... по ... ..., действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, беспричинно, подошел к принадлежащему М. автомобилю марки «Ринаулт Дастер» с регистрационным знаком ... и, подобрав с земли камень, нанес им не менее одного удара по зеркалу правого вида и не менее одного удара по передней правой двери.

Продолжая преступные действия, в указанный период времени ФИО1, находясь на дороге возле ... РТ, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, беспричинно, подошел к принадлежащему Т. автомобилю марки «Хундай Солярис» с регистрационным знаком ... и, подобрав с земли камень, нанес им не менее одного удара по стеклу водительской двери, по передней левой двери и по передней правой двери.

Своими преступными действиями ФИО1 потерпевшему Ш. причинил значительный материальный ущерб на сумму 13 440 рублей, потерпевшему С. причинил значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, потерпевшему М. причинил значительный материальный ущерб на сумму 11 862,32 рублей, потерпевшей Т. причинил значительный материальный ущерб на сумму 40 291,45 рублей.

ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также положительные характеристики суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это ему в полном объеме не вменено, следствием не устанавливалось, способствовало ли такое его состояние совершению преступления.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности, и считает, что исправление подсудимого и цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданские иски потерпевших С., Ш., М., Т. в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иски потерпевших удовлетворить полностью, взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу С. – 10 000 (десять тысяч) рублей; в пользу Ш. – 13 440 (тринадцать тысяч четыреста сорок) рублей; в пользу М. – 11 862,32 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят два рубля тридцать две копейки); в пользу Т. – 40 291,45 (сорок тысяч двести девяносто один рубль сорок пять копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Председательствующий- М.М. Галимов