Приговор № 1-322/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-322/2018

Дело № 1-322/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М..

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Круглова А.В., Дементьевой В.Н.,

представивших удостоверения №, 1622 и ордера №, №

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

а также представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

и

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, предложил ФИО1 из подвальных помещений домов, расположенных по <адрес> Республики Татирстан, совершить тайное хищение чужого имущества, с целью реализации за наличные денежные средства, которые в дальнейшем они планировали поделить поровну, на что последний согласился.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 05 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1 действуя по предварительному сговору с ФИО2 направленному на тайное хищение чужого имущества, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, прошел через незапертую входную дверь в подвал вышеуказанного дома. В свою очередь ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, направленному на тайное хищение чужого имущества, остался на улице возле входа в подвальное помещение, для того чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, которые могу помешать осуществлению их преступных намерений предупредить ФИО1, тем самым обеспечить тайность совершения преступления. ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, с помощью заранее подготовленного газового ключа, осуществил демонтаж латунных кранов в количестве 16 штук, стоимость одного латунного крана 140 рублей, на общую сумму 2240 рублей, принадлежащие ООО «УК «<данные изъяты> После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя по предварительному сговору с ФИО2, находясь возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, прошел через незапертую входную дверь в подвал вышеуказанного дома. В свою очередь ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, направленному на тайное хищение чужого имущества, остался на улице возле входа в подвальное помещение, для того чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, которые могу помешать осуществлению их преступных намерений предупредить Папина М..С, тем самым обеспечивая таинство совершения преступления. В этот момент, ФИО1 действуя по предварительному сговору с ФИО2, с помощью заранее подготовленного газового ключа, осуществил демонтаж латунных кранов в количестве 15 штук, стоимость одного латунного крана 140 рублей 00 копеек, на общую сумму 2100 рублей, принадлежащие ООО «УК <данные изъяты>». После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «УК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4340 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, предложил ФИО2 из подвального помещения <адрес> расположенного по <адрес>, совершить тайное хищение чужого имущества, с целью реализации за наличные денежные средства, которые в дальнейшем они планировали поделить поровну, на что последний согласился. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2 направленному на тайное хищение чужого имущества, находясь возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений. С целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, прошел через незапертую входную дверь в подвал вышеуказанного дома. В свою очередь ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 направленному на тайное хищение чужого имущества, остался на улице возле входа в подвальное помещение, для того чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, которые могут помешать осуществлению их преступных намерений предупредить ФИО1, тем самым обеспечить таиность совершения преступления. В этот момент, Папин СМ.С., действуя по предварительному сговору с ФИО2, с помощью заранее подготовленного газового ключа, осуществил демонтаж латунных кранов в количестве 2 штук, стоимость одного латунного крана 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей и кран – буксы в количестве 10 штук, стоимость одного 130 рублей, на общую сумму 1300 рублей, принадлежащие ООО «УК «<данные изъяты>». После чего, папин М.С. и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с обвинением согласились в полном объёме, добровольно ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитников ходатайства и после консультации с ними, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники и представители потерпевших согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2. каждого из них подлежат квалификации:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимые заранее договорились о совершении краж, действовали согласованно.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает то, что ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, явились с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию преступления, ФИО1 имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

На основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

По месту жительства ФИО2 и ФИО1 характеризуются удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости вызванный употреблением нескольких ПАВ (барбитураты, опиоиды). Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению нет (т.1, л.д. 145 - 147)

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости вызванный употреблением опиоидов. Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению нет (т.1, л.д. 157 - 159)

В соответствии с частью 1 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, признанному виновным в совершении преступления, заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом согласно части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, суммы похищенного, влияния наказания на исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Необходимости в назначении подсудимым дополнительных наказаний, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Гражданские иски представителей потерпевших, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти лечение и реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного и исполнение приговора поручить специализированным органам, ведающим исполнением приговора по месту жительства осужденного.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу и сохранить до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда немедленно, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в соответствии с требованиями статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ

Вещественное доказательство – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «<данные изъяты>» 4340 (четыре тысячи триста сорок) рублей и в пользу ООО «<данные изъяты>» 3860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 года

Судья: В.Ф.Бабичев