Приговор № 1-322/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-322/2018

Дело № 1-322/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 25 октября 2018 года

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Замалетдинова Э.С.,

при секретаре Даниловой А.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Казани по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Казани по части 2 статьи 314.1, статье 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение установленных решением суда административных ограничений, действуя умышленно, в течение одного года, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, и ему были установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности по согласованию с органом внутренних дел по месту жительства, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> поставлен на профилактический учет в ОП № «Московский» УМВД РФ по г.Казани и предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Однако ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно нарушил ограничения, установленные ему судом, выразившиеся в отсутствии его в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут ФИО2, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, вновь умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, и находясь ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут у <адрес>, где нарушил общественный порядок и общественную безопасность, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинством и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе дознания ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО2 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние его здоровья и его родственников, а также данные о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины подсудимым и раскаяние, состояние его здоровья и его родственников.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение ФИО2 преступления при рецидиве.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, цели и мотивы совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения. При этом, суд учитывает, что данное преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока условного осуждения.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характер и степень совершенного преступления, общественной опасности содеянного суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поэтому в силу части 4 статьи 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом данных о его личности, не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 2 200рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Тихонова Р.М.