Приговор № 1-310/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-310/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июля 2019 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Калюжина Ф.Ю.

при секретаре Князевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Логвиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... г. в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего по договору, со средним образованием, женатого, судимого: 28.08.2012 Кущевским районным судом Краснодарского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07.11.2012) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28.02.2017 освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 19 января 2019 года ..., ... незаконно приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе вещество – ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой не менее 1,48 гр.

19 января 2019 около 17 часов 00 минут сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области на 1084 км автодороги «М-4 ДОН» ЦУН «Сальское кольцо» был остановлен автомобиль ..., государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного в 17 часов 40 минут 19 января 2019 в помещении ЦУН «Сальское кольцо», в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты два свертка из фрагментов липкой ленты зеленого цвета с полимерными пакетиками с замками фиксаторами, в которых находилось порошкообразное вещество массами 0,67 гр. и 0,81 гр., общей массой 1,48 гр., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (заключение эксперта № 4/1009 от 17 мая 2019 года).

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах 1,48 гр. порошкообразного вещества, содержащего в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 1,48 гр. порошкообразного вещества, содержащего в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 работал по найму, отрицательно характеризуется по месту жительства, ..., проживает с женой, дочерью и внуком, дочь находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам адвоката материалы дела не содержат данных, дающих основание для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

...

Учитывая конкретные обстоятельства дела, все сведения о личности подсудимого, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 68 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что достижению указанных в ст. 43 УК РФ целей наказания в полной мере будет способствовать основное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 16 июля 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с ... г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ... г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,61 гр. (остаток после экспертизы № 4/1009 от 17.05.2019), прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,75 гр. (остаток после экспертизы № 4/1009 от 17.05.2019), два фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета, два фрагмента полимерной пленки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий