Приговор № 1-45/2019 1-841/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/19


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 07 февраля 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Герасимова Д.Г. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Яковлевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, зарегистрированной по адресу <адрес>, в Санкт-Петербурге постоянного места жительства не имеющей, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:

05 января 2018 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или одурманивающих веществ, умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N – метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,02 г, что является крупным размером. С указанным наркотическим средством ФИО2 была задержана сотрудниками полиции около 22 часов 40 минут того же дня у <адрес> по Б. <адрес> в Санкт- Петербурге. После этого ФИО2 была доставлена в 20 отдел полиции Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра проведенного в тот же день в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 55 минут, указанное наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, подтвердила свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности ФИО2, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает, что ФИО2 раскаивается в содеянном, на момент совершения преступления являлась не судимой, положительно характеризуется по месту учебы.

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств суд не усматривает. Суд полагает, что не имеется оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО2 при совершении преступления в состоянии опьянения, при этом учитывает обстоятельства совершения преступления и полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, не повлияло на совершение преступления, а явилось лишь его следствием.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает невозможным исправление ФИО2 без изоляции ее от общества.

Однако, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, которую суд признает исключительной, значительно снижающей степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание подсудимой ниже минимального предела, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО2, дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст. 69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применив ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 по данному делу изменить на содержание под стражей.

С учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое ФИО2 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу включительно.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N – метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (квитанция №) – не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимой в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При обжаловании приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.В. Горячева