Решение № 2-1742/2018 2-1742/2018~М-1443/2018 М-1443/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1742/2018Азовский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 18 июня 2018 года Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акименко Н.Н., при секретаре Карпенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, В суд обратилась ФИО1, указывая, что имеет в собственности <адрес>, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, где она проживает, оплачивает коммунальные платежи. Кроме нее в жилом доме зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО2. Просила признать его утратившими право на жилую площадь в спорном жилом помещении. ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестки, направленные по месту регистрации и жительства ответчика, возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ответчик, будучи зарегистрирована в домовладении истца, не сообщила в отделении почты об ином месте жительства для вручения почтовой корреспонденции. Таким образом, суд использовал все возможные способы извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и данные извещения не получены ответчиком по его воле. В связи с чем, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие закону, и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как видно, в собственности ФИО1 имеется <адрес>, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний истца следует, что ответчик в квартире не проживает с 2013 года, членами одной семьи они не являются, соглашение о порядке и сроках проживания между истцом и ответчиком в момент регистрации не заключалось. Применительно к норме ст. 31 ЖК РФ и Постановлению Пленума ВС РФ N 14 от 2.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", требования истца являются обоснованными, поскольку семейные и договорные отношения между сторонами отсутствуют. Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Признать ФИО2 утратившим право на проживание в <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Суд:Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Акименко Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № 2-1742/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1742/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1742/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1742/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1742/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1742/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1742/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1742/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1742/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1742/2018 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|