Решение № 2-1742/2018 2-1742/2018~М-1443/2018 М-1443/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1742/2018

Азовский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


В суд обратилась ФИО1, указывая, что имеет в собственности <адрес>, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, где она проживает, оплачивает коммунальные платежи. Кроме нее в жилом доме зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО2. Просила признать его утратившими право на жилую площадь в спорном жилом помещении.

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестки, направленные по месту регистрации и жительства ответчика, возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик, будучи зарегистрирована в домовладении истца, не сообщила в отделении почты об ином месте жительства для вручения почтовой корреспонденции. Таким образом, суд использовал все возможные способы извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и данные извещения не получены ответчиком по его воле. В связи с чем, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие закону, и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно, в собственности ФИО1 имеется <адрес>, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний истца следует, что ответчик в квартире не проживает с 2013 года, членами одной семьи они не являются, соглашение о порядке и сроках проживания между истцом и ответчиком в момент регистрации не заключалось.

Применительно к норме ст. 31 ЖК РФ и Постановлению Пленума ВС РФ N 14 от 2.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", требования истца являются обоснованными, поскольку семейные и договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2 утратившим право на проживание в <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья



Суд:

Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Акименко Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ