Приговор № 1-282/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-282/2018

Дело № 1-282/2018

Поступило 27.09.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Бердска Новосибирской области Калиниченко В.К., помощника прокурора г. Бердска Филиппенко В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Бердска Новосибирской области Моисеевских А.Г., представившего удостоверение № 541 от 07 февраля 2003 года и ордер № 1213 от 06 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 22 ноября 2012 года Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, (с применением ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду), ч. 2 ст. 69 (путём поглощения менее строгого наказания более строгим) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (с учётом кассационного определения Новосибирского областного суда от 13 марта 2013 года, которыми на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория каждого из указанных преступлений с особо тяжких на тяжкие) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 11 мая 2016 года по постановлению Новосибирского районного суда Новосибирской области от 28 апреля 2016 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней;

- 20 сентября 2018 года Бердским городским судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 (с учётом ч. 3 ст. 68 УК РФ) УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок отбытия наказания исчислен с 20 сентября 2018 года);

под стражей по данному делу не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

14 августа 2018 года около 17 часов ФИО1 проходил по ул. М.Горького г. Бердска, где на пустыре на пересечении улиц М. Горького и Мусоргского данного населённого пункта увидел произрастающую дикорастущую коноплю, и, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство и, желая этого, с целью дальнейшего личного употребления, руками стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в имеющийся при нём полимерный пакет белого цвета.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), массой сухого вещества не менее 191,2 грамма, что является крупным размером, которое в данном размере стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе с целью личного употребления.

В этот же день около 17 часов 45 минут ФИО1 у дома № 60 по ул. Герцена г. Бердска был задержан сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области и доставлен в отдел МВД России по г. Бердску по адресу: <...>, где в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут в ходе личного досмотра у ФИО1, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято названное наркотическое средство в указанном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Моисеевских А.Г. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Бердска Филиппенко В.Е. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 06 сентября 2018 года № 4798-18 (л.д. 82-84) у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких (каннабиноиды, синтетические каннабиноиды) наркотических веществ (полинаркомании), которое выражено у ФИО1 не столь значительно и в момент совершения преступления не лишало его и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 не наступало. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 показано проведение лечения от полинаркомании.

С учётом всех обстоятельств, материалов дела, в том числе указанного заключения экспертизы, в выводах которого оснований сомневаться у суда не имеется, сведений о том, что на учёте психиатра подсудимый не состоит; анализируя поведение подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление совершёно им в состоянии вменяемости.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все требования целей наказания, в том числе о его влиянии на условия жизни подсудимого и его семьи, все данные о личности подсудимого, который не привлекался к административной ответственности (л.д. 73-74), имеет постоянное место жительства (л.д. 61 оборот), где проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 87). ФИО1 состоит в гражданском браке, воспитывает и содержит малолетнего ребенка своей гражданской супруги. Подсудимый на учете врача-психиатра не состоит, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 76).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, а также нахождение последней в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого, связанного с наличием заболеваний, его положительные и удовлетворительные характеристики.

Вместе с тем, суд учитывает и конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, состоящего на учёте врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких наркотических веществ» (л.д. 79), страдающего полинаркоманией, - а именно преступления, посягающего на здоровье населения, относящегося к категории тяжких.

Кроме того, ФИО1 приговором суда от 22 ноября 2012 года ранее судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и отягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку по настоящему делу он совершил тяжкое преступление, будучи осуждённым (по приговору суда от 22 ноября 2012 года) за преступления аналогичной категории к реальному лишению свободы (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Данные обстоятельства в совокупности, требования целей наказания о его влиянии на исправление подсудимого, о восстановлении социальной справедливости, дают суду основания полагать, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить основное наказание в виде реального лишения свободы, и суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

С учётом наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую не имеется.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Более того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду определить размер наказания за содеянное в минимальных пределах, предусмотренных требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть на срок 3 года 4 месяца (одной трети от предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКУ РФ наказания – 10-ти лет лишения свободы). По этим же основаниям и с учётом семейного положения подсудимого суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому по настоящему приговору следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с учётом приговора суда от 20 сентября 2018 года, поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до приговора суда от 20 сентября 2018 года.

При сложении наказаний суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, так в совокупность входят тяжкие преступления, и применяет принцип частичного (а не полного) сложения наказаний - с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, следует зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 20 сентября 2018 года.

Отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается за совершение преступления при рецидиве (опасном) преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу уничтожить: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 189,7 грамма, два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, находящие на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 1 320 рублей, выплаченная адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ч.ч. 5, 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 20 сентября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 ноября 2018 года. Зачесть в назначенное наказание наказание, отбытое по приговору суда от 20 сентября 2018 года, - с 20 сентября 2018 года по 19 ноября 2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, этапировав ФИО1 в учреждение ГУФСИН России по Новосибирской области. Под стражу ФИО1 по настоящему уголовному делу взять в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 189,7 грамма, два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, находящие на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1 320 рублей, выплаченные адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов