Приговор № 1-295/2018 1-33/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-295/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., с участием государственного обвинителя Смирнова С.А., подсудимого ФИО5, защитника Герасимовой С.Г., при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33/2019 в отношении:

ФИО5, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное при следующих обстоятельствах:

13.04.2018 г. в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5 находился в помещение магазина «Горилка», расположенного по адресу: <Адрес>, где ходил между стеллажами и рассматривал алкогольную продукцию. В этот момент, у ФИО5 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищения алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Мастер АС».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный промежуток времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, тайно похитил с нее: одну бутылку виски BR «ВИЛЬЯМ ЛОУСОН» объемом 0,5 литра, 40%, 12 РУС, стоимостью 441 рублей 42 копейки, без учета НДС и две банки пиво «Балтика крепкое» <№>, светлое, пастеризованное, объемом 0,45 литра, ж/б, стоимостью 27 рублей 79 копеек, без учета НДС, за 1 штуку, на общую сумму 55 рублей 58 копеек, без учета НДС, которые спрятал под куртку одетой на нем, после чего направился через кассовые зоны, к выходу из магазина, не собираясь оплачивать вышеуказанный товар. В то время, когда ФИО5 стал проходить мимо кассовых зон, последнего остановила сотрудница вышеуказанного магазина и попросила показать, что у того находится под курткой. ФИО5, осознавая, что его действия направленные на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Мастер АС» стали очевидными для окружающих, пообещав оплатить товар, продолжил двигаться по направлению к выходу из магазина, и в один из моментов, когда увидел, что сотрудница вышеуказанного магазина отвлеклась, воспользовавшись данным фактом, выбежал из помещения вышеуказанного магазина, при этом на все законные требования сотрудников магазина вернуть похищенный товар, ни как не отреагировал, тем самым открыто похитив вышеуказанный товар.

Завладев похищенным имуществом, ФИО5, с места преступления скрылся, тем самым причинив своими противоправными действиями ООО «Мастер АС» материальный ущерб в сумме 497 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, ФИО5, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, являясь частным лицом, зарегистрированным по адресу: <Адрес>, и имея оттиск печати о регистрации по данному адресу в паспорте гражданина РФ на свое имя, 16.04.2018 г., в нарушении пункта 7 статьи 2 Главы 1 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не выполнив обязанности принимающей стороны, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона по предоставлению пребывающей стороне - иностранным гражданам, адрес для фактического местонахождения, создал условия для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, 16.04.2018 г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5, находясь в МБУ «Новокуйбышевский Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг» по адресу: <Адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предоставил работнику вышеуказанного учреждения заполненные заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006г., о постановке на учет по своему месту регистрации по адресу: <Адрес>, иностранных граждан, а именно: граждан республики Узбекистан: <данные скрыты>. Будучи ознакомленным с обязанностями «Принимающей стороны» о предоставлении жилого помещения, для фактического проживания иностранных граждан, и достоверно зная, что указанные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, ФИО5 лично уведомил о прибытии иностранных граждан сотрудников МБУ «Новокуйбышевский Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг», фактически предоставив недостоверные сведения о месте пребывания данных граждан.

Своими действиями, ФИО5, 16.04.2018 г., действуя в рамках своего преступного умысла, создал условия для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещение Российской Федерации, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции отдела МВД России по г.Новокуйбышевску, осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета и передвижение на территории Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан. 31.05.2018 г. в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками управления по вопросам миграции был выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан в жилом помещении на территории Российской Федерации, по адресу: <Адрес> и тем самым восстановлена возможность осуществления контроля над соблюдением правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации иностранных граждан.

Таким образом, ФИО5 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

ФИО5 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, являясь частным лицом, зарегистрированным по адресу: <Адрес>, и имея оттиск печати о регистрации по данному адресу в паспорте гражданина РФ на свое имя, 23.04.2018 г., в нарушении пункта 7 статьи 2 Главы 1 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не выполнив обязанности принимающей стороны, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона по предоставлению пребывающей стороне-иностранным гражданам, адрес для фактического местонахождения, создал условия для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, 23.04.2018 г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5, находясь в МБУ «Новокуйбышевский Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг» по адресу: <Адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предоставил работнику вышеуказанного учреждения заполненные заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006г., о постановке на учет по своему месту регистрации по адресу: <Адрес>, иностранных граждан, а именно: граждан республики Узбекистан: <данные скрыты>. Будучи ознакомленным с обязанностями «Принимающей стороны» о предоставлении жилого помещения, для фактического проживания иностранных граждан, и достоверно зная, что указанные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, ФИО5 лично уведомил о прибытии иностранных граждан сотрудников МБУ «Новокуйбышевский Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг», фактически предоставив недостоверные сведения о месте пребывания данных граждан.

Своими действиями, ФИО5, 23.04.2018 г., действуя в рамках своего преступного умысла, создал условия для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещение Российской Федерации, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции отдела МВД России по г.Новокуйбышевску, осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета и передвижение на территории Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан. 31.05.2018 г. в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками управления по вопросам миграции был выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан в жилом помещении на

территории Российской Федерации, по адресу: <Адрес> и тем самым восстановлена возможность осуществления контроля над соблюдением правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации иностранных граждан.

Таким образом, ФИО5 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, являясь частным лицом, зарегистрированным по адресу: <Адрес>, и имея оттиск печати о регистрации по данному адресу в паспорте гражданина РФ на свое имя, 05.05.2018 г., в нарушении пункта 7 статьи 2 Главы 1 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не выполнив обязанности принимающей стороны, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона по предоставлению пребывающей стороне - иностранным гражданам, адрес для фактического местонахождения, создал условия для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, 05.05.2018 г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5, находясь в МБУ «Новокуйбышевский Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг» по адресу: <Адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предоставил работнику вышеуказанного учреждения заполненные заявления соответствующего образца, установленного ФЗ <№> от 18.07.2006г., о постановке на учет по своему месту регистрации по адресу: <Адрес>, иностранных граждан, а именно: граждан республики Таджикистан: <данные скрыты> и гражданина республики Азербайджан: <данные скрыты>. Будучи ознакомленным с обязанностями «Принимающей стороны» о предоставлении жилого помещения, для фактического проживания иностранных граждан, и достоверно зная, что указанные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, ФИО5 лично уведомил о прибытии иностранных граждан сотрудников МБУ «Новокуйбышевский Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг», фактически предоставив недостоверные сведения о месте пребывания данных граждан.

Своими действиями, ФИО5, 05.05.2018 г., действуя в рамках своего преступного умысла, создал условия для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещение Российской Федерации, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции отдела МВД России по г.Новокуйбышевску, осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета и передвижение на территории Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан. 31.05.2018 г. в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками управления по вопросам миграции был выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан в жилом помещении на территории Российской Федерации, по адресу: <Адрес> и тем самым восстановлена возможность осуществления контроля над соблюдением правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации иностранных граждан.

Таким образом, ФИО5 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, ФИО5, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, являясь частным лицом, зарегистрированным по адресу: <Адрес>

и имея оттиск печати о регистрации по данному адресу в паспорте гражданина РФ на свое имя, 11.05.2018 г., в нарушении пункта 7 статьи 2 Главы 1 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не выполнив обязанности принимающей стороны, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона по предоставлению пребывающей стороне-иностранным гражданам, адрес для фактического местонахождения, создал условия для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, 11.05.2018 г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5, находясь в МБУ «Новокуйбышевский Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг» по адресу: <Адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предоставил работнику вышеуказанного учреждения заполненные заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006г., о постановке на учет по своему месту регистрации по адресу: <Адрес>, иностранных граждан, а именно: граждан республики Узбекистан: <данные скрыты>.

После чего, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в почтовом отделение по адресу: <Адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предоставил работнику вышеуказанного учреждения заполненные заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006г., о постановке на учет по своему месту регистрации по адресу: <Адрес>, иностранных граждан, а именно: гражданина республики Азербайджан: <данные скрыты> и гражданина Узбекистана: <данные скрыты>.

Будучи ознакомленным с обязанностями «Принимающей стороны» о предоставлении жилого помещения, для фактического проживания иностранных граждан, и достоверно зная, что указанные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, ФИО5 лично уведомил о прибытии иностранных граждан сотрудников МБУ «Новокуйбышевский Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг» и сотрудников отделения почты, фактически предоставив недостоверные сведения о месте пребывания данных граждан.

Своими действиями, ФИО5, 11.05.2018 г., действуя в рамках своего преступного умысла, создал условия для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещение Российской Федерации, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции отдела МВД России по г.Новокуйбышевску, осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета и передвижение на территории Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан. 31.05.2018 г. в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками управления по вопросам миграции был выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан в жилом помещении на территории Российской Федерации, по адресу: <Адрес> и тем самым восстановлена возможность осуществления контроля над соблюдением правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации иностранных граждан.

Таким образом, ФИО5 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21.05.2018 г. примерно в 16 часов 35 минут, ФИО5 находилась в помещение магазина «Пятерочка+», расположенного по адресу: <Адрес>. В этот момент, у ФИО5 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищения алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный промежуток времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, тайно похитил с нее: две бутылки водки «ХОРТИЦА СЕР-ПРОХЛАДА», особая 40%, объемом 1 литр, стоимостью 459 рублей 19 копеек, без учета НДС, за 1 штуку, на общую сумму 918 рублей 38 копеек, без учета НДС, которые спрятал под куртку которая была надета на нем, после чего направился через кассовые зоны, к выходу из магазина, не собираясь оплачивать вышеуказанный товар.

В тот момент, когда ФИО5 приблизился к выходу из магазина, последний услышал, что ему вслед кричат сотрудники магазина и просят остановиться, и вернуть похищенный товар. ФИО5 осознавая, что его действия направленные на тайное хищении алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», стали очевидными для окружающих, не собираясь выполнять законные требования сотрудников магазина, покинул помещение вышеуказанного магазина, не оплатив за данный товар, тем самым открыто похитив вышеуказанный товар.

Тем самым, завладев похищенным имуществом, ФИО5, с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 918 рублей 38 копеек, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.05.2018 г. в период времени с 01 часов 00 минут до 07 часов 47 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5 совместно со своим знакомым ФИО1 шли по г.Новокуйбышевску Самарской области, в сторону своих домов. Проходя мимо здания бани, расположенной по адресу: <Адрес>, ФИО5 вспомнил, что в помещение вышеуказанной бани имеется бильярдный клуб, где ранее он видел музыкальный центр.В этот момент, у ФИО5 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение вышеуказанного музыкального центра.

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, ФИО5, находясь в вышеуказанный промежуток времени, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, рассказал своему знакомому ФИО1 заранее вымышленную историю о том, что ему необходимо забрать из вышеуказанного бильярдного клуба, музыкальный центр, при этом пояснив последнему, что об этом попросил его знакомый, тем самым ФИО5 ввел ФИО1 в заблуждение относительно истинных своих преступных намерений, попросил последнего помочь ему нести данный музыкальный центр. ФИО1 добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО5, доверяя последнему, на предложение ФИО5 согласился.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО5, вместе с ФИО1, проследовал на второй этаж вышеуказанной бани, где располагался бильярдных клуб. Находясь на втором этаже вышеуказанного здания, ФИО5 осмотревшись и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, не установленным следствием способом, незаконно проник в помещение вышеуказанного бильярдного клуба, где тайно похитил музыкальный центр «ВВК», стоимостью 6 420 рублей, принадлежащий ФИО2, который затем передал ФИО1, и попросил последнего помочь донести его до дома.

ФИО1 продолжая добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО5, доверяя последнему, при этом, не осознавая, что его действия носят противоправный характер, взял у ФИО5 вышеуказанный музыкальный центр и пошел в сторону выхода.

Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО2, значительный материальный ущерб, в размере 6 420 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению,

Таким образом, ФИО5 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил своё намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Представители потерпевших ООО «Мастер АС» ФИО3, ООО «Агроторг» ФИО4, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Представитель потерпевшего ООО «Мастер АС» ФИО3 просил взыскать сумму ущерба в размере 497 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизоды с потерпевшими ООО «Агроторг» и ООО «Мастер АС»), по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшей ФИО2), и по ст. 322.3 УК РФ (4 эпизода) - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ – учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – дело рассмотрено в особом порядке, и обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по эпизодам с потерпевшими ООО «Агроторг» (т.2 л.д. 165), ООО «Мастер АС» (т.1 л.д. 38), ФИО2 (т.1 л.д. 145), в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение причиненного ущерба в полном объеме потерпевшей ФИО2; смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, которая является <данные скрыты>, а также состояние здоровья – <данные скрыты>, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ – наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания.

Оснований для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (4 эпизода) судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законодательством, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая, что подсудимым совершено 7 новых преступлений, в период неотбытого наказания по приговору от 01.10.2013 г. суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенного и обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания, суд не усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, учитывая указанные выше смягчающие и отягчающие наказания обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие, то есть не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В отношении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкие судом не рассматривался, поскольку данные преступления, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Так же с учётом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд не усматривает оснований для применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ст. 322.3 УК РФ, а так же для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание по данному приговору суд полагает необходимым назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определив окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления по данному приговору были совершены до вынесения приговора от 28.11.2018 года.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строго режима, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем ООО «Мастер АС» к подсудимому о возмещении ущерба, причинённого преступлением на сумму 497 рублей, то суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. указанная сумма иска нашла своё подтверждение в судебном заседании, подсудимый иск признал полностью, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО5 в пользу ООО «Мастер АС» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 497 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевший ООО «Мастер АС») в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК КРФ (потерпевший ООО «Агроторг») в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 322.3 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание к отбытию назначить ФИО5, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний определив окончательно наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч 5 ст. 69 УК РФ, определяя окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района Самарской области от 28.11.2018 года и окончательно определить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 28 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору от 28.11.2018 года с 28.11.2018 года по 27.01.2019 года включительно в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Исковые требования представителя ООО «Мастер АС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, <данные скрыты> в пользу ООО «Мастер АС» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 497 (четыреста девяносто семь) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: музыкальный центр «ВВК», хранящийся у потерпевшей ФИО2- оставить потерпевшей ФИО2;

копия договора купли-продажи <№> от <Дата>, расходно-кассовый ордер, приема-передачи, копия кассового чека от <Дата> на приобретение музыкального центра «ВВК», копия товарного чека и копия чека на доставку, копии бланков уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, диск с видеозаписью от <Дата> с камер видеонаблюдения, изъятый из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий подпись Н.А. Ежембовская