Приговор № 1-237/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-237/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балахна Нижегородской области 15 ноября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Назарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Березиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование; официально не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>, <дата> года рождения, не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16.00 часов ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, принял решение о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего употребления.

В тот же день, <дата>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, находясь на пл. Советской г. Балахны Нижегородской области, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, используя находившийся в его личном пользовании мобильный телефон «Lenovo A6010» IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленными в нем 2-мя сим-картами оператора сотовой связи «ТеIе2», посредством сети Интернет, связался с неустановленным дознанием лицом и заказал наркотическое средство для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, отправив в период времени с 16 часов 09 минут до 17 часов 15 минут несколько сообщений неустановленному в ходе дознания лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств на территории Нижегородской области, о приобретении необходимого ему количества наркотического средства.

Получив от неустановленного в ходе дознания лица номер счета, на который необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты наркотического средства, ФИО1 в тот же день, <дата>, прибыл на территорию Центрального рынка, расположенного на пл. Советской г. Балахны Нижегородской области, где в 17 часов 17 минут посредством терминала оплаты, расположенного в магазине «Бристоль» по адресу: <...>, перечислил на указанный ему неустановленным в ходе дознания лицомномер QIWI-кошелька 9324753092 денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства, получив чек об оплате, от которого он избавился в тот же день, выкинув его на улице.

После этого, в тот же день, <дата>, в 17 часов 23 минуты, после подтверждения оплаты за незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, в котором была прислана фотография с изображением места нахождения наркотического средства и был указан адрес тайника-«закладки», то есть место нахождения наркотического средства, в виде адреса месторасположения тайника-«закладки», а именно: «Ивановская 4 лицом на дом правый угол дома у него закопано в зеленой изоленте».

В этот же день, <дата>, получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, в котором был указан адрес тайника-«закладки», ФИО1 проследовал к «закладке», то есть к месту нахождения наркотического средства, а именно к дому № по ул. Ивановская г. Балахны Нижегородской области, где в земле у правого угла вышеуказанного дома обнаружил тайник-«закладку», а именно перемотанный изолентой зеленого цвета сверток с полимерным пакетиком, внутри которого находилось вещество голубого цвета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в тот же день, <дата>, около 18 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность своих преступных действий, без цели сбыта, с целью личного потребления, извлек из земли обнаруженное им у правого угла дома № по ул. Ивановская г. Балахны Нижегородской области наркотическое средство в полимерном пакетике, перемотанном изолентой зеленого цвета по типу свертка, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 с целью незаконного хранения положил в. карман надетых на нем брюк типа «джинсы», тем самым, стал незаконно хранить их при себе без цели сбыта, после чего отправился на автобусную остановку, чтобы затем поехать к себе домой.

<дата> около 18 часов 30 минут ФИО1, продолжая хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в свертке, находился около дома № по пер. Новый г. Балахны Нижегородской области, где был остановлен сотрудниками полиции и был доставлен в Отдел МВД России по Балахнинскому району.

<дата> в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут в Отделе МВД России по Балахнинскому району, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 при нем в кармане надетых на нем брюк типа «джинсы» был обнаружен и изъят сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета внутри.

Согласно справке о результатах исследования №И от <дата> вещество в пакетике, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (введено Постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на исследование, составляет 0,632 грамма.

Согласно заключению эксперта №Э от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (введено Постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила <данные изъяты>. Первоначально масса вещества (смеси) составляла <данные изъяты> (согласно справке о результатах исследования №И от <дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2).

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам.

Вышеуказанная масса наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Таким образом, <дата> ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел и незаконно хранил вещество в свертке, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества (смеси) <данные изъяты>, что относится к значительному размеру.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела(<данные изъяты>) сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Березина С.В. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом удостоверено, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совершенное ФИО1 деяние образует состав оконченного преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, его вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>.(<данные изъяты>), справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ»(<данные изъяты>) сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

состояние здоровья подсудимого, признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном(ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного(п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО1 необходимо применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 не судим(<данные изъяты>); ранее в течение года не привлекался к административной ответственности(<данные изъяты>); удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и жительства(<данные изъяты>); военнообязанный(<данные изъяты> на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит(<данные изъяты>); состоит на учете в ГБУЗ НО «НОЦ СПИД» по поводу заболевания В-24(шифр по международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, десятый пересмотр) <данные изъяты>.<данные изъяты> имеет малолетнего ребенка <данные изъяты>, <дата> года рождения(<данные изъяты>); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 выявляет признаки пагубного употребления психостимуляторов, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у подэкспертного не усматривается<данные изъяты>

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 заслуживает наказания за совершенное им преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку суд находит, что данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отношение ФИО1 к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не применялась.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-бумажный конверт, в котором находится пакетик наркотическим веществом, изъятым <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Балахнинскому району, - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

-мобильный телефон «Lenovo A6010» в корпусе серо-черного цвета без чехла с IMEI-номерами: № и №, с установленными в нем 2-мя сим-картами оператора сотовой связи «ТеLе2», переданные под расписку ФИО1, - считать переданными законному владельцу в соответствии п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.

Председательствующий О.В. Петрова