Приговор № 1-200/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело №1-200/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 09 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретарях: Гаина О.С., Михайленко Э.А.,

с участием государственных обвинителей:

помощников прокурора Трутановой Е.С., ФИО2,

защитника-адвоката Ростовцевой Л.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> ФИО3, согласно Федеральному закону №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезжать за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> ФИО3, согласно Федеральному закону №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона установлено дополнительное ограничение: являться на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора №, в отношении ФИО3, который в тот же день должным образом предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должным образом был предупрежден о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ за совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В нарушение своих обязанностей как поднадзорного лица,ФИО3, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступления этих последствий, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с указанным федеральным законом административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 до 20-00 не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки, то есть в 03-55ч, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в период с 22 час. 30 мин до 22 час. 40 мин, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в 01 час. 25 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. по месту жительства по адресу: ...., не находился, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в 22 час. 15 мин. по месту жительства по адресу: ...., не находился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленных ему судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки, то есть в период с 02 час. 35 мин. до 02 час. 40 мин. по месту жительства по адресу: ...., не находился, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 ч. до 20-00 ч. не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, а также ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки, то есть в период с 23 час. 00 мин. до 23 час 20 мин., ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки, то есть в период времени с 23 час. 50 мин. до 23 час. 55 мин. по месту жительства по адресу: ...., не находился, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки, то есть в 23 час. 45 мин. по месту жительства по адресу: ...., не находился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки, то есть в период с 22 час. 50 мин до 22 час. 55 мин. по месту жительства по адресу: ...., не находился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки, то есть в период с 01 час. 35 мин. до 01 час. 40 мин., ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки, то есть в период 05 час. 40 мин до 05 час. 50 мин. по месту жительства по адресу: ...., не находился, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки, то есть в период с 23 час. 10 мин. до 23 час. 15 мин. по месту жительства по адресу: ...., не находился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки, то есть в 22 час. 20 мин. по месту жительства по адресу: ...., не находился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 ч. до 20-00 ч. не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 до 20-00 не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 ч. до 20-00 ч. не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в ночное время с 22-00 ч. до 06-00 ч. утра, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции около дома по адресу: ...., при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, а также выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на неоднократные просьбы не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно находиться по месту жительства по адресу: ...., в ночное время с 22-00 ч. до 06-00 ч., являться 4 раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания), сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных его показаний, данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении него установлен административный надзор с возложением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час., запрета выезжать за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; при вынесении данного решения он присутствовал лично, знал об установленных ему ограничениях; ему было разъяснено, что являться на отметку нужно в кабинет УУП, расположенный по адресу: ....; ДД.ММ.ГГГГ по решению <данные изъяты> ему установлено дополнительное административное ограничение - являться на регистрацию 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания; при вынесении данных решений он присутствовал в судебном заседании и был уведомлен о них лично; в отношении него было заведено дело административного надзора; инспектор ФИО6 ему еще раз разъяснила возложенные на него ограничения, порядок их соблюдения; был составлен график его явок на регистрацию в отдел полиции – каждый второй, четвертый четверг каждого месяца; ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с предупреждением, ему были разъяснены основания продления срока административного надзора, основания досрочного прекращения надзора, а также то, что в случае уклонения от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ; но он продолжал и продолжает нарушать административные ограничения, установленные ему решением <данные изъяты>, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ; он знал, что его регулярно проверяли по месту жительства в ночное время суток, а именно после 22-00 ч., однако он все-таки допустил нарушения данного ограничения, а именно запрет на нахождение вне дома в ночное время суток; в период с февраля 2018 года до сентября 2018 года он неоднократно отсутствовал дома в ночное время суток, за данные правонарушения он мировым судьей неоднократно был подвергнут различным административным наказаниям; также в период с декабря 2017 года до декабря 2018 года он нарушал возложенные на него судом ограничения, а именно: периодически не являлся на регистрацию к инспектору, в чем сознается и раскаивается; данные нарушения он допустил, так как употребляет спиртные напитки, и когда он выпьет, относиться ко всему безразлично, бездумно.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания вины факт совершения ФИО3 преступления против правосудия подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника полиции – инспектора <данные изъяты>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, проживающего по адресу: ...., осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, установлен административный надзор сроком на три года с возложением ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час.; запрета выезжать за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора; ФИО3 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции; за время нахождения ФИО3 под административным надзором в течение года им было совершено 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (по ст. 20.25 и 20.21 КоАП РФ), в связи с чем, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлено дополнительное ограничение – являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; ДД.ММ.ГГГГ был составлен новый график прибытия на регистрацию, с которым ФИО3 был ознакомлен; за период нахождения под административным надзором, ФИО3 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на проезжей части между домами № и № по ...., где он находился в состоянии опьянения, кроме того, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на просьбы прекратить не реагировал, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и по ст.20.1 КоАП РФ; кроме того, ФИО3 нарушил установленное решением <данные изъяты> ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, так как был задержан в 00 час 15 минут; в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поэтому были собраны необходимые документы и материалы были переданы в <данные изъяты> для возбуждения уголовного дела;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, о том, что согласно графику проверки поднадзорных ФИО3 был проверен им по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 30 мин. по 22 час. 40 мин.; в указанное им время ФИО3 дома отсутствовал, то есть допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время суток; по выявленному факту был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, на основании которого был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, о том, что согласно графику проверки поднадзорных ФИО3 был проверен им по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин; в указанное время ФИО3 дома отсутствовал, то есть допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время суток; по выявленному факту был составлен акт, впоследствии – административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, о том, что согласно графику проверки поднадзорных ФИО3 был проверен им по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин.; в указанное им время ФИО3 дома отсутствовал, то есть допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время суток; по выявленному факту был составлен акт, впоследствии – административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, о том, что согласно графику проверки поднадзорных ФИО3 был проверен им совместно с ФИО11 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин.; в указанное время ФИО3 дома не находился, то есть допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время суток; по выявленному факту был составлен акт, затем – административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, о том, что согласно графику проверки поднадзорных ФИО3 был проверен им по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 35 мин. до 01 час. 40 мин.; в указанное им время ФИО3 дома не находился, то есть допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время суток по выявленному факту был составлен акт, впоследствии – административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, о том, что согласно графику проверки поднадзорных ФИО3 был проверен им по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 15 мин.; в указанное им время ФИО3 дома не находился, то есть допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время суток; по выявленному факту был составлен акт, затем – административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, о том, что согласно графику проверки поднадзорных ФИО3 был проверен им по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин.; в указанное им время ФИО3 дома не находился, то есть допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время суток; по выявленному факту был составлен акт, затем – административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, о том, что согласно графику проверки поднадзорных ФИО3 был проверен им по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с 02 час. 35 мин. до 02 час. 40 мин., ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 50 мин. до 23 час. 55 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин.; в указанное время ФИО3 дома не находился, то есть допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время суток; по выявленным фактам были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, на основании их –административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. в отделение полиции поступило сообщение от ФИО15 о том, что по адресу: .... хулиганит брат; проследовав по указанному адресу уже ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, он увидел, что на проезжей части находился ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, выражался словами грубой нецензурной брани, громко кричал, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; врачом скорой медицинской помощи выдан сигнальный лист в отношении ФИО3 с указанием диагноза: «<данные изъяты>»; после чего ФИО3 был доставлен в <данные изъяты>, где в отношении него были составлены административные протоколы по ст.20.21 КоАП РФ и ст.20.1 КоАП РФ;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, аналогичными показаниям свидетеля ФИО11;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе дознания, о том, что она, ее дочь и сын проживают по адресу: ....; данную квартиру они разделили на две части, сделали два разных входа из-за поведения сына; ФИО3 неоднократно судим и ей известно, что он состоит под административным надзором; он не имеет право выходить из дома после 22 час. до 06 час.; однако сын в состоянии опьянения пренебрегает данными ограничениями; с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 употреблял спиртное, при этом он находился не у себя дома; около 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от сильного крика ее сына; выйдя на улицу, она увидела, что ФИО3 шатается по улице в состоянии сильного алкогольного опьянения и при этом громко выражается словами грубой нецензурной брани, кричит; при этом он пренебрегал ограничениями, наложенными на него судом, то есть находился не дома, а на улице, и был пьян; она сделала ему замечание, сказала, чтобы он уходил домой, но он не унимался; она попросила дочь позвонить в полицию; подобное поведение сына продолжалось до 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, пока не приехали сотрудники полиции; ФИО3 все это время находился на улице;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе дознания, о том, что она проживает по адресу: ...., со своей мамой ФИО17, братом ФИО3; далее аналогичными показаниям свидетеля ФИО17

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- материалами дела административного учета, в то числе решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО3 административного надзора; решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 установлено дополнительное ограничение – являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; постановлениями по делам об административных правонарушениях, согласно которым ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято дело административного надзора № в отношении ФИО3; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оно осмотрено; постановлением о признании его и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО3 вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Так, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО19, ФИО11, ФИО16, ФИО12, ФИО20, ФИО13, ФИО10, ФИО15, ФИО17, подтвердивших факты того, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, не являлся в отдел полиции по месту жительства для регистрации, не находился по месту жительства в ночное время, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При допросе свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено. Кроме того, их показания последовательны, не содержат существенных противоречий в части юридически значимых обстоятельств, находятся в логической связи, взаимодополняют друг друга, а также согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, в частности, материалами дела административного учета, протоколом выемки и осмотра дела административного надзора.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Так, совокупность проверенных и оцененных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, которая помимо признательных показаний самого подсудимого о том, что он как поднадзорное лицо неоднократно, то есть более двух раз в течение одного года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а ДД.ММ.ГГГГ наряду с несоблюдением установленных судом ограничений, как то запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22-00 ч. до 06-00 ч., совершил и административные правонарушения, предусмотренные ст.20.1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, подкрепляется и показаниями выше названных свидетелей, материалами дела административного учета. При этом срок административного надзора не истек, постановления о привлечении к административной ответственности не исполнены, то есть при совершении нового деяния, сроки, в течение которых лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, не истекли.

С учетом исследованных и оцененных судом доказательств, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическая полноценность ФИО3 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в исследуемый период и в настоящее время не утратил возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершено оконченное преступление, направленное против правосудия, которое является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: проживает по указанному адресу один; ранее судим, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; состоит под административным надзором; состоит на учете в АКНД с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, каннабиоидов, амфетаминов. Синдром зависимости от алкоголя»; по месту жительства участковым уполномоченным полиции, инспектором НОАН ОУУП и ПДН характеризуется отрицательно, соседями – удовлетворительно; неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, периодическое занятие общественно-полезным трудом.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначает последнему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку наличествует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Судом также не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства, а также личность подсудимого, который неоднократно нарушал и продолжает нарушать общественный порядок, на профилактические меры не реагирует, имея непогашенные судимости, вновь совершил преступление в условиях рецидива, и считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, склонного к противоправной деятельности, несмотря на указанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. По мнению суда, только в данном случае наказание будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая то, что в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО3 по настоящему делу не задерживался, однако уклонялся от явки в суд, был объявлен в розыск, с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей, в срок отбытого наказания согласно ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

По назначению суда защиту прав и законных интересов подсудимого ФИО3 осуществляла адвокат ФИО22 В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ, и назначить ему наказание виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, а именно: дело административного надзора № в отношении ФИО3, возвращенное под сохранную расписку ФИО6, – оставить у последней по принадлежности.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 8 280 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина