Решение № 2-1594/2019 2-1594/2019~М-1770/2019 М-1770/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1594/2019

Дело № 2-1594/2019 УИД 23RS0045-01-2019-003350-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 26 декабря 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О.,

при секретаре Морозкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 22.10.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford, гос. (...), находившегося под управлением ответчика, автомобиля Nissan Almera, гос. номер (...) и автомобиля ВАЗ 21140 гос. номер(...). Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Nissan Almera, гос. номер (...), автомобилю ВАЗ 21140 гос. номер(...) были причинены механические повреждения. В результате ДТП были причинены механические повреждения. Поясняет, что поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждено документально, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» в досудебном порядке выплачено страховое возмещение в счет восстановительного ремонта автомобиля Nissan Almera, гос. номер (...) 7 400,00 руб., страховое возмещение в размере 21 600,00 руб., расходы по подготовке экспертного заключения в размере 8 500,00 руб., расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 500,00 руб., 15 552,00 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта на основании решения суда. Также, ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в счет восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21140 гос. номер(...) в размере 19 100,00 руб, доплачено страховое возмещение в размере 33 800,00 руб., расходы по подготовке экспертного заключения в размере 8 500,00 руб. Дополняет также, что истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулирования предъявленных требований. Просит взыскать с ответчика 89 252,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 878,00 рублей.

Представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах», в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неустановленной причине не явился, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства вынесения решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2016 г. в 10 часов 10 минут, в (...), ФИО1, управляя автомобилем марки Ford, гос. (...), в пути следования не выдержал безопасную дистанцию, до впереди движущего в попутном направлении автомобиля ВАЗ 21140 гос. номер(...), под управлением К.В.В. и допустил с ним столкновение, в результате данного столкновения, автомобиль ВАЗ 21140 гос. номер(...) допустил столкновение с автомобилем Nissan Almera, гос. номер (...).

Обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением от 22.10.2016 г. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Признав случай страховым, ПАО «Росгосстрах» на основании экспертного заключения (...) от 10.11.2016, выполненного АО «ТЕХНЭКСПРО» по заказу страховщика, выплатило К.В.В. 19 100,00 рублей в счет возмещения ущерба, что подтверждено платежным поручением (...)от 16.11.2016 г. На основании досудебной претензии доплачено страховое возмещение в счет восстановительного ремонта ТС в размере 33 800, 00 рублей, а также расходы по подготовке экспертного заключения в размере 8 500,00 рублей, согласно платежного поручения (...) от 25.01.2017 г. Также ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в счет восстановительного ремонта автомобиля Nissan Almera, в размере 7 400,00 руб., согласно платежного поручения (...) от 02.11.2016 г., на основании досудебной претензии доплачено страховое возмещение в счет восстановительного ремонта ТС в размере 21 600,00 руб., расходы по подготовке экспертного заключения в размере 8 500,00 руб., расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением (...) от 12.01.2017 г. На основании решения суда от 28.06.2017 г. было выплачено в том числе в счет стоимости восстановительного ремонта 15 552,00 руб., согласно платежного поручения (...) от 06.10.2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобреталелю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСА ГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002 № 40 «Об ОСАГО» у страховой компании возникает право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вместе с тем, суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет исковых требований: 31 400,00 руб. (выплата страховое возмещение в счет восстановительного ремонта ТС в размере 21600,00 руб. и расходы по подготовке экспертного заключения в размере 8500,00 руб., расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1500,00 руб.) +15552,00 руб. (выплата стоимости восстановительного ремонта на основании решения суда)+42300,00 руб. (страховое возмещение в счет восстановительного ремонта ТС в размере 33800,00 руб. и расходы по подготовке экспертного заключения в размере 8500,00 руб.)=89252,00 руб, о чем свидетельствуют соответствующие платежные поручения.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса 89 252 рублей.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 2 878 рублей, так как указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 89 252 рубля 00 копеек и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 878 рублей 00 копеек, а всего 92 130 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочное решение изготовлено 26 декабря 2019 года.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.