Приговор № 1-185/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело №1-185/17

Поступило в суд 17 мая 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«31» мая 2017 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска Семеновой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Морозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее судимой:

1.) 11 марта 2011 года Н-го районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ(5 эпизодов), ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденной из мест лишения свободы по отбытию наказания 16 августа 2013 года,

2.)26 июня 2014 года Н-го районным судом Новосибирской области по ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 6 месяцев, с испытательным сроком 6 месяцев,

3.)06 ноября 2014 года Н-го районным судом Новосибирской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 26 июня 2014 года и окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, освобожденной из мест лишения свободы по отбытию наказания 13 октября 2016 года, содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено ею в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 15 апреля 2017 года до 13 часов 16 апреля 2017 года ФИО1 находилась в гостях у ранее знакомого Ю.В. в квартире <адрес>. Находясь на кухне, ФИО1 увидела сотовый телефон марки «BQM 1831 STEP+» и ноутбук марки «Асег», модель «VA 70», принадлежащие Ю.В. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона и ноутбука, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя намеченное, тогда же - в период времени с 23 часов 15 апреля 2017 года до 13 часов 16 апреля 2017 года ФИО1, дождавшись удобного момента, находясь на кухне в квартире <адрес>, осознавая, что находящийся в квартире Ю.В. спит и за ее преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, понимая, что она действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащие Ю.В., а именно: сотовый телефон марки «BQM 1831 STEP+» стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора «Теле2», материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счете; ноутбук марки «Асег» модель «VA 70» стоимостью 15000 рублей, а всего имущества на общую сумму 15500 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Ю.В. значительный материальный ущерб в общей сумме 15500 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество Ю.В. и удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Ю.В. значительный материальный ущерб в сумме 15500 рублей.

Указанные действия ФИО1 следствием квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, а также подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Морозов А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены и понятны.

Потерпевший Ю.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление(л.д.148).

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Семенова Е.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, начальником исправительного учреждения характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в ее действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также явку с повинной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, а также учитывая характеристику ее личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля за ее поведением в местах лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении нее оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимой преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.73 и ст.68 ч.3 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления и характеристики ее личности, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное подсудимой ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 9(девять) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 сохранить прежнюю - в виде заключения под стражу в <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу действие сохранной расписки отменить: сотовый телефон марки «BQM 1831 STEP+» и ноутбук марки «Асег»(Асер) модель «VA 70» – оставить потерпевшему Ю.В.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, находящейся под стражей, в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Гущин Г.М.