Приговор № 1-48/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июля 2020 года.

Петровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сысоева Д.В.

при секретаре Никандровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Трунова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета № Дерюшевой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № Ф-108330 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы;

2. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Петровского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год (до ДД.ММ.ГГГГ) и следующие административные ограничения: 1) один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в назначенный день; 2) не покидать место жительства в период с 21:00 часа до 06:00 часов утра следующих суток, если иное не связано с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Мичуринский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при постановке на учет ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании решения Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены дополнительные административные ограничения: 1) не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив с целью распития спиртных напитков; 2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные административные ограничения: 1) являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, заведомо осознавая, что при постановке на учет административного надзора, был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, с целью уклонения от административного надзора неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов до 22 часов 10 минут без уважительной причины ФИО1 отсутствовал по месту проживания, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов до полуночи без уважительной причины ФИО1 отсутствовал по месту проживания, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов с отбыванием наказания в организациях, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов;

ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут без уважительной причины ФИО1 отсутствовал по месту проживания, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов с отбыванием наказания в организациях, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Мичуринский» без уважительной причины, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов с отбыванием наказания в организациях, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1 не находился по месту жительства, чем нарушил ограничение, возложенное на него судом, при этом в 21 час 30 минут он находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом в 21 час 30 минут без причины и явной необходимости покинул место своего проживания и находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, предусмотренные п.1.1 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений администрации области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), выразившееся в покидании места проживания в период угрозы возникновения и распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, установленной постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением судьи Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного постановления, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с квалификацией деяния согласен, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, дознание в сокращенной форме проведено по его ходатайству, также заявленному добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

Защитник Дерюшева Л.В. поддержала позицию подсудимого и также просила суд рассмотреть дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства. Подсудимый и защитник пояснили, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела:

- рапортом инспектора НООАН ОУУП и ПДН МОМВД России «Мичуринский» ФИО4 (л.д. 6-8);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он работает в МОМВД России «Мичуринский» ОП <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. В зону его обслуживания входит <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в МОМВД России «Мичуринский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по месту жительства: <адрес> состоит гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания (л.д. 117-118);

- решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 1 год (до ДД.ММ.ГГГГ) и наложены следующие административные ограничения в виде: 1) один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в назначенный день; 2) не покидать место жительства в период с 21:00 часа до 06:00 часов утра следующих суток, если иное не связано с работой. (л.д. 14-16);

- решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-18);

- решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-24);

- решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28);

- решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31);

- решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35);

- решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39);

- решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43);

- решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47);

- заключением о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48);

- предупреждением инспектора по осуществлению и организации административного надзора ООУУП и ПДН МОМВД России «Мичуринский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 50);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении поднадзорного лица ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОП <адрес> МОМВД России «Мичуринский» в первую и четверную среды каждого месяца в 10 часов (л.д. 51);

- регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОП <адрес> МОМВД России «Мичуринский» (л.д. 52-53);

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 60);

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 61);

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 62);

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 63);

- постановлением УУП ОП <адрес> МОМВД России «Мичуринский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 65 );

- постановлением судьи Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 66-67).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, указанные в обвинительном постановлении, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Согласно медицинским справкам на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый ФИО1 не состоит (л.д. 96-97).

Оценивая вышеизложенное, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 В связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства и мотивы его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Также, суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянную регистрацию по месту жительства, официально не трудоустроенного.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств отягчающих наказание является рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность данных о личности подсудимого, основываясь на положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 61-63, ч.2 68 УК РФ, обеспечивая максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, при отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же ч.3 ст. 68 УК РФ суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, однакос учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому при назначении наказания ФИО1 суд применяет ст. 73 УК РФ, постановляет данное наказание считать условным и устанавливает испытательный срок.

Учитывая, что смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, оснований и исключительных обстоятельств для применения более мягкого наказания, установленных положением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по данной статье и части наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1, на основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, указанный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Петровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 дней с момента внесения на приговор представления или подачи жалоб другими участниками процесса, затрагивающих его интересы, а также имеет право на свою защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Д.В. Сысоев