Постановление № 5-2/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-2/2020

Дело №

УИД 54RS0№

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Колыванского районного суда <адрес> А.А. Руденко,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего М.В. Я.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>А, –

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 53 минут, водитель ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ г р проживает по адресу НСО. <адрес>, д. <адрес>, <адрес>А, в/у не имеет, освидетельствование не проводилось, на а/м Тойота К., г/н № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в р.п, <адрес>, где возле <адрес> произошел съезд с дороги, в последствии наезд на препятствие забор и жилой дом. В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота К. Я. М.В. был причинён вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Я. М.В. в судебном заседании просил назначить мягкое наказание, указав, что к ФИО1 претензий не имеет, поскольку он оказывает ему всяческую помощь.

Судья, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

По данному делу было возбуждено административное расследование, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 43-48).

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлёкших причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, давность привлечения к административной ответственности не истекла.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения видно, что водитель автомобиля Тойота К. государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в р.п, Колывань,, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершила съезд с дороги, в последствии наезд на препятствие забор и жилой дом. В результате пассажиру Я. М.В., причинены телесные повреждения, разменивающиеся, как вред здоровью средней тяжести. (л.д.5, 18-22).

Помимо показаний ФИО1, его вина подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота К., государственный №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в р.п, <адрес>, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил съезд с дороги, в последствии наезд на препятствие забор и жилой дом. В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота К. Я. М.В. был причинён вред здоровью средней тяжести (л.д. 2).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Я. М.В. имелись телесные повреждения в виде перелома таранной кости правой стопы, рана в подбородочной области, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 44-45).

Вышеуказанные документы объективно подтверждают, что телесные повреждения причинены Я. М.В. в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг. у <адрес> в р.<адрес>.

Кроме того, содержание данных документов объективно соответствует и детально дополняет показания лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 относительно обстоятельств ДТП.

Заключение экспертизы подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, судьёй установлено, что между нарушением ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, выразившимися в причинении Я. М.В. средней тяжести вреда здоровью, имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, ранее он неоднократно привлекался в 2017, 2018, 219 годах к административной ответственности за совершение административных правонарушениях, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об исполнительном производстве").

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как назначение иных видов наказания не обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ).

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинает исчисляться со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Руденко