Приговор № 1-1-89/2018 1-89/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-1-89/2018

Дело № 1 -1-89\2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск 23 июля 2018 г.

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего

судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Бабычевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нехорошева А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Димитрогло О.А., а так же потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 9 апреля 2018 г. до 14 ч. 30 мин. 14 апреля 2018 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 с целью кражи чужого имущества подошел к гаражу, расположенному около <адрес> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками выставил стекло в окне гаража, через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь гаража, являющимся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 четыре топора стоимостью 200 руб. каждый на общую сумму 800 руб., после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, суду заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Нехорошев А.А. заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель Бабычева Н.А., потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении кражи 4 топоров на общую сумму 800 руб. из гаража, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается объектом посягательства и способом проникновения в него.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, по месту жительства подсудимый характеризуются посредственно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, вину признал полностью, ранее не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности ФИО1, ранее не судимого, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: