Приговор № 1-352/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-352/2021

Дело № 1-352/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 марта 2021 г.

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Ерофеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Тишиной И.Е.,

с участием государственного обвинителя Никитина И.К.,

подсудимой ФИО1 и её защитника-адвоката Фоминых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2

Е. А., родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, ***-*** зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 40 минут 06 февраля 2021 года, находясь у второго подъезда (адрес) в (адрес), у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 1,10 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранила при себе до момента её задержания сотрудниками полиции.

Около 03 часов 40 минут (дата) у (адрес) в (адрес) ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

В ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 04 часов 40 минут до 04 часов 50 минут 06 февраля 2021 года в помещении ***, расположенного по адресу: (адрес), у последней было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 403 от 15 февраля 2021 года содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,10 грамма, что является значительным размером.

Указанное вещество ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесён к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), количество вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,10 грамма, образует значительный размер.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в содеянном.

Согласно материалам дела, (дата) ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое тогда же было удовлетворено. В связи с этим, дознание по делу проведено в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Подсудимая в судебном заседании пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением. Указала, что не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 повторно в судебном заседании были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ. Характер и последствия заявленного ходатайства она полностью осознает.

Защитник подсудимой адвокат Фоминых А.А. позицию своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель Никитин И.К. в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлены обстоятельства, когда подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ею осознаются, а обвинение признается без оказания какого-либо воздействия, у суда имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом сведений о личности ФИО1, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении своих действий, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание материальной помощи близким родственникам и благотворительной помощи на социально значимые цели, исключительно положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К сведениям, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что она работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 совершила преступление, отнесённое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая указанное обстоятельство, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, её материальное положение, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, что позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение указанного наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и её исправлению.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой не имеется.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ нет.

Поскольку ФИО1 не признана больной наркоманией, у суда нет оснований для применения к ней положений ст. 72.1 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления в силу отменить.

Штраф подлежит внесению путем перечисления сумм по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя – Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, лицевой счет <***>, ОКТМО 75701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18812101750094000201.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,04 грамма – уничтожить; мобильный телефон – оставить у ФИО3, освободив от обязанности ответственного хранения.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий *** А.А. Ерофеев

***

***

***

***