Приговор № 1-101/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-101/2020

1-101/2020


ПРИГОВОР

пгт Грибановский

14 октября 2020 года

1-101/2020

ПРИГОВОР

пгт Грибановский

14 октября 2020 года

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 12 декабря 2016 года Грибановским районным судом Воронежской области с учетом изменений, внесенных постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 05 апреля 2018 года по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 15 мая 2017 года Грибановским районным судом Воронежской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 05 июля 2017 года, постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 05апреля2018 года, постановлением президиума Воронежского областного суда от 10 апреля 2019 года по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Согласно части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 12 декабря 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13 мая 2020 года на основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 24апреля2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО12 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2020 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ФИО12 с целью хищения алкогольной продукции пришел в магазин «Багира» (Магнит) АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, ФИО12 подошел к витрине с алкогольной продукцией в торговом зале магазина, взял две бутылки водки «Белая березка», объемом по 0,5 л, стоимостью по 238 рублей 22 копейки каждая, одну из них спрятал в рукав своей одежды, и направился к выходу из магазина, минуя кассу и не имея намерения оплачивать товар.

Сотрудники магазина ФИО1 и ФИО2, обнаружив противоправные действия подсудимого ФИО12, остановили его и потребовали оплатить товар или вернуть в магазин.

Осознавая, что его действия стали открытыми для посторонних, очевидны и понятны окружающим, ФИО12 продолжил преступные действия и, удерживая при себе похищенный товар, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО12 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 476 рублей 44 копейки.

Кроме того, 26 июня 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО12 с целью хищения алкогольной продукции пришел в магазин «Пятерочка 6435» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, ФИО12 подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда взял пакет вина «Сан вей» объемом 1 л, стоимостью 67 рублей 73 копейки, пакет вина «Кубанское белое» объемом 1 л, стоимостью 114 рублей 80 копеек, и одну бутылку водки «MEDOFF», объемом 0,5 л, стоимостью 179 рублей 10 копеек. Спрятав бутылку водки за пояс, взяв в руки два пакета вина, ФИО12 минуя кассы, направился в сторону выхода из магазина, не намереваясь оплачивать товар. Преступные действия подсудимого были замечены сотрудницей магазина Ш., которая остановила ФИО12 и потребовала вернуть находящийся при нем товар либо оплатить его. Осознавая, что его действия стали открытыми для посторонних, очевидны и понятны окружающим, ФИО12 продолжил преступные действия и, несмотря на попытки сотрудников магазина задержать его, с похищенным товаром вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО12 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 361 рубль 63 копейки.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО12 свою вину в содеянном признал полностью. Суду показал, что 13 мая 2020 года он условно-досрочно освободился из мест лишения свободы, в тот же день приехал в пгтГрибановский Грибановского района Воронежской области и встал на учет в отделе полиции. Квартира, в которой он зарегистрирован по адресу: <адрес>, находится в непригодном для проживания состоянии. Денег на ремонт квартиры у него нет, юридически она принадлежит его сестре ФИО3 Он попросил разрешения у своей сестры ФИО3 пожить у нее на летней кухне в <адрес>, и стал искать работу. В связи с распространением новой коронавирусной инфекции и закрытием госучреждений он не смог встать на учет в Центре занятости населения, а также не смог поехать в г. Москва, куда его приглашали работать водителем мусоровоза.

Он устроился разнорабочим у фермера в <адрес>, но там проработал не более двух недель, так как не справился с тяжелым физическим трудом, связанным с уходом за животными. Тогда он стал жить на берегу реки Карачан. Тяжелые обстоятельства жизни побудили его совершить хищение спиртного в магазинах «Магнит» и «Пятерочка» в с. В.Карачан Грибановского района, так как хотелось выпить, а денег у него не было.

24.06.2020 года он взял в сарае у сестры велосипед и приехал в с. Верхний Карачан. В центре села зашел в магазин «Магнит» и взял с витрины две бутылки водки «Белая березка» емкостью по 0,5 л. Одну бутылку спрятал в рукав, вторую нес в руках. Он направился к выходу из магазина и услышал, как продавец ему что-то кричит. Одна бутылка выпала у него из рук и раскололась на выходе из дверей магазина. На улице он хотел сесть на велосипед, чтобы уехать, но продавец схватила велосипед и стала требовать оплатить товар. Тогда он бросил велосипед и убежал. Водку выпил один на берегу реки Карачан, пустую бутылку выбросил в реку.

26.06.2020 он решил совершить хищение спиртного из магазина «Пятерочка» в с. В.Карачан. Он зашел в магазин, с витрины взял два пакета какого-то вина емкостью по 1 л и бутылку водки «MEDOFF» объемом 0,5 л. Водку спрятал под майку за пояс шорт, а пакеты с вином рукой прижал к телу. Оплачивать товар не собирался, денег у него не было. На выходе из магазина к нему подбежала продавец, схватила рукой за майку и потребовала вернуть товар или оплатить. Он ответил, что ему нужнее, и убежал. Спиртное выпил на берегу реки, пустые пакеты и бутылку выбросил в реку.

28.06.2020 года он решил пойти в отделение полиции с. В. Карачан, чтобы рассказать о совершенных хищениях. По дороге он встретил оперуполномоченного ОМВД России по Грибановскому району ФИО4, которому рассказал о совершенных хищениях.

Он намерен возместить причиненный ущерб, но его выплатное дело, на основании которого он получает ежемесячное денежное пособие как ветеран боевых действий, находится в ГУ – УПФР Россошанского района Воронежской области и по его запросу не поступило в следственный изолятор.

Наряду с полным признанием подсудимым ФИО12 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его виновность полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей и представителей потерпевших.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО5 в судебном заседании показал, что занимает должность специалиста отдела безопасности Воронежского филиала АО «Тандер», в зоне ведения которого находится магазин «Багира» (Магнит) АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>.

В конце июня 2020 года директор магазина ФИО6 сообщила в службу безопасности о том, что 24.06.2020 около 20 часов неизвестный мужчина совершил грабеж двух бутылок водки «Белая березка» емкостью 0,5 л. Продавцы-кассиры ФИО1 и ФИО2 бежали за этим мужчиной, пытались его задержать, но тот с похищенным скрылся. В результате хищения АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 476 рублей 44 копейки (по закупочной цене одной бутылки 238 рублей 22 копейки). До настоящего времени ущерб не возмещен.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 в судебном заседании показала, что занимает должность территориального менеджера службы безопасности ООО «Агроторг». В её ведении находится магазин «Пятерочка 6435», расположенный по адресу: <...>.

В конце июня 2020 года директор магазина «Пятерочка 6435» сообщила ей о том, что в магазине неизвестный мужчина открыто похитил бутылку водки марки «MEDOFF» емкостью 0,5 л, закупочной ценой 179 рублей 10 копеек, пакет вина марки «Сан Вей» емкостью 1 л стоимостью 67 рублей 73 копейки и пакет вина «Кубанское белое» емкостью 1 л, закупочной ценой 114 рублей 80 копеек. Со слов директора, кассир ФИО8 и администратор ФИО9 бежали за ним, требовали либо оплатить товар, либо вернуть, но мужчина убежал. Причиненный ущерб не возмещен.

Свидетель ФИО6, директор магазина «Багира» (Магнит) АО «Тандер» в судебном заседании показала, что 24.06.2020 около 08 часов утра она пришла на работу и от продавцов ФИО10, ФИО1 и ФИО2 узнала, что практически перед её приходом какой-то мужчина похитил с витрины торгового зала две бутылки водки «Белая березка», емкостью по 0,5 л. Когда он прошел мимо кассы к выходу, ФИО1 закричала ему, чтобы он оплатил покупку, но тот вышел из торгового зала. Продавец ФИО2 побежала за ним, у мужчины выскользнула и разбилась одна бутылка водки, со второй он скрылся. Так как сумма похищенного была небольшой, она решила в полицию с заявлением не обращаться.

28.06.2020 в магазин пришел сотрудник ОМВД России по Грибановскому району ФИО4 и сказал, что хищение совершил ранее судимый ФИО12. Тогда старший продавец ФИО10 написала заявление в полицию.

Свидетель ФИО1, продавец-кассир магазина «Багира» (Магнит) АО «Тандер» в судебном заседании показала, что 24.06.2020 года она находилась на рабочем месте, стояла около кассы. Около 08 часов утра в магазин зашел неизвестный мужчина. Он взял с витрины две бутылки водки «Белая березка», одну из них спрятал в рукав и мимо кассы направился к выходу из магазина. Сразу за ним побежала продавец-кассир ФИО2, она следом за ними. Она крикнула: «Молодой человек, остановитесь», но тот пошел дальше. В дверях у него из рук выпала одна бутылка водки, которая на кафельном полу разбилась. На улице они с ФИО2 пытались остановить мужчину, ФИО2 схватила его за куртку, но тот вырвался и убежал. О случившемся она сообщила директору магазина.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Багира» (Магнит) АО «Тандер» в с. В.Карачан Грибановского района Воронежской области.

24.06.2020 в 07 часов 45 минут она находилась в торговом зале, развешивала ценники. Она обратила внимание, как в магазин зашел неизвестный ей мужчина и стал рассматривать витрины с пивом. Через некоторое время она увидела, как этот мужчина пошел в сторону выхода. Когда продавец ФИО1 закричала: «Мужчина, вы куда?», она поняла, что он не оплатил товар, и побежала за ним. ФИО1 сказала ей, что у мужчины что-то спрятано в рукаве, и побежала следом. Когда мужчина выбегал из торгового зала, у него выпала и разбилась бутылка водки «Белая березка». Она увидела, что в рукаве у него еще одна бутылка.

На улице мужчина подбежал к велосипеду и хотел уехать. Она подбежала к нему и потребовала отдать вторую бутылку. Мужчина бросил в нее велосипед, сказал, что ему нужнее, и убежал. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил житель <адрес> ФИО12, она опознает его в подсудимом.

Свидетель ФИО10, старший продавец магазина «Багира» (Магнит) АО «Тандер» в судебном заседании показала, что 24.06.2020 около 08 часов утра она находилась на рабочем месте. Услышав голос продавца ФИО1: «Мужчина, вы куда?», вышла к кассам и увидела, как ФИО2 уже возвращается в торговый зал с улицы. ФИО1 и ФИО2 рассказали ей, что неизвестный им мужчина похитил из торгового зала магазина две бутылки водки «Белая березка» по 0,5 л каждая. Они кричали ему, чтобы он оплатил покупку, ФИО2 пыталась его задержать, но тот убежал с одной бутылкой водки. Вторая выпала у него из рук и разбилась. 28.06.2020 опеуполномоченный ОМВД России по Грибановскому району ФИО4 сказал, что хищение совершил ранее незнакомый ей житель <адрес> ФИО12 Тогда она как старший продавец написала заявление в полицию.

Свидетель ФИО8, продавец-кассир магазина «Пятерочка 6435» ООО «Агроторг», расположенного в селе Верхний Карачан Грибановского района Воронежской области, в судебном заседании показала, что 26.06.2020 около 20 часов она находилась на рабочем месте, проверяла хлеб по сроку годности. Она обратила внимание, что незнакомый ей мужчина в винном отделе наклонился, взял под руку коробку с вином, еще что-то и мимо касс пошел к выходу. Она пошла за мужчиной следом и стала ему говорить, что он не оплатил товар, просила его или вернуть товар, или оплатить. Мужчина услышал ее, но не среагировал и пошел дальше. В дверях магазина она взяла мужчину за футболку и увидела у него в руках две пачки вина. Мужчина вырвался и выбежал на улицу. Она побежала за ним, снова попросила вернуться оплатить товар, но тот убежал.

В это время из магазина вышла администратор ФИО9, вдвоем они побежали за мужчиной, но догнать не смогли.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что работает администратором директора магазина «Пятерочка 6435» ООО «Агроторг», расположенном в с. Верхний Карачан Грибановского района Воронежской области. 26.06.2020 в вечернее время она находилась в магазине и увидела, как продавец-кассир ФИО8 бежит по торговому залу за мужчиной, в руках у которого две пачки вина. ФИО8 догнала его на выходе из торгового зала, схватила за майку и попросила оплатить товар, но мужчина вырвался и убежал. Они с ФИО8 выбежали на улицу, но догнать мужчину не смогли. Они кричали ему, чтобы он вернул алкоголь, но тот крикнул, что ему нужнее, и убежал. До этого случая этого мужчину она не встречала, опознать не сможет. От сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО12

На следующий день при пересчете товара кроме недостачи 2 пакетов с вином была обнаружена недостача одной бутылки водки марки «MEDOFF» емкостью 0,5л. Впоследствии ей стало известно, что ФИО12 признался в краже 2 пачек вина и бутылки водки.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что работает директором магазина «Пятерочка 6435» ООО «Агроторг» в с. В. Карачан Грибановского района Воронежской области, в июне 2020 года работала администратором.

26.06.2020 года у неё был выходной день. В 20 часов 30 минут ей позвонила администратор ФИО9 и сообщила о хищении алкоголя из магазина. При этом рассказала, что они с ФИО8 пытались задержать мужчину, но тот убежал от них и похитил две пачки вина. Мужчина был продавцам незнаком. На записи камер видеофиксации стеллаж со спиртным просматривается плохо, в тот период камера работала со сбоями, и она решила о случившемся в полицию не сообщать. На следующий день при пересчете товара кроме двух пачек вина была выявлена недостача бутылки водки «MEDOFF», тогда она написала заявление о хищении в полицию. Сотрудник полиции ФИО4 просмотрел записи камеры видеонаблюдения, где просматривается, как мужчина заходит в магазин, как выходит оттуда с двумя пачками вина в руках, как продавец ФИО8 его останавливает. ФИО4 опознал мужчину и сказал, что это ранее судимый ФИО12

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный ОМВД России по Грибановскому району в судебном заседании показал, что в конце июня 2020 года в ОМВД России по Грибановскому району поступило сообщение о хищении алкоголя из магазина «Пятерочка 6435», расположенного в с. В. Карачан Грибановского района. Он выехал на место происшествия, в присутствии сотрудников магазина просмотрел записи камер видеонаблюдения и сразу опознал ранее судимого ФИО12, с которым ранее был знаком. На видеозаписи было видно, как он зашел в торговый зал магазина и вскоре вышел, минуя кассы. При этом руками прижимал к себе два пакета. Как пояснили сотрудники магазина, это пакеты с вином. На видеозаписи просматривалось, что продавец ФИО8 попыталась остановить его на выходе из магазина, но ФИО12 ушел с похищенным.

Вместе с участковым уполномоченным ФИО он поехал искать ФИО12 и встретил его на ул. Проезжая с. Верхний Карачан. В отделении полиции ФИО12 не отрицал, что совершил хищение из магазина «Пятерочка» и сказал, что несколько дней находится в с. В.Карачан. Он подумал, что ФИО12 мог совершать другие хищения алкогольной продукции, обратился в магазин «Магнит», описал внешность ФИО12 и сотрудники магазина сообщили ему, что несколько дней назад был совершен грабеж двух бутылок водки «Белая березка». Когда он спросил ФИО12, тот признался в краже.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО12 доводится ей братом, но отношений с ним она не поддерживает. В мае 2020 года он освободился из мест лишения свободы и попросил разрешения пожить у нее в летней кухне в <адрес>. Она не разрешила, так как когда ФИО12 жил у нее раньше, он употреблял спиртные напитки, в доме у него постоянно собирались компании, у нее пропадали вещи и деньги.

ФИО12 зарегистрирован в принадлежащей ей квартире <адрес>. В настоящее время квартира не пригодна для проживания. За долги там отключили отопление и электроснабжение, выбиты стекла в окнах, разбита входная дверь. Она работает в <данные изъяты> и снимает квартиру в <адрес>. В <адрес> у нее есть жилой дом, куда она периодически приезжает. У нее в этом доме оказались документы и личные вещи ФИО12, которые она впоследствии по просьбе брата отвезла ему в следственный изолятор. О том, что брат похитил спиртное из магазинов «Магнит» и «Пятерочка», узнала от сотрудников полиции.

Кроме показаний представителей потерпевших и свидетелей виновность подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Такими доказательствами являются:

– Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Грибановскому району о том, что 28.06.2020 в дежурную часть ОМВД России по Грибановскому району поступило телефонное сообщение от о/у ОУР ОМВД России по Грибановскому району ФИО4 о том, что 24.06.2020 года неустановленное лицо открыто похитило две бутылки водки из магазина «Багира» (Магнит) АО «Тандер» в <...>, т.1, л.д. 6;

– Заявление старшего продавца магазина «Багира» (Магнит) АО «Тандер» ФИО10 от 28.06.2020 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который 24.06.2020 совершил открытое хищение двух бутылок водки «Белая березка», т.1, л.д. 8;

– Протокол осмотра места происшествия, помещения магазина «Багира» (Магнит) АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым в торговом зале магазина имеются стеллажи с алкогольными напитками, в числе которых водка «Белая березка» емк. 0,5 л розничной ценой 329 рублей 00 копеек, т.1, л.д. 9-14;

– Справка магазина «Багира» (Магнит) АО «Тандер» о закупочной цене бутылки водки «Белая березка» емк. 0,5 л по состоянию на июнь 2020 года в сумме 238 рублей 22 копейки,т.1, л.д. 23;

– Протоколы предъявления лица для опознания, согласно которых продавец ФИО1 и продавец ФИО2 опознали в ФИО12 мужчину, совершившего 24.06.2020 открытое хищение двух бутылок водки «Белая березка» из магазина «Багира» (Магнит) АО «Тандер», т.1, л.д. 168-171, 175-178;

– Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Грибановскому району о том, что 28.06.2020 в дежурную часть ОМВД России по Грибановскому району поступило телефонное сообщение от администратора магазина «Пятерочка» ФИО11 о том, что 26.06.2020 года неустановленным лицом совершено открытое хищение двух коробок вина из магазина «Пятерочка» в с. Верхний Карачан Грибановского района Воронежской области, т.1, л.д. 52;

– Заявление администратора магазина «Пятерочка» ФИО11 от 28.06.2020 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который 26.06.2020 совершил открытое хищение двух коробок вина и бутылки водки «MEDOFF» т.1, л.д. 53;

– Протокол осмотра места происшествия, помещения магазина «Пятерочка 6435» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, согласно которого в торговом зале находятся стеллажи с алкогольными напитками, в том числе имеются коробки вина «Кубанское белое», емк. 1 л с ценником розничной реализации 188 рублей 99 копеек и «Сан вей», емк. 1 л с ценой реализации 119 рублей 99 копеек, а также бутылки водки «MEDOFF», емк. 0,5 л с ценником розничной реализации 311 рублей 99 копеек, т.1, л.д. 56-63;

– Справка магазина «Пятерочка 6435» ООО «Агроторг», в соответствии с которой по состоянию на июнь 2020 года закупочная цена одного пакета вина «Сан вей» объемом 1 л составляет 67 рублей 73 копейки; «Кубанское белое» объемом 1 л 114 рублей 80 копеек; закупочная цена одной бутылки водки «MEDOFF» объемом 0,5 л составляет 179 рублей 10 копеек, т.1, л.д. 68-70;

– Протокол выемки, в ходе которой на оптический диск изъят видеофайл видеорегистрации от 26.06.2020 торгового зала магазина «Пятерочка 6435» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, т.1, л.д. 130;

– Протокол осмотра предметов, в ходе которого на оптическом диске осмотрен видеофайл записи камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка 6435» с информацией о совершении ФИО12 хищения, т.1, л.д. 131-132;

– Протокол дополнительного осмотра предметов, в ходе которого видеофайл записи камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка 6435» от 26.06.2020 осмотрен с участием обвиняемого ФИО12 Участвующий в осмотре ФИО12 подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован именно он, т.1, л.д. 147-148.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их достаточно для разрешения дела по существу. Письменные доказательства добыты и оформлены правомочными органами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости доказательств, судом не установлено. Исследованных доказательств достаточно для уличения подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Данных о том, что ФИО12 страдает каким-либо психическим заболеванием или психическим расстройством, в материалах дела не содержится. В судебном заседании не выявлено каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоял и не состоит. Таким образом, ФИО12 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, в силу статьи 19 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

На основании изложенного, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО12 по каждому из эпизодов хищения из магазина «Магнит» и из магазина «Пятерочка» правильно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Свою вину в совершении инкриминируемых преступлений ФИО12 признал полностью, в судебном заседании подтвердил открытий характер своих действий. Свидетели ФИО2 и ФИО1, продавцы магазина «Магнит», ранее с подсудимым знакомы не были, однако в ходе предварительного расследования опознали ФИО12 как лицо, открыто похитившее спиртные напитки из торгового зала магазина, несмотря на их попытки его задержания. Продавцы магазина «Пятерочка» в лицо ФИО12 не запомнили, открытый характер его действий подтверждается записью камер видеонаблюдения, по которым прослеживаются преступные действия ФИО12 и попытки продавца ФИО8 их пресечь.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО12 в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Каждый из эпизодов инкриминируемых ФИО12 преступлений в соответствии с частью 2 статьи15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО12 ранее судим, из мест лишения свободы освободился условно – досрочно 13 мая 2020 года (справка об освобождении, л.д. 51), но на путь исправления не встал и в короткий промежуток времени после условно – досрочного освобождения из мест лишения свободы, 24 июня 2020 года и 26 июня 2020 вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности,

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области ФИО12 характеризуется положительно. Как следует из характеристики, к труду ФИО12 относится добросовестно, вежлив, корректен, на беседы воспитательного характера реагирует правильно, т. 1, л.д. 207.

По месту жительства главой Грибановского городского поселения и участковым уполномоченным ОМВД России по Грибановскому району ФИО12 характеризуется удовлетворительно, хотя допускает употребление спиртных напитков, жалоб в администрацию на него не поступало, т. 2, л.д. 62-63.

По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области ФИО12 характеризуется удовлетворительно, т. 2, л.д. 161.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО12 не состоит, т. 2, л.д. 65, 67.

ФИО12 является ветераном боевых действий (удостоверение № от 30.08.2019), получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» в сумме 1906 рублей 94 копейки (справки ГУ- ОПФР по Воронежской области), т.2, л.д. 78-79.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО12 по каждому эпизоду инкриминируемых преступлений в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На протяжении всего следствия ФИО12 давал признательные показания, способствовавшие расследованию, его действия были направлены на сотрудничество с органами следствия.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит признание ФИО12 вины в совершении противоправных действий, его раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий в Чеченской Республике.

Вопреки доводам подсудимого ФИО12, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством предусмотренное пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, к которым ФИО12 относит отсутствие работы и отсутствие у него пригодного для проживания жилья. Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что преступное поведение подсудимого не связано с целью уменьшить негативное влияние указанных обстоятельств, а обусловлено корыстным мотивом при совершении хищения алкоголя.

Также суд не может расценить как явку с повинной по каждому инкриминируемому преступлению признательное объяснение, данное ФИО12 до возбуждения уголовного дела, поскольку об обстоятельствах совершенных ФИО12 преступлений сотрудникам полиции стало известно до его признания в содеянном, признательные показания ФИО12 дал после его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении хищения. Однако суд учитывает такое признательное объяснение как активное способствование раскрытию расследованию преступления.

На момент совершения инкриминируемых преступлений ФИО12 имел непогашенные судимости по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 12.12.2016, которым был осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, а также по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 15.05.2017, которым был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести и за тяжкое преступление по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 228 УК РФ, наказание отбывал в местах лишения свободы. В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО12 усматривается рецидив преступлений, что согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО12, суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО12 новых преступлений ему возможно назначение наказания, только связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы.

Исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, что свидетельствует о его устойчивой тенденции к совершению преступлений, асоциальной направленности, нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого оснований для применения части 6 статьи 15 УКРФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую суд не находит.

Суд принимает во внимание, что инкриминируемые преступления средней тяжести ФИО12 совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 15.05.2017 на срок 4 месяцев 14 дней, а соответствии в пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ в случае совершения осужденным в течение оставшейся не отбытой части наказания умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения остается на усмотрение суда. Поскольку ФИО12 совершил преступления через непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд не находит оснований для сохранения условно – досрочного освобождения.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями статей 81–82 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 УПК РФ вознаграждение в сумме 6800 рублей, выплаченное адвокату Шипиловой С.А. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО12 в ходе предварительного расследования, следует отнести к процессуальным издержкам и взыскать с подсудимого ФИО12, который является трудоспособным лицом. Каких-либо оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307–309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по эпизоду хищения из магазина «Магнит» по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5(пять) месяцев;

по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1(один) год 5 (пять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10(десять) месяцев.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 15 мая 2017 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 15 мая 2017 года в виде 4 месяцев 14 дней и окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 и части 4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать ФИО12 в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей со 02июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области.

Вещественные доказательства: оптический диск с файлом записи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка 6435», хранящийся в уголовном деле, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО12 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО12 в ходе предварительного расследования в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: п/п ФИО13

Копия верна: Судья: Секретарь:

Апелляционным постановлением апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда от 24 декабря 2020 года, приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 14 октября 2020 года в отношении ФИО12 изменить.

Признать объяснение ФИО12 от 28.06.2020 года (т. 1, л.д. 26-27) в качестве явки с повинной как смягчающее обстоятельство по эпизоду хищения из магазина "Магнит".

Смягчить назначенное по эпизоду хищения из магазина "Магнит" по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Отменить приговор в части взыскания с осужденного с доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 6800 рублей и передать данный вопрос для разрешения в порядке исполнения приговора. В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

1версия для печати