Решение № 12-507/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 12-507/2018

Дело№12-507/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 19.07.2018года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «Тандер»- ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.05.2018года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 30.05.2018года АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размер 170 000 рублей с конфискацией предметов правонарушения. Изъятую алкогольную продукцию согласно протоколу взятия проб и образцов №06-12/47/2018-2 от 28.02.2018г в количестве 2 бутылок постановлено- уничтожить.

В жалобе по пересмотру постановления Советского районного суда г.Н.Новгорода от 30.05.2018 года представитель АО «Тандер»- ФИО1 просит его отменить за незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы представителя АО «Тандер»- ФИО1, выслушав объяснения представителя АО «Тандер»-ФИО2, которому разъяснены права предусмотренные ст.25.4КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ (с последующими дополнениями и изменениями) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) на таможенную территорию Российской Федерации, маркируется акцизными марками. Требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изготовление федеральных специальных марок и акцизных марок, установление их цены, нанесение на них сведений, указанных в п. 3.1 настоящей статьи, маркировка ими алкогольной продукции осуществляются в порядке, установленным Правительством Российской Федерации. За правильность нанесения и подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции. Осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 3.3 ст. 12 указанного Федерального закона проверка подлинности федеральных специальных марок осуществляется организациями-покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.В соответствии со ст. 26 закона запрещается оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными марками.

Согласно п. 33 Правил продажи отдельных видов товаров…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (в ред. от 21.08.2012г.), организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, до подачи алкогольной продукции в торговый зал проверяют подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при осмотре территорий, помещений в котором осуществляет свою деятельность АО «Тандер» по адресу: г<адрес>, обнаружена алкогольная продукция, маркированная акцизными марками, запрещенными в обороте (см. протокол об административном правонарушении).

Таким образом, установлено, что АО «Тандер» осуществило оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Вина АО «Тандер» в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья Советского районного суда г.Н.Новгорода правильно своим постановлением от 30.05.2018года привлек АО «Тандер» к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы заявителя об отсутствии вины Общества в совершении административного правонарушения, о возможном применении положений ст.2.9 КоАП РФ, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку в своей совокупности направлены на переоценку доказательств, добытых в судебном заседании и которым в постановлении суда дана соответствующая оценка.

Утверждение в жалобе о том, что суд не исследовал довод Общества о существенном нарушении по делу Федерального закона от 26.12.2008г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» необоснованно, т.к. суд этот довод также исследовал и в постановлении суда ему дана соответствующая оценка.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание при его соразмерном снижении до 170 000 рублей назначено судом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, согласно требованиям статей 3.1, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не усматривается. Оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Н.Новгорода от 30.05.2018года оставить без изменения, жалобу представителя АО «Тандер»- ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Г.И. Дороднов