Приговор № 1-111/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело №1-111/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Агаповка 16 ноября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калугина Е.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от №.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, невоеннообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- <данные изъяты>

<данные изъяты>,

решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также являясь поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Копейского городского суда Челябинской области, выразившиеся в умышленной, без уважительных причин, неявке на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленный ему период времени с 08 час. 30 мин. до 17. час. 30 мин. На основании этого, ДД.ММ.ГГГГ последний был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; в умышленной, без уважительной причины неявке ДД.ММ.ГГГГ в установленный ему период времени с 08 час. 30 мин. до 17. час. 30 мин. на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, на основании этого, ФИО1 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 находился ДД.ММ.ГГГГ вне места жительства после 22.00 часов, чем нарушил один из запретов, установленных в отношении него решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и при этом совершил мелкое хулиганство в подъезде <адрес> в <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с выше изложенным, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, ранее два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдение установленных ему решением Копейского городского суда Челябинской области административных ограничений, а также совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении ограничения установленного решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: обязательной явкой для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретом пребывания вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00. часов утра следующего дня, за исключением выхода на работу, запретом пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> был поставлен на учет, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 осуществлялся административный надзор, т.е. системный ежедневный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. Местом жительства ФИО1 был определен адрес пребывания: <адрес>. Так, ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, с административным ограничением, должным образом предупрежденный об уголовной ответственности, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив орган, осуществляющий надзор ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>. В период уклонения от административного надзора ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где пребывал до ДД.ММ.ГГГГ г. Продолжая свои действия, направленные на уклонение от административного надзора, в ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение сотрудников полиции, получив согласно своему заявлению маршрутный лист №, для смены места жительства по адресу: <адрес>, однако вопреки установленному ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» порядку явки на учет в ОВД по месту временного пребывания на административный учет по месту нахождения не встал. Далее ФИО1 отправился в <адрес>, где проживал по адресу: <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ года. Затем ФИО1 отправился по месту жительства своей сожительницы по адресу: <адрес> где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, однако вопреки установленному ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» порядку явки на учет в ОВД по месту временного пребывания на административный учет по месту нахождения не встал.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством обвиняемого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленном в присутствие защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением и юридической квалификацией его действий по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник – адвокат Калугин Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Волков А.А., участвующий в рассмотрении дела, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее одного года лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее одного года лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оправдания подсудимого не имеется. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления в силу ст. 19 УК РФ.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит- признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит -рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит его зрелый возраст, наличие постоянного места жительства и регистрации, посредственную характеристику с места жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), полагая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания, суд полагает правильным руководствоваться положением ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывать положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом ФИО1 при назначении наказания по совокупности преступлений применить положения ч.2 ст. 69 УК РФ.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для назначения подсудимого более мягких видов наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления – суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание,

- по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде семи месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей: встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>