Приговор № 1-202/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-202/2024

№

дело № 1-202/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя ст. пом. Щелковского городского прокурора Шишкина ФИО7

Защитника ФИО1 ФИО8

Подсудимого Малиновского ФИО9

При секретаре Батузове ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малиновского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения по настоящему делу – содержание под стражей с 25.04.2024г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО12 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, совершенные лицом, имеющим судимость за преступление с применением насилия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

07 марта 2023 года приговором Щелковского городского суда Московской области, вступившим в законную силу 23 марта 2023 года, гражданин <данные изъяты> ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему – Малиновскому ФИО14 назначено наказание: за преступление по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов; за преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов; за преступление по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено Малиновскому ФИО15 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

12 сентября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 28 сентября 2023 года, гражданин <данные изъяты> ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему – Малиновскому ФИО17., назначено наказание: за преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов; за преступление по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено Малиновскому ФИО19 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

11 января 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему – Малиновскому ФИО20 назначено наказание: за преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы; за преступление по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Малиновскому ФИО22. назначено наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

У Малиновского ФИО23 30 января 2024 года в период с 21 часа 30 минут по 21 час 35 минут, находящегося в квартире № по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что он имеет не погашенную и не снятую судимость за преступления, совершенные с применением насилия, на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же ФИО49, возник преступный умысел, на причинение телесных повреждений и физической боли последнему.

Во исполнение задуманного, ФИО2 ФИО26 находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, нанес один удар кулаком правой руки в область лица слева ФИО48

Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 ФИО28 причинил ФИО47 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, согласно заключению эксперта от 02.02.2024г. № 50, который мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но с учетом того, что в данной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений, данный «ушиб, с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации и не расценивается как вред здоровью.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО30 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО31 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 ФИО32 осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующие ходатайства им заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, он признает вину по предъявленному обвинению полностью, согласен с квалификацией, данной органом дознания.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установлении события преступления, а также виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия Малиновского ФИО33 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, совершенные лицом, имеющим судимость за преступление с применением насилия.

ФИО2 ФИО34 на наркологическом, а так же психиатрическом учете не состоит, по месту проживания характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11.01.2024 № 9/2024, ФИО2 ФИО35 во время совершения инкриминируемого ему деяния таким психическим расстройством либо заболеванием, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал. ФИО2 ФИО36 в настоящее время страдает психическим заболеванием, а именно <данные изъяты> ФИО2 ФИО37 в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается. ФИО2 ФИО38 нуждается в лечении от <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Малиновскому ФИО39 обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие заболеваний и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Малиновскому ФИО40 наказание в виде исправительных работ с удержанием из его заработка 10% ежемесячно в доход государства.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Малиновского ФИО41 не применять.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Малиновского ФИО43 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка 10 % ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному Малиновскому ФИО44 наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от 21.02.2024г., определить Малиновскому ФИО45 окончательное к отбытию наказание по совокупности преступлений в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Малиновского ФИО46 в виде заключения под стражу оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 25.04.2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Судья Петрова Е.Ю.