Приговор № 1-171/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело №1-171/2019

Поступило в суд 30.04.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего Девятайкиной Е.В.

при секретаре Рудневой В.В.

с участием прокурора Нуреевой Ю.В.

адвоката Репиной О.П.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, данное преступление было совершено им в 2019 при следующих обстоятельствах на территории ...:

В период времени до 20:05 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта в целях личного употребления наркотического средства в крупном размере, а затем, реализуя данные преступные намерения, действуя умышленно, ФИО2, находясь на территории ..., и передвигаясь по территории ... и в том числе по территории ..., в целях личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время незаконно хранил при себе, во внутреннем кармане куртки, надетой на нём, вещество, массой не менее ... грамма, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере, вплоть до своего задержания и изъятия данного вещества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по НСО у корпуса 1 ..., откуда был сопровождён на лестничную площадку ... подъезда ..., где в ходе личного досмотра у ФИО2 во внутреннем кармане куртки, надетой на нём, надлежащим образом было обнаружено и изъято вещество, массой не менее ... грамма, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, и указал, что на протяжении длительного времени периодически он употребляет наркотические средства гашиш и героин, и ранее ещё до ДД.ММ.ГГГГ, точной даты назвать в силу давности событий не может, он уже приобретал наркотические средства героин и гашиш для личного употребления, которые употреблял сам, другим лицам он никогда ничего не сбывал, бывали случаи, что наркотические средства он употреблял вместе со своим знакомым Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым Свидетель №1, которого попросил свозить его за спиртным, на что тот согласился и ДД.ММ.ГГГГ после 16:30 на своём автомобиле Свидетель №1 приехал за ним, довёз его куда-то в район ..., где он вышел из салона автомобиля Свидетель №1 и на улице случайно встретился с ранее знакомой ему девушкой по имени ФИО1, последняя была, либо таджикской, либо узбекской национальности, и последняя предложила ему приобрести у неё наркотическое средство, на что он согласился. После чего он передал ФИО1 в счёт их оплаты около ... рублей за приобретение героина и гашиша, массу веществ они оговаривали, и та после этого ушла в один из дворов, а когда вернулась примерно через 30-40 минут обратно, то передала ему два свёртка, один из которых - полиэтиленовый, и в котором находилось прессованное вещество коричневого цвета растительного происхождения, а другой - со светлым веществом в порошкообразном виде, после чего ушла. Он после этого вернулся обратно в автомобиль к Свидетель №1 и попросил последнего отвезти его домой, далее они поехали по ..., где рядом с ... Свидетель №1 вышел из автомобиля и пошёл в магазин за сигаретами, а он в это время вышел из салона автомобиля и стоял на улице, ожидая Свидетель №1. Потом к данному автомобилю подошли ранее ему незнакомые мужчины, которые представились ему сотрудниками полиции, и которые препроводили его в один из подъездов ..., где в присутствии двух участвующих лиц (понятых) в ходе личного досмотра у него в карманах куртки обнаружили и затем изъяли два свёртка с приобретёнными у ФИО1 вышеуказанными наркотическими средствами, в том числе и с героином, которые он хранил без цели сбыта, для личного употребления. На момент задержания и составления протокола личного досмотра, он отрицал принадлежность всех изъятых веществ ему и отказывался подписывать какие-либо документы и протоколы, поскольку боялся привлечения к уголовной ответственности и взятия по стражу, однако данные непризнательные пояснения действительности не соответствуют. Причину, по которой Свидетель №1 указывал, что ДД.ММ.ГГГГ также передал ему ... рублей для приобретения наркотических средств, пояснить не смог. В содеянном раскаялся и просил строго его не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, виновность последнего в совершении вышеуказанного преступления, полностью подтверждается также совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

Допрошенный в судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля Свидетель №5 указал в судебном заседании, что в настоящее время он работает, а также в и феврале 2019 работал в УНК ГУ МВД России но НСО в должности оперуполномоченного, и в ходе осуществления своих служебных обязанностей, осуществляя работу по установлению лиц, занимающихся поставкой наркотического средства героин, сотрудниками их отдела была получена оперативная информация о том, что в ... мужчина цыганской народности по имени ..., проживающий по ... приобретает постоянно героин у лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, в отношении которых проводились оперативные мероприятия. Руководил всеми данными мероприятиями и инициировал их проведение оперативный сотрудник Свидетель №4. При этом указал, что данным лицом по имени ..., как позже было установлено, являлся подсудимый ФИО2, которого он уверенно узнал в зале суда. Также оперативным путём ими была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 намерен приобрести у вышеуказанных лиц-«поставщиков» очередную партию наркотического средства героин, ввиду чего с целью пресечения преступной деятельности ФИО2 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе его осуществления они наблюдали, как примерно в 16:30-17:00 к ... подъехал автомобиль «АВТО», гос.номер ..., под управлением ранее неизвестного им мужчины, и как позже были установлены его данные - Свидетель №1. После этого из указанного дома вышел ФИО2, который сел в данный автомобиль на переднее пассажирское сидение. Далее автомобиль начал движение и проследовал под их визуальным наблюдением до перекрестка ... и ..., где скрылся в район частного сектора от оперативной группы, нарушив правила дорожного движения, проехав на красный сигнал светофора, ввиду чего на время преследование автомобиля они прекратили. А когда через некоторое время, а именно спустя примерно 30-40 минут, данный автомобиль был вновь ими замечен на перекрестке ... и ..., то учитывая имеющуюся информацию, а также общий характер действий ФИО2 и Свидетель №1, и поскольку имелись подозрения, что при себе у ФИО2 имеются наркотические средства, то руководителем оперативно-розыскных мероприятий Свидетель №4 было принято решение о задержании ФИО2. После этого, когда вышеуказанный автомобиль остановился на проезжей части ... рядом с магазином по ..., то Свидетель №1 вышел на улицу и проследовал в магазин, потом из автомобиля вышел ФИО2, который был ими был задержан. После задержания ФИО2 с целью проведения личного досмотра, был препровождён в один из подъездов ..., где на лестничной площадке ... подъезда данного дома, в присутствии двух участвующих лиц был произведён личный досмотр ФИО2, протокол которого составлял сотрудник Свидетель №4. ФИО2у были разъяснены его права и обязанности досматриваемого лица и было предложено выдать запрещённые в гражданском обороте предметы, на что ФИО2 указал, что у него ничего запрещённого при себе не имеется. Далее, в ходе производства личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты - один свёрток с веществом в порошкообразном виде светлого цвета, а второй - свёрток, внутри которого находилось твёрдое прессованное вещество растительного происхождения, имеющее квадратную форму. Всё обнаруженное было изъято и, соответственно, упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны оттисками печати, на которых ФИО2 подпись ставить отказался, а другие участвующие лица на них расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО2 от подписи также отказался, тогда как иные лица свои подписи в протоколе поставили, ознакомившись предварительно с ним и засвидетельствовали своими подписями достоверность и правильность внесённых в него сведений. Замечаний протокол не содержал. Затем вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, были направлены на исследование в ЭКЦ при ГУВД по НСО, и с согласно справок следовало, что одно из веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 являлось наркотическим средством - гашиш, а другое - наркотическим средством героин. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отрицал, что вышеуказанные вещества ему принадлежат, но заявлений о том, что ему что-то подкинули сотрудники полиции ФИО2 не делал. От Свидетель №1 также сотрудниками их отдела были отобраны объяснения, в которых тот указывал, что ранее он был знаком уже достаточное время с А-вым, и что они вместе с ним употребляли наркотические средства - героин и гашиш, и что он возил ФИО2 периодически за наркотическими средствами на своём автомобиле. Относительно событий от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщал, что ездили они на ... куда-то, и там именно ФИО2 покупал наркотическое средство, но где именно тот его купил и у кого именно - Свидетель №1 не увидел, потому что оставался в своём автомобиле, а ФИО2 уходил в это время и отсутствовал минут 20-30. Самого момента получения наркотических средств А-вым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники их отдела также не наблюдали, поскольку в тот период времени ФИО2 не находился под их наблюдением.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 на л.д.148-150 следовало, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России но НСО, и в ходе осуществления своих служебных обязанностей, осуществляя работу по установлению лиц, занимающихся поставкой наркотического средства героин, сотрудниками их службы была получена информация о том, что в ... мужчина цыганской народности по имени ..., проживающий по ... приобретает героин у лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, в отношении которых проводились оперативные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ оперативным путём ими была получена оперативная информация о том, что в ... указанный мужчина цыганской народности по имени ... намерен приобрести у вышеуказанных лиц-«поставщиков» очередную партию наркотического средства героин, ввиду чего с целью пресечения преступной деятельности данного мужчины, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе осуществления «наблюдения» сотрудники отдела УНК ГУ МВД России по НСО ДД.ММ.ГГГГ наблюдали, как примерно в 16:30 к ... подъехал автомобиль «АВТО», гос.номер ..., под управлением неизвестного им мужчины, после чего из указанного дома вышел мужчина цыганской народности по внешним признакам похожий на ..., который сел в данный автомобиль. Далее автомобиль начал движение и проследовал под их визуальным наблюдением до перекрестка ... и ..., где затем скрылся в район частного сектора, а когда через некоторое время данный автомобиль был вновь ими замечен на данном перекрёстке, то сотрудниками оперативной группы было принято решение о задержании данного мужчины цыганской народности. Когда вышеуказанный автомобиль остановился на проезжей части ... рядом с магазином по ..., то из его салона вышел водитель на улицу и проследовал в магазин. Также из автомобиля вышел мужчина цыганской народности, который был ими задержан. Были установлены данные указанного мужчины, им оказался ФИО2, проживающий по .... После задержания ФИО2, с целью проведения личного досмотра, последний был препровождён в один из подъездов дома по ..., где на лестничной площадке ... подъезда данного дома, в присутствии двух участвующих лиц ФИО2у были разъяснены права и обязанности досматриваемого лица и было предложено выдать запрещённые в гражданском обороте предметы, на что тот указал, что у него ничего запрещённого при себе не имеется. Далее, в ходе производства личного досмотра, у ФИО2 были обнаружены и изъяты следующие предметы: полимерный свёрток с веществом, а также в твёрдом прессованном состоянии вещество растительного происхождения, имеющее квадратную форму. Всё обнаруженное было изъято, и, соответственно, упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны оттисками печати ... «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по НСО, и на оттисках печати расписались все участвующие лица, а ФИО2 от подписей отказался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где расписались присутствующие лица, а ФИО2 от подписи в протоколе отказался. Затем вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, были направлены на исследование в ЭКЦ при ГУВД по НСО, и согласно справки ЭКЦ за ... от ДД.ММ.ГГГГ следовало, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством гашиш, общей массой вещества ... грамма, а также согласно справки ЭКЦ при ГУВД по НСО за ... от ДД.ММ.ГГГГ следовало что, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством героин, общей массой вещества 7,484 грамма. Самого момента получения наркотических средств А-вым ДД.ММ.ГГГГ ц другого лица сотрудники их отдела не наблюдали, поскольку во время указанных событий ФИО2 не находился под их наблюдением.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 на л.д.55-56 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 он был рядом с ..., там к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра лица, на что он согласился. Пройдя на лестничную площадку между первым и вторым этажом ... подъезда указанного дома вместе со вторым понятым, он увидел молодого человека, который представился ФИО2 Перед проведением личного досмотра всем участникам сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, а также ФИО2у был задан вопрос о наличии при себе предметов, запрещённых в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него ничего нет. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО2, во внутреннем правом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, а в левом кармане куртки - твёрдое вещество тёмного цвета прямоугольной формы. Всё изъятое вещество было упаковано в полиэтиленовые пакеты, опечатано, поставлены подписи участвующих лиц, о чём сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

В ходе судебного следствия были оглашены также показания свидетеля Свидетель №3 на л.д.62-63 в порядке ст.281 УПК РФ, и которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах своего участия ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №2 в качестве понятых при проведении сотрудниками правоохранительных органов личного досмотра ФИО2, которые, в том числе, по своему содержанию в части времени, места, порядка его проведения, сведений об обнаруженных при его проведении предметах, о порядке их изъятия, о действиях сотрудников полиции - аналогичны по содержанию вышеприведённым показаниям свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д.22-24 следовало, что ФИО2 является его знакомым, он сам, а также и ФИО2 являются лицами, употребляющими наркотические средства. С июля 2018 на своём автомобиле, по просьбе ФИО2, он возил последнего примерно раз в месяц на ..., где ФИО2 приобретал наркотическое средство для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 ему позвонил ФИО2 и попросил снова свозить его на ... для приобретения наркотического средства, на что он согласился, и затем забрал ФИО2 с адреса от ..., после чего они поехали на ..., где ФИО2 вышел из автомобиля и пошёл дальше по улице, а когда через некоторое время ФИО2 вернулся обратно, то сказал, что приобрёл наркотическое средство. После этого он повёз ФИО2 домой. ДД.ММ.ГГГГ около 19:50 в пути следования на ... он остановился по ... около продуктового магазина, чтобы купить сигареты и воду, и ушёл в магазин, отсутствовал около 10 минут. Затем около своего автомобиля он увидел ранее незнакомого мужчину, который представился ему сотрудником полиции, после этого его отвели в служебный автомобиль для дачи объяснений.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции Свидетель №4, согласно сведениям которому следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО2, и в ходе личного досмотра которого у последнего был обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом, а также вещество растительного происхождения, квадратной формы, в твёрдом прессованном виде (л.д.3-4);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в котором изложены сведения обосновывающие проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий, в том числе о наличии в отношении ФИО2 сведений об его причастности к незаконному обороту наркотического средства героин, а именно его приобретению, и сведения, касающиеся обстоятельств задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и изъятия у него сотрудниками правоохранительных органов надлежащим образом наркотических средств - героина и гашиша (л.д.5-7);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО2, согласно сведениям которому следовало, что в ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии двух участвующих лиц (понятых) было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане подклада - квадратной формы, твёрдое вещество, в прессованном виде растительного происхождения, а во внутреннем правом кармане куртки - полимерный свёрток с веществом (л.д.8-10);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям которой следовало, что вещество, массой ... грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (в ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества) (л.д.17);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям которой следовало, что вещество, массой 7,484 грамма, представленное на исследование, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) (в процесс исследования израсходовано 0,03 грамма вещества) (л.д.19);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ..., согласно выводам которому вещество, изъятое у ФИО2, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой ... грамма (в процессе экспертизы израсходовано 0,12 грамма вещества) (л.д.52-53);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому было установлено, наличие у ФИО2 состояния опьянения, и по результатам химико-токсикологических исследований установлено наличие в образцах тетрагидроканнабинола (л.д.21);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, а именно двух бумажных пакетов с вещественными доказательствами (веществами) (л.д.65-67);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - вещества массой 7,334 граммов, которое содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.68-69);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, а именно двух бумажных пакетов, внутри которых находились первоначальные упаковки из-под наркотического средства героин (диацетилморфин) и гашиш (анаша, смола каннабиса (л.д.72-74);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных упаковок (л.д.75).

Таким образом, оценив в совокупности приведённые в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

В судебном заседании совокупностью представленных доказательств было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, находясь на территории ..., и передвигаясь по территории ... и в том числе по территории ..., не имея цели сбыта (в целях личного употребления) незаконно хранил при себе (во внутреннем кармане куртки, надетой на нём) вещество массой не менее ... грамма, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере, вплоть до своего задержания и изъятия данного вещества, которое ДД.ММ.ГГГГ после задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по НСО у ... по ..., на лестничной площадке подъезда ... ..., в присутствии участвующих лиц (понятых) у ФИО2 во внутреннем кармане куртки, надетой на нём, было надлежащим образом обнаружено и изъято.

Учитывая требования Постановления правительства РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и принимая во внимание сведения, изложенные в справке на л.д.19, а также в соответствующих выводах экспертизы на л.д.52-53 - суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение.

Органами предварительного расследования ФИО2 было предъявлено обвинение также и в том, что вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, он незаконно приобрёл без цели сбыта. Вместе с тем, признавая виновным подсудимого ФИО2 по данному уголовному делу, суд считает необходимым, соответственно, исключить из объёма ранее предъявленного подсудимому обвинения, действия связанные с приобретением наркотического средства, поскольку по данному уголовному делу органами предварительного расследования фактически не была установлена и указана объективная сторона данного преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства, в том числе место и время их совершения, а указано на то, что действуя умышленно ФИО2 незаконно приобрёл указанное вещество массой не менее 7,484 грамма, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, и кроме того не было установлено этих обстоятельств совокупностью допустимых по делу объективных доказательств и в ходе судебного следствия.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.117-118 ФИО2 ...

Принимая во внимание выводы данного заключения экспертов, а также учитывая поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает, что данное преступление ФИО2 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое относится к категории преступлений тяжких, смягчающие его наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении детей. Эти обстоятельства, как и сведения о состоянии его здоровья и наличии у него заболевания, о которых указывал в судебном заседании и которые также отражены в сведениях заключения экспертизы, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание, но, которые вместе с тем, учитывая цели и мотивы совершённого преступления, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2, а потому суд не находит оснований для применения к ФИО2 требований ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом по данному уголовному делу не установлено.

Суд также учитывает и иные данные о личности подсудимого, согласно которым ...

Также суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО2 требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, которое является умышленным преступлением, посягающим на здоровье всего населения и отнесённым к категории тяжких, а также и всех данных о личности подсудимого в целом имеющимся в материалах данного уголовного дела, и в том числе, согласно которым следовало, что у него обнаруживаются психические расстройства в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических и других психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь), что в целом характеризует его с отрицательной стороны, как лицо, склонное к противоправному поведению, а также учитывая и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и руководствуясь принципами, закреплёнными ст.43 УК РФ о том, что наказание это мера государственного принуждения, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, то суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено за совершённое преступление в виде реального лишения свободы, и оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, суд не усматривает. Вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ судом обсуждался, вместе с тем, суд признает невозможность исправления подсудимого без изоляции от общества, поскольку оценив указанные выше сведения в их совокупности, суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, предотвратить совершение ФИО2 новых преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, судом не усматривается оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ за №420-ФЗ) и изменения категории преступления, совершенного им, на менее тяжкую.

С учётом сведений о личности ФИО2, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывает общие сведения о материальном положении ФИО2, а также поскольку на стадии предварительного расследования ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но которое удовлетворено судом не было и дело было рассмотрено в общем порядке, то учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.ст.131, 132 УПК РФ - процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере ... рублей, не взыскиваются с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (...

...