Приговор № 1-577/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-577/2025

Дело № 1-577/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.

с участием государственных обвинителей Халикова Ф.Ф., Лаптева С.Ю.

защитника - адвоката Юрьева П.И.

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

судимого:

5 мая 2021 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ст. 264.1, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, освободившегося из мест лишения свободы 8 мая 2024 г. по отбытии срока наказания.

Состоит на учете в филиале по ГО г.Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, с 13 мая 2024 г., неотбытая часть дополнительного наказания составляет 10 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 мая 2021 года, вступившим в законную силу 30 июня 2021 г., ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначено окончательное наказание – 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

15 февраля 2025 года около 19 час ФИО3, находясь в сауне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки. 16 февраля 2025 г. около 03 час 40 мин ФИО3 умышленно, осознавая, что является лицом, ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии алкогольного опьянения, и в ходе совершения поездки на данном автомобиле, при управлении им в качестве водителя, возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством.

16 февраля 2025 года в 04 час 34 мин при освидетельствовании у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,976 мг/л.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен полностью, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание следующее.

ФИО3 имеет судимость по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 мая 2021 г., вступившему в законную силу 30 июня 2021 г., по ст.264.1 УК РФ, данная судимость не снята и не погашена. Наказание по данному приговору в виде лишения свободы отбыто ФИО3 полностью 8 мая 2024 г. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в настоящее время не отбыто, ФИО3 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 13 мая 2024 г. по настоящее время в связи с исполнением назначенного по приговору суда от 5 мая 2021 г. дополнительного наказания.

Тем самым, ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

ФИО3 достиг возраста уголовной ответственности.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом сведений о его поведении, а также сведений о том, что на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у ФИО3 на иждивении пожилого отца, наличие у отца подсудимого тяжких заболеваний.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Исследование данных о личности показало, что ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно.

В силу ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Между тем, ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 мая 2021 г., которым ФИО3 осужден, в том числе, и по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, ему назначено окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Тем самым, отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений (с учетом осуждения по приговору от 5 мая 2021 г. за совершение умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ), вид рецидива - простой

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания, не установлено, так как исправление подсудимого возможно только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, от уголовного наказания не выявлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, тем самым, оснований для применения ст.64 УК РФ - как при назначении основного наказания, так и для не применения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая рассмотрение дело в особом порядке судебного разбирательства.

Также при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного; обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершения преступления в период отбывания дополнительного наказания по приговору суда от 5 мая 2021 г., суд не усматривает оснований для назначения наказания в отношении ФИО3 с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ).

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, т.к. преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, т.к. суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом личности подсудимого, совершившего умышленное преступление спустя непродолжительное время по отбытии основного наказания в виде лишения свободы и в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем присоединения к вновь назначенному наказанию частично неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 5 мая 2021 г.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима в силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений, а также того, что ФИО3 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу - в связи с назначением наказания в виде лишения свободы и в целях исполнения приговора.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 24 июня 2025 г. (дата заключения ФИО3 под стражу) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство - транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации (безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства).

Согласно постановлению дознавателя от 26 марта 2025 года автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № был признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (т.1 л.д.57). Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ФИО1 (т.1 л.д.21). Согласно договору купли-продажи от 1 февраля 2025 г. собственником данного автомобиля является подсудимый ФИО3 Подсудимый не отрицал, что приобрел данный автомобиль по указанному договору купли-продажи, единолично пользовался им и является собственником автомобиля, однако не поставил его до настоящего времени на регистрационный учет в органах ГАИ. С учетом того, что при совершении преступления ФИО3 управлял вышеуказанным автомобилем, в силу положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в пользу государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-312, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 мая 2021 г. и назначить ФИО3 окончательное наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

Меру пресечения ФИО3: подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

Заключить ФИО3 под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан (г.Стерлитамак).

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 24 июня 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке ИП ФИО2, – конфисковать в собственность Российской Федерации после вступления приговора в законную силу;

протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол о задержании транспортного средства, копию протокола об административном правонарушении, копию свидетельства о проверке, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий

СУДЬЯ: Р.М. МУСИНА