Приговор № 1-116/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-116/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 02 июля 2020 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Чапаевска ФИО1,

подсудимого ФИО4 ФИО28,

защитника в лице адвоката Ковалевой Е.С., представившей удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Волковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4 ФИО29 <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>, ранее судимого:

- <Дата обезличена><Данные изъяты> по ст.ст. 158.1 (6 эпизодов), 30 ч. 3, 158.1 (2 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;- <Дата обезличена><Данные изъяты> по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговору от <Дата обезличена>, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;- <Дата обезличена><Данные изъяты> по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158.1 (5 эпизодов), 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговору от <Дата обезличена>, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;- <Дата обезличена><Данные изъяты> по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговору от <Дата обезличена>, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления <Данные изъяты> от <Дата обезличена>);- <Дата обезличена><Данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;- <Дата обезличена> и<Данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговорам от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <Данные изъяты> от <Дата обезличена> освобожден из мест лишения свободы <Дата обезличена> условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 10 дней, - <Дата обезличена><Данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, 69 ч. 2 к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <Данные изъяты> от <Дата обезличена>. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от <Дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО30 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, <Дата обезличена> примерно в <Дата обезличена> минут находился около <Данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина, реализуя который ФИО5, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зашел в помещение магазина и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений со стеллажей похитил имущество, принадлежащее <Данные изъяты>», а именно: <Данные изъяты>, а всего товара на общую сумму <Данные изъяты>, который сложил в находящийся у него в руках пакет. После чего ФИО5 прошел мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышел из помещения магазина, отнёс похищенное на <Адрес обезличен>, где продал неустановленному дознанием лицу, а денежные средства потратил по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО5 причинил <Данные изъяты>» вред имуществу на сумму <Данные изъяты> рублей.

Он же совершил мелкое хищение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> постановлением <Данные изъяты> ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более <Данные изъяты> рублей, но не более <Данные изъяты> рублей путём кражи. Указанным постановлением ФИО5 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок <Данные изъяты>, которое он до настоящего времени не отбыл. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>, в связи с чем, ФИО5 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Однако ФИО5 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить хищение чужого имущества. Так, <Дата обезличена>, примерно в <Дата обезличена> минут ФИО5 зашел в <Данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес обезличен> а, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного торгового центра, реализуя который ФИО5 с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, прошел в отдел «<Данные изъяты>» и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений со стеллажа похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО3, а именно: <Данные изъяты>» стоимостью <Данные изъяты> рублей, который положил под куртку, одетую на нем. После чего ФИО5 прошел через кассовую зону вышеуказанного отдела, не заплатив за товар, вышел из помещения торгового центра, отнёс похищенное на рынок на <Адрес обезличен>, где продал неустановленному дознанием лицу, а денежные средства потратил по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО5 причинил ИП ФИО3 вред имуществу на сумму <Данные изъяты> рублей.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь наркозависимым лицом, <Дата обезличена> в период времени с <Данные изъяты> минут до <Данные изъяты> минут, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, заведомо зная, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, находясь в <Адрес обезличен> от <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел два прозрачных полимерных свертка с порошкообразным веществом, которое согласно справке эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> содержит в своем составе наркотическое средство <Данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>, массой <Данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство - два прозрачных полимерных свертка, ФИО5 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в куртке, одетой на нем.

В тот же день <Дата обезличена> в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО5, храня при себе два прозрачных полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <Данные изъяты>) массой <Данные изъяты> г. в правом наружном кармане куртки, на <Адрес обезличен>, был задержан сотрудниками <Данные изъяты>. После доставления в <Адрес обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в ходе проведения личного досмотра ФИО5, произведённого в период с <Данные изъяты> минут <Дата обезличена>, в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено два прозрачных полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <Данные изъяты>) массой <Данные изъяты> г., которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> постановлением <Адрес обезличен> ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более <Данные изъяты> рублей, но не более <Данные изъяты> рублей путём кражи. Указанным постановлением ФИО5 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок <Данные изъяты>, которое он до настоящего времени не отбыл. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>, в связи с чем ФИО5 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Однако ФИО5 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить хищение чужого имущества. Так, <Дата обезличена>, примерно в <Данные изъяты> минут ФИО5 находился около <Данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес обезличен> а, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного торгового центра, реализуя который ФИО5 с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зашел в <Данные изъяты>» в отдел «<Данные изъяты>» и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений со стеллажа похитил имущество, принадлежащее <Данные изъяты>», а именно: <Данные изъяты>, а всего товара на общую сумму <Данные изъяты> рублей, который сложил в находящийся при нем пакет. После чего с похищенным имуществом ФИО5 прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из <Данные изъяты>», причинив тем самым <Данные изъяты>» вред имуществу на общую сумму <Данные изъяты> рублей. Однако свой преступный умысел ФИО5 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как за пределами кассовой зоны был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал что <Дата обезличена> он зашел в <Данные изъяты>», расположенный по <Адрес обезличен> с целью хищения товара из магазина, так как на тот момент он уже не работал и у него были материальные трудности. Пройдя к отделу бытовой химии, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он начал складывать в принесенный с собой пакет флаконы с шампунем. Набрав полный пакет, он вышел через кассовую зону, не заплатив за товар. Похищенный шампунь он на <Адрес обезличен> продал незнакомому мужчине за <Данные изъяты> рублей. Деньги потратил на свои нужды. В ходе предварительного следствия ему показывали видео с магазина, где изображен он, когда похищал шампунь из магазина. С объемом предъявленного ему списка похищенного имущества согласен, гражданский иск признает полностью.

<Дата обезличена> он зашел в <Данные изъяты>», расположенный в <Данные изъяты>» по <Адрес обезличен> с целью совершения кражи товара, так как ему были нужны денежные средства. Подойдя к стеллажу с электроинструментами он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял перфоратор, который положил внутрь куртки, после чего, пройдя через кассовую зону и не заплатив за товар, вышел на улицу. На <Адрес обезличен> он продал перфоратор неизвестному мужчине за <Данные изъяты> рублей, деньги потратил на свои нужды. В ходе следствия ему дознаватель показывала видео из магазина, на котором изображен он, когда похищает имущество. Гражданский иск признает полностью.

<Дата обезличена> он проходя мимо <Адрес обезличен>, увидел пачку из-под сигарет, внутри которой были два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Так как он является наркозависимым, он понял, что это наркотическое средство, которое он решил оставить себе, положив его в правый карман куртки. Когда проходил по <Адрес обезличен>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили его, есть ли при нем что-то запрещенное. Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Так как он был немного выпимши, сотрудники полиции предложили пройти в <Адрес обезличен>. В помещении <Данные изъяты> в присутствии двух понятых сотрудники полиции его досмотрели и из правого кармана куртки изъяли у него 2 пакетика с наркотическим средством. Он пояснил, что это наркотик, который он приобрел путем находки, для собственного употребления. Вместе с сотрудниками полиции с понятыми выезжал на место, где показал, где он нашел наркотическое средство. На все действия были составлены процессуальные документы, в которых он поставил свою подпись.

<Дата обезличена> он зашел в <Данные изъяты>», расположенный в <Данные изъяты>» по <Адрес обезличен> с целью совершения хищения товара, так как нуждался в денежных средствах. Подойдя к стеллажу, где находилась зубная паста, он стал складывать ее в пакет. Также он положил в пакет пиво, чипсы. Пройдя через кассовую зону и не оплатив за товар, его остановили сотрудники магазина, вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, он выдал пакет с похищенным товаром.

Кроме полного признания вины ФИО5 в совершенных им преступлениях, его вина полностью доказана собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

По факту хищения <Дата обезличена> имущества, принадлежащего <Данные изъяты>» (по ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он работает в должности <Данные изъяты>». <Дата обезличена> ему позвонила администратор <Данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, и сообщила о краже шампуней из магазина. Факт хищения был установлен проведенной инвентаризацией. В последующем она после просмотра записей с камер видеонаблюдения, увидела, что была совершена кража шампуней на сумму <Данные изъяты> рублей. О данном факте она сообщила в полицию, написала заявление. Ущерб им не возмещен. Гражданский иск поддерживает полностью.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ей на стадии предварительного следствия, из которых установлено, что с <Дата обезличена> года она работает в должности <Данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> примерно в 09 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, а именно в <Данные изъяты>». Она обратила внимание, что на стеллаже с косметической продукцией отсутствует большое количество флаконов шампуней. О данном факте она сообщила директору магазина ФИО11 и администратору магазина ФИО12 После чего они просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра было установлено, как <Дата обезличена> в <Дата обезличена> мужчина, одетый в куртку до колен черного цвета с капюшоном, шапку темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, со слов директора магазина ФИО11 он похож на ФИО4 ФИО31, который ранее неоднократно совершал хищение товара из <Данные изъяты>», подходит к стеллажу, на котором расположены флаконы шампуня, различного наименования и правой рукой со второй полки сверху семь раз берет неопределенное количество товара и кладет в пакет черного цвета, находящийся у него руке. Затем правой рукой со второй полки снизу не менее пяти раз берет неопределенное количество товара, также складывает товар в пакет. После чего отходит, рассматривает товар, снова подходит к стеллажу и правой рукой со второй полки снизу не менее трех раз берет товар и складывает товар в пакет. После чего в 17 часов 16 минут мужчина выходит из помещения магазина, держа черный пакет в правой руке, не оплатив за товар, тем самым совершил хищение имущества в <Данные изъяты>». В ходе инвентаризации товара было установлено, что неизвестным мужчиной было похищено шампуней на общую сумму <Данные изъяты> рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО4 ФИО32, <Дата обезличена> года рождения (Том <Номер обезличен>, л.д. 180-183).

1. Заявление от директора <Данные изъяты>» <Данные изъяты>» ФИО12, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который в 17:14 <Дата обезличена> находясь в торговом зале <Данные изъяты>» по адресу: <Адрес обезличен> совершил хищение товара на сумму не менее <Данные изъяты> рублей.

Том <Номер обезличен>, л.д. 88

2. Акт о возмещении материального ущерба, согласно которому стоимость похищенной продукции составляет <Данные изъяты> рублей.

Том <Номер обезличен>, л.д. 157

3. Протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому была осмотрена территория <Данные изъяты>», расположенного по <Адрес обезличен>, где было совершенно хищение товара, принадлежащего вышеуказанному магазину. В ходе осмотра места происшествия изъяты 11 товарно-транспортных накладных и диск с видеозаписью с камер наблюдения, где зафиксирован факт хищения товара <Дата обезличена>.

Том <Номер обезличен>, л.д. 91-93

4. Протокол осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр диска с видеозаписью с камер наблюдения от <Дата обезличена>, где зафиксирован факт хищения ФИО5 товара. Присутствующий при осмотре ФИО5 пояснил, что на видеозаписи изображен он и зафиксировано как он <Дата обезличена>, примерно в 17 часов 15 минут из <Данные изъяты>», расположенного по <Адрес обезличен> похитил <Данные изъяты> шампуней различного наименования. Указанный диск приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

Том <Номер обезличен>, л.д. 204-206, 207

5. Протокол осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр изъятых товарно-транспортных накладных: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в которых указана стоимость похищенного товара без учета НДС. Указанные документы приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Том <Номер обезличен>, л.д. 176-178, 179

Доказательства, подтверждающие обвинение по факту хищения <Дата обезличена> электрического <Данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО3 (ст. 158.1 УК РФ).

6. Протокол допроса потерпевшей Потерпевший №2, согласно которому с <Дата обезличена> года она на основании трудового договора, заключённого между ней и ИП ФИО3, работает в должности <Данные изъяты>». В собственности ИП ФИО3 находится <Данные изъяты> расположенный по адресу: <Адрес обезличен> а, на цокольном этаже <Данные изъяты>». На основании доверенности она имеет право быть представителем потерпевшего со всеми правами: представлять интересы ИП ФИО3 во всех исполнительных, судебных и контролирующих органах и совершать все иные необходимые для этого действия. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за надлежащим функционированием

магазина. В <Данные изъяты>» осуществляется розничная продажа различного рода товара, а именно: посуда, бытовая химия, бижутерия, товары личной гигиены и другие хозяйственные товары. Все перечисленные товары расположены в торговом зале в определённых секторах. Также по периметру расположены видеокамеры. Так, <Дата обезличена> примерно 15 часов 25 минут она, находясь на рабочем месте, просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что <Дата обезличена> в 17 часов 56 минут неизвестный мужчина, одетый в длинную куртку черного цвета, штаны темного цвета, длинные сапоги темного цвета, на голове шапка темного цвета подходит к стеллажу с электроинструментами, а именно электрическими перфораторами и правой рукой со стеллажа берет электрический перфоратор <Данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета. Затем кладет перфоратор во внутрь куртки, одетой на нем и уходит от стеллажа с электроинструментами, проходит мимо кассовой зоны и выходит из помещения <Данные изъяты>». Никто за ним не бежал и не останавливал его. Данный мужчина не оплатил товар, тем самым совершил хищение в отделе «<Данные изъяты>» одного перфоратора <Данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, мощностью <Данные изъяты> Вт, горизонтальный, тип патрона <Данные изъяты>, стоимостью <Данные изъяты> рублей. Она решила повторно просмотреть видеозапись, так как неизвестный мужчина показался ей знакомым, и внимательно просмотрев видеозапись, она узнала в мужчине ФИО4 ФИО33, так как он ранее совершал хищения имущества из отдела «<Данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО3. В тот же день она обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 ФИО34, а также сообщила ИП – ФИО3.

Том <Номер обезличен>, л.д. 8-10

1. Заявление от заместителя управляющего <Данные изъяты>» Потерпевший №2, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО4 ФИО35, который <Дата обезличена>, находясь в отделе «<Данные изъяты>», расположенного в <Данные изъяты>» по <Адрес обезличен>, совершил хищение перфоратора <Данные изъяты>» на сумму <Данные изъяты> рублей.

Том <Номер обезличен>, л.д.221

2. Справка о нанесенном материальном ущербе, согласно которой стоимость похищенного перфоратора составляет <Данные изъяты> рублей.

Том <Номер обезличен>, л.д. 230

3. Протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому была осмотрена территория <Данные изъяты>» в <Адрес обезличен>», который расположен по <Адрес обезличен><Адрес обезличен>, где было совершенно хищение товара, принадлежащего вышеуказанному отделу. В ходе осмотра места происшествия изъята 1 товарная накладная и диск с видеозаписью с камер наблюдения, где зафиксирован факт хищения товара <Дата обезличена>.

Том <Номер обезличен>, л.д. 223

4. Протокол осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр диска с видеозаписью с камер наблюдения от <Дата обезличена>, где зафиксирован факт хищения товара. Присутствующий при осмотре ФИО5 пояснил, что на видеозаписи изображен он и зафиксировано как он <Дата обезличена> из <Данные изъяты>», расположенного по <Адрес обезличен> похитил электрический перфоратор «<Данные изъяты>». Указанный диск приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

Том <Номер обезличен>, л.д. 242-244, 245

5. Протокол осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр 1 товарной накладной: № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в которой указана стоимость похищенного товара без учета НДС. Указанный документ приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

Том <Номер обезличен>, л.д. 240,241

Иные материалы:

1. Заверенная копия постановления <Данные изъяты> суда о назначении административного наказания от <Дата обезличена>, согласно которой ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <Данные изъяты> часов. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>.

Том <Номер обезличен>, л.д. 128-129

2. Информация из отдела судебных приставов <Адрес обезличен>, согласно которой в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В настоящее время ФИО5 обязательные работы сроком <Данные изъяты> не отработаны.

Том <Номер обезличен>, л.д. 130

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ являются:

1. Протокол допроса свидетеля Свидетель №2, согласно которому в настоящее время он является <Данные изъяты>. <Дата обезличена> им совместно с <Данные изъяты> Свидетель №4, оперуполномоченным <Данные изъяты> ФИО13 и начальником <Данные изъяты> ФИО14, проводившим оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по ранее полученной информации, в 18 часов 30 минут на пешеходном переходе через <Адрес обезличен> был выявлен мужчина, у которого наблюдались признаки опьянения, так как его поведение не соответствовало окружающей обстановке. Данный мужчина представился как ФИО4 ФИО36. На основании статьи 13 ФЗ РФ «О полиции», №3-ФЗ тот был доставлен в <Адрес обезличен>, где в отношении последнего им в присутствии 2-х приглашенных понятых был составлен протокол доставления. После чего он сообщил ФИО5, что будет проведен его личный досмотр, перед началом которого задал вопрос о том имеется ли у того запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества и предложил выдать добровольно при их наличии. ФИО5 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО5, были обнаружены два свертка из прозрачного полимера синего оттенка с горловиной перевязанной нитью темного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос «что за вещество находится в обнаруженных у него свертках, и зачем оно ему?», ФИО5 ответил, что это наркотическое средство <Данные изъяты>, которое он нашел и оставил себе для личного употребления. Свертки с наркотическим средством он изъял, упаковал в пакет из прозрачного неокрашенного полимера, горловину перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати круглой формы «№<Данные изъяты>», где расписались все присутствующие лица. По данному факту он составил протокол личного досмотра, в ходе которого производилась фотосъемка, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи.

Том <Номер обезличен>, л.д. 28-29

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которому в настоящее время он является начальником <Данные изъяты>. <Дата обезличена> им совместно со старшим оперуполномоченным <Данные изъяты> Свидетель №2, оперуполномоченным <Данные изъяты> ФИО13 и начальником <Данные изъяты> ФИО14 проводившим оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по ранее полученной информации, в 18 часов

30 минут на <Адрес обезличен> был выявлен мужчина, у которого наблюдались признаки опьянения, так как поведение не соответствовало окружающей обстановке. Данный мужчина представился как ФИО4 ФИО37. На основании статьи 13 ФЗ РФ «О полиции», №3-ФЗ тот был доставлен в <Адрес обезличен>, где в отношении ФИО5 был составлен протокол доставления. Позже от старшего оперуполномоченного ФИО15 он узнал, что у ФИО5 в ходе проведения личного досмотра были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которое со слов самого ФИО5, является наркотическим веществом - <Данные изъяты>, которое тот нашел и оставил себе для личного употребления. После этого ФИО5 изъявил желание добровольно указать место, где нашел наркотическое средство. В связи с этим им были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия. По указанию ФИО5, вместе с понятыми они проследовали к <Адрес обезличен>, расположенному по <Адрес обезличен>, где ФИО5 указал на участок местности, расположенный в <Адрес обезличен> и пояснил, что именно в этом месте сегодня, то есть <Дата обезличена>, нашел пачку из-под сигарет, внутри которой лежали два свертка с порошкообразным веществом внутри, которые впоследствии и были изъяты сотрудниками полиции. По данному факту он составил протокол осмотра и схему, в которых расписались все участвующие, применялось фотографирование.

Том <Номер обезличен>, л.д. 30-31

3. Протокол допроса свидетеля Свидетель №1, согласно которому <Дата обезличена> он находился на своем рабочем месте - на <Адрес обезличен>. Примерно в <Данные изъяты> минут к нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился. В качестве второго понятого был приглашен его напарник. Вместе с сотрудником полиции они прошли в один из кабинетов <Данные изъяты>, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который, в присутствии него и второго понятого представился как ФИО4 ФИО38. Сотрудником полиции на ФИО5 был составлен протокол доставления, в котором они все расписались. После чего сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что будет проведен личный досмотр и предложил ФИО5 выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, при их наличии. На что ФИО5 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Тогда сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого, в правом наружном кармане куртки, одетой на том, были обнаружены два свертка из прозрачного полиэтилена синего оттенка,

горловина которых была перевязана нитью, внутри свертков находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос «что это за вещество, и зачем оно ему?», ФИО5 ответил, что это наркотическое средство <Данные изъяты> которое нашел и оставил себе для личного употребления. Свертки с порошкообразным веществом сотрудник полиции изъял, упаковал в пакет из прозрачного неокрашенного полиэтилена, горловину перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати круглой формы «<Данные изъяты>», на котором поставили свои подписи все участвующие лица, а так же составил протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие, производилось фотографирование. После чего сотрудник полиции предложил ему и второму понятому принять участие в осмотре места происшествия, так как ФИО5 решил добровольно указать место, где нашел наркотическое средство. Он согласился и вместе со вторым понятым, сотрудником полиции и ФИО5 проследовали к <Адрес обезличен>, где ФИО5 указал на участок местности, расположенный в <Адрес обезличен> и пояснил, что именно в этом месте сегодня, то есть <Дата обезличена>, нашел пачку из-под сигарет, внутри которой лежали два свертка с порошкообразным веществом внутри, которые впоследствии и были изъяты сотрудниками полиции. По данному факту сотрудник полиции составил протокол осмотра, схему в которых расписались все участвующие, так же применялось фотографирование.

Том <Номер обезличен>, л.д. 34-35

4. Протокол допроса свидетеля Свидетель №3, согласно которому он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Том <Номер обезличен>, л.д. 36-37

7. Протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому по указанию Свидетель №4 с участием двух понятых проследовали к участку местности, расположенного в <Адрес обезличен>, где он путем находки приобрел пачку из-под сигарет, внутри которой находились два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, для личного употребления.

Том <Номер обезличен>, л.д. 13

8.Заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому вещество в виде порошка светло-серого цвета, согласно постановлению, изъятое у гр. ФИО4 ФИО39, представляет собой наркотическое средство смесь, содержащую <Данные изъяты>). Общая масса наркотического средства составила <Данные изъяты> г.

Том <Номер обезличен>, л.д. 39-40

9. Протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен пакет из неокрашенной полимерной пленки, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги светлого цвета с оттиском печати круглой формы «<Данные изъяты>», внутри которого находятся два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство <Данные изъяты>), изъятые <Дата обезличена> у ФИО5. Указанное наркотическое вещество признано и приобщено в качестве вещественных доказательств. Хранится в комнате хранения вещественных доказательств <Данные изъяты>.

Том <Номер обезличен>, л.д. 41-43

10. Протокол <Номер обезличен> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому <Дата обезличена> в 18:45 ФИО5 был доставлен в <Адрес обезличен>.

Том <Номер обезличен>, л.д. 10

11. Протокол личного досмотра от <Дата обезличена>, согласно которому, в присутствии незаинтересованных лиц у ФИО5 в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных свертка, горловины которых перетянутыми нитью темного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

Том <Номер обезличен>, л.д. 11

Иные документы:

- Справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещество в виде порошка светло-серого цвета, изъятое, согласно сопроводительному документу, у гр. ФИО4 ФИО40, представляет собой наркотическое средство смесь, содержащую <Данные изъяты>). Общая масса наркотического средства составила <Данные изъяты> г.

Том <Номер обезличен>, л.д. 25

-Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому в <Дата обезличена> минут <Дата обезличена> в <Данные изъяты>» у ФИО5 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <Данные изъяты> миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть у последнего установлено состояние опьянения.

Том <Номер обезличен>, л.д. 22

Доказательства, подтверждающие обвинение по факту попытки хищения <Дата обезличена>

товара, принадлежащего <Данные изъяты>» (ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, согласно которому с <Дата обезличена> года она на основании трудового договора, заключённого между ней и <Данные изъяты>», работает в должности <Данные изъяты>», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, на втором этаже <Данные изъяты>». На основании доверенности она имеет право подавать от имени <Данные изъяты>» заявления, получать и подписывать документы, и совершать все иные действия. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за надлежащим функционированием магазина. В отделе «<Данные изъяты>» осуществляется розничная продажа различного рода товара, а именно: продукты питания, алкогольная продукция, бытовая химия, канцтовары, товары личной гигиены и другие хозяйственные товары. Все перечисленные товары расположены в торговом зале в определённых секторах. Также по периметру расположены видеокамеры. <Дата обезличена> примерно в 10 часов 06 минут она находилась на своем рабочем месте, а именно в торговом зале отдела «<Данные изъяты>». В то время она увидела, как в помещение зашел ранее ей знакомый молодой человек ФИО4 ФИО41. Она насторожилась, так как он неоднократно совершал хищения имущества, принадлежащего <Данные изъяты>» и решила понаблюдать за молодым человеком. Она вышла за пределы кассовой зоны и турникет. Остановилась возле выхода из отдела. ФИО6 подошел к стеллажу с зубными пастами, различного наименования, откуда взял неопределенное количество товара, который сложил в пакет, находящийся у него в руке. Далее проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией и чипсами, откуда взял 2 бутылки пива и 1 пачку чипсов, которые также сложил в пакет. Она продолжала наблюдать, что он будет делать дальше. ФИО6 с товаром направился к кассовой зоне, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. После чего направился к выходу из отдела. В тот момент она его остановила возле выхода и попросила пройти в комнату для сотрудников. Он не стал сопротивляться и проследовал за ней. О данном факте она незамедлительно сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции ФИО4 ФИО42, <Дата обезличена> года рождения признался в совершении хищения товара. По просьбе сотрудников полиции ФИО5 добровольно выдал пакет, внутри которого находился товар, а

именно: <Данные изъяты>, который он пытался похитить. Таким образом, сумма ущерба составила <Данные изъяты> рублей. Хочет дополнить и пояснить, что видеозапись с камер видеонаблюдения за <Дата обезличена> искажена и по техническим причинам ее отформатировать, не представилось возможным. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 ФИО43, <Дата обезличена> года рождения, который <Дата обезличена> пытался похитить имущество, принадлежащее <Данные изъяты>» на общую сумму <Данные изъяты> рублей. Ей разъяснено право, заявлять исковые требования на стадии дознания. Воспользоваться данным правом не желает, так как у ФИО5 похищенное имущество было изъято и возращено, то от исковых требований она отказывается.

Том <Номер обезличен>, л.д. 71-73

1. Заявление от <Данные изъяты>» Потерпевший №3, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2, который <Дата обезличена>, находясь в отделе

«<Данные изъяты>», расположенного в <Данные изъяты>» по <Адрес обезличен>, совершил хищение товара.

Том <Номер обезличен>, л.д. 20

2. Справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость похищенной продукции составляет <Данные изъяты> рублей.

Том <Номер обезличен>, л.д. 42

3. Протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена территория отдела «<Данные изъяты>» в <Данные изъяты>», который расположен по <Адрес обезличен><Адрес обезличен> и похищенный товар, который возвращен заведующей отдела Потерпевший №3 и приобщен в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра места происшествия изъяты 4 накладных.

Том <Номер обезличен>, л.д. 22-24,30,54

4. Протокол осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр изъятых накладных: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в которых указано стоимость похищенного товара без учета НДС. Указанные документы приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Том <Номер обезличен>, л.д. 52-53,54

Иные материалы:

1. Заверенная копия постановления <Данные изъяты> о назначении административного наказания от <Дата обезличена>, согласно которой ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <Данные изъяты> часов. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>.

Том <Номер обезличен>, л.д. 128-129

2. Информация из отдела судебных приставов <Адрес обезличен>, согласно которой в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>

от <Дата обезличена>. В настоящее время ФИО5 обязательные работы сроком <Данные изъяты> не отработаны.

Том <Номер обезличен>, л.д. 130

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью изобличают ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО5 по эпизоду от <Дата обезличена> в отношении <Данные изъяты>» обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО5, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее <Данные изъяты>» имущество на общую сумму <Данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого ФИО5 по эпизоду от <Дата обезличена> обоснованно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, поскольку, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО3 на сумму <Данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого ФИО5 по эпизоду от <Дата обезличена> обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранении цез цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО5 по эпизоду от <Дата обезличена> обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, поскольку, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО5 совершил покушение мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <Данные изъяты>» на сумму <Данные изъяты> рублей, однако до конца свой преступный умысел довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом за пределами кассовой зоны магазина.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО5, который состоит на учете в ФИО9 <Данные изъяты> с <Дата обезличена> года с диагнозом: <Данные изъяты> (Том <Номер обезличен>, л.д. 122), в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (Том <Номер обезличен>, л.д. 123), на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит (Том <Номер обезличен>, л.д. 125), с <Дата обезличена> состоит на учете в <Данные изъяты>» (Том <Номер обезличен>, л.д. 124), привлекался к административной ответственности <Дата обезличена> по ч<Данные изъяты> КоАП РФ (Том <Номер обезличен>, л.д. 133-137), состоит на учете в ОУУП и ПДН О МВД России по <Адрес обезличен> как лицо, ранее судимое и привлекавшееся к административной ответственности, состоит на профилактическом учете как лицо <Данные изъяты> из мест лишения (Том <Номер обезличен>, л.д. 138).

Согласно Заключению судебно-психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у ФИО5 в момент преступления, в совершении которого он подозревается, не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не отмечается таковых в настоящее время. В момент преступления, в совершении которого ФИО5 подозревается, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. У ФИО5 выявляются клинические признаки синдрома зависимости от <Данные изъяты> (<Данные изъяты>). Диагноз обоснован анамнестическими сведениями о многолетнем систематическом употреблении подэкспертным <Данные изъяты>, потребности в приеме психоактивного вещества с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации (опьянении), с возникновением физиологического состояния отмены (абстиненции), которое прекращается при возобновлении употребления. ФИО5 нуждается в обязательном лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации (Том <Номер обезличен>, л.д. 126-127).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание ФИО5 вины, его раскаяние в совершенных преступлениях, признание гражданских исков, на стадии предварительного следствия заявлял ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие у него семьи, прочных социальных связей, постоянного места жительства, а также состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе проведения личного досмотра <Дата обезличена> у ФИО5 были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством. В ходе дачи объяснения ФИО5 дал признательные показания и добровольно сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, совместно с сотрудниками полиции и понятыми выезжал на место происшествия, где показал место, где он приобрел наркотическое средство, то есть предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную.

<Дата обезличена> начальником ГД ЛОП на станции Чапаевск из данного уголовного дела был выделен материал в отношении лица, сбывшего наркотическое средство гр. ФИО5 (Том <Номер обезличен>, л.д. 62).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 активно способствовал расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у ФИО5 малолетних детей: ФИО7, <Дата обезличена> года рождения и ФИО8, <Дата обезличена> года рождения.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО5 ранее был судим за совершение ряда умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Суд учитывает, наличие в действиях ФИО5 рецидива преступления, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность.

С учетом имеющегося у ФИО5 обстоятельства, отягчающего его наказание, суд при назначении ему наказания не может руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК.

Исходя из характера и мотива преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО5 при совершении преступления, а также характеризующие сведения о его личности, суд не усматривает оснований для признания состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством на основании п. 1.1. ст. 63 УК РФ. По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, судом не установлено.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии рецидива преступления, срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. При назначении наказания по преступлению в отношении <Данные изъяты>» по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, определяющее срок и размер наказания за покушение к преступлению, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Применяя к ФИО5 положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и одновременно отказывая в применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд исходит из того, что, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, за совершение которых ФИО5 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, ФИО5 вновь совершил ряд преступлений против собственности, а также преступление против здоровья и общественной нравственности, что обосновано расценивается судом в качестве обстоятельства, свидетельствующего о повышенной опасности личности ФИО5 вследствие отсутствия у него стремления к социальной адаптации, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости применения к нему более строгих мер воздействия для коррекции его поведенческих установок до уровня социально приемлемого, исключающих условное осуждение и иные формы исправительного послабления, закрепленные в указанных выше нормах уголовного закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание сведения о личности ФИО5, который, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за преступления небольшой тяжести, вновь совершил несколько преступлений небольшой тяжести, что свидетельствует о стойкости его преступных намерений и опасности для общества, а также что ФИО5 надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и предыдущее наказание не оказало на него воспитательного воздействия, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества.

Судом установлено, что ФИО5 осужден <Дата обезличена><Данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ (отменено условно-досрочное освобождение по приговору <Данные изъяты> от <Дата обезличена> и по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <Данные изъяты> от <Дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, при назначении ФИО5 наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения, местом отбытия наказания ФИО5 определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением: <Данные изъяты>» в лице его представителя Потерпевший №1 в сумме <Данные изъяты> рублей, ИП ФИО3 в лице его представителя Потерпевший №2 в сумме <Данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 158.1, частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором <Данные изъяты> от <Дата обезличена> и окончательно определить ФИО5 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО4 ФИО45 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от <Дата обезличена>) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбытия наказания по приговору <Данные изъяты> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Взыскать с ФИО4 ФИО46 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <Данные изъяты> в пользу <Данные изъяты>».

Взыскать с ФИО4 ФИО47 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <Данные изъяты> в пользу <Данные изъяты>».

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь <Данные изъяты>) <Данные изъяты> грамм (после проведения исследования и физико-химической экспенртизы, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств <Данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, после встпления приговора в законную силу – уничтожить;

- товарно-транспортные накладные <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также диск с видеозаписью от <Дата обезличена> - хранить при уголовном деле;

- товарную накладную № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также диск с видеозаписью за <Дата обезличена> – хранить при уголовном деле;

- накладные <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – хранить при уголовном деле;

- <Данные изъяты>, весом <Данные изъяты> грамм – переданы по принадлежности заведующей отделом «<Данные изъяты>» - Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>