Приговор № 1-616/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-616/2021

1-616/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республика Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Асельдаровой А.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Маматова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, со средним образованием, ранее судимого:

- приговором Советского районного суда г.Махачкала от 18.09.2017г. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание им отбыто в 2019г.;

- приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 13.05.2015г. по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание им отбыто в 2019г.;

- приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 18.09.2017г. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем присоединения наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Махачкала от 18.09.2017г. и приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 13.05.2015г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание им отбыто в 2019г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в конце сентября 2020г., находясь на окраине <адрес> РД, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого путем срывания верхушек листьев указанного растения, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 15.19 гр., в последующем хранил при себе для личного потребления, которое обнаружено у него 25.03.2021г. во внутреннем переднем кармане, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра во внутреннем правом кармане надетой на нем классической куртки темно-синего цвета.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Государственный обвинитель Мусаев Р.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления и судимость не погашена, данное преступление за которое он осуждается совершил при рецидиве(простом), что является отягчающим ему наказание обстоятельством.

В связи с этим, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, чем лишение свободы, так как при этом не достигнет цели наказания.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

В ходе своего опроса от 25.03.2021г. (л.д.13-15) и допроса в качестве подозреваемого от 26.04.2021г. (л.д. 47-50) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, цель их приобретения.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступлений, органам расследования стало известно от самого ФИО1

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих ему наказание, раскаивания его в содеянном, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

Мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 4500 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период условного осуждения не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу: по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством каннабис «марихуана», массой 14,89 гр. и 1 конверт со смывами с обеих рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в отделе полиции по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, подлежащие выплате адвокату Маматову И.Р., участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.