Приговор № 1-256/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело № 1-256/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 17 сентября 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Афанасьевой Ю.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников–адвокатов Петухова Н.Н., Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

**.**.** ********** городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, на основании 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев (с учетом Кассационного определения ********** от **.**.**);

**.**.** ********** городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года 01 месяц (с учетом постановления ********** городского суда от **.**.**) под стражей находился в период с **.**.** по **.**.**;

**.**.** ********** городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года 01 месяц (с учетом постановления ********** городского суда от **.**.**) под стражей находился в период с **.**.** по **.**.**;

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ********** зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

**.**.** ********** городским судом по ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы; **.**.** освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и угрозой его применения.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах: в ********** года по адресу: ********** у Т.В. в результате игр в карты на денежные средства возник карточный долг в размере 100000 рублей перед ФИО1, который Т.В. не отрицал и с ним согласился, обязавшись его погасить. В дальнейшем в погашение долга Т.В. передал ФИО1 денежные средства в сумме 4500 рублей, при встречах ФИО1 напоминал о долге Т.В., озвучивая сроки возврата, просил погашать долг частями. В дальнейшем Т.В. стал избегать ФИО1, долг не погашал. В один из дней в период с **.**.** по **.**.** в период с ********** часов ********** минут до ********** часа ********** минут следующего дня в г.********** ********** ФИО1, располагая сведениями о том, что Т.В. находится в здании ********** по адресу: **********, в целях получения долга, прибыл на ********** где встретил Т.В., после чего ФИО1, имея преступный умысел, направленный на самоуправство с причинением существенного вреда, вопреки положениям ст.ст. 45,46 Конституции РФ, установленному законом порядку, а также в нарушение ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, и понимая, что им будут нарушены права Т.В., гарантированные ст. 21, 22 Конституции РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления существенного вреда потерпевшему, и желая этого, с целью получения денежного долга, действуя вопреки установленным законом нормам по взысканию долговых обязательств, вывел Т.В. из здания ********** на улицу, где умышленно нанес Т.В. не менее пяти ударов кулаками по лицу, причинив физическую боль, и под угрозой дальнейшего применения физического насилия, высказывая словесные угрозы убийством, потребовал от него денежные средства, причинив Т.В. психические и нравственные страдания. Т.В., опасаясь продолжения применения к нему физического насилия, а также исходящих от ФИО1 угроз убийством, которые Т.В. воспринимал для себя реально и опасался их осуществления, передал имевшиеся при себе денежные средства в размере 39000 рублей в счет частичного погашения долга, возникшего в результате проигрыша в карты ФИО1. После чего, в один из дней с **.**.** по **.**.** в период с ********** часов ********** минут до ********** часов ********** минут в **********, ФИО1 располагая сведениями о том, что Т.В. находится в ********** в целях получения карточного долга, пришел по данному адресу, где продолжая свои противоправные действия, вопреки положениям ст.ст. 45,46 Конституции РФ, установленному законом порядку, а также в нарушение ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, и понимая, что им будут нарушены права Т.В., гарантированные ст. 21, 22 Конституции РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления существенного вреда потерпевшему, и желая этого, с целью получения денежного долга, действуя вопреки установленным законом нормам по взысканию долговых обязательств, нанес Т.В. не менее шестнадцати ударов кулаками, ногами обутыми в обувь, в область лица, головы, туловища и конечностям, причинив ему физическую боль, при этом требовал от Т.В. денежные средства в погашение карточного долга и высказывал словесные угрозы убийством, которые Т.В. воспринимал реально, опасался их осуществления, причинив Т.В. психические и нравственные страдания. После чего, ФИО1 с целью предупреждения попытки уклониться от выполнения его требований о передаче денежных средств, забрал у Т.В. паспорт гражданина РФ, военный билет, удостоверение сварщика, стропальщика, ИНН, медицинский полис, свидетельство о рождении, выданные на имя Т.В., и потребовал от него проехать с ним в общежитие по **********. Т.В., опасаясь продолжения применения к нему физического насилия и угроз убийством, подчинился требованию ФИО1, и на неустановленном автомобиле ФИО1 привез Т.В. к дому ********** по **********, и провел потерпевшего в одну из нежилых комнат на третьем этаже, в которой находился ФИО2, располагавший сведениями о том, что Т.В. имеет денежный долг перед ФИО1, возникший в результате проигрыша ему в карты. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц, в период с **.**.** по **.**.** в период времени с ********** часов ********** минут до ********** часов ********** минут в указанной нежилой комнате действуя умышленно с целью получить денежный долг, вопреки установленных законом нормам по взысканию долговых обязательств, высказывали в адрес Т.В. требование передачи денежных средств ФИО1 в погашение карточного долга и угрозы продолжения к нему применения физического насилия, предлагали оформить кредит, причинив Т.В. психические и нравственные страдания. Т.В., опасаясь угроз убийством, исходящих от ФИО1 и ФИО2, продолжением применения в отношении него физического насилия, сообщил о том, что ему должны выплатить зарплату, и что часть требуемых от него денежных средств он сразу отдаст. После чего его отпустили, и в дальнейшем в один из дней ********** года ФИО1 по просьбе Т.В. вернул ему документы для выезда на вахту. После чего, ФИО1 в один из дней ********** года в ********** располагая сведениями о том, что Т.В. находится в **********, где продолжая свои противоправные действия, действуя умышленно, с целью предупреждения попытки уклониться от выполнения его требований о погашении карточного долга, забрал у Т.В. паспорт гражданина РФ, военный билет, удостоверение сварщика, стропальщика, ИНН, медицинский полис, свидетельство о рождении, выданные на имя Т.В.. После чего, **.**.** в период времени с ********** часов ********** минут до ********** часов ********** минут в **********, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, встретив в магазине «**********», расположенном в районе ********** Т.В., продолжая свои противоправные действия, вопреки положений ст. 22 Конституции РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления существенного вреда потерпевшему, и желая этого, с целью получить денежный долг Т.В., возникший в результате проигрыша в карты, действуя вопреки установленных законом нормам по взысканию долговых обязательств, вопреки воле Т.В., на неустановленном автомобиле, ФИО1 и ФИО2 привезли Т.В. к дому **********, и провели потерпевшего в одну из нежилых комнат на третьем этаже, где ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц, продолжая свои противоправные действия, вопреки положений ст.ст. 45,46 Конституции РФ, установленному законом порядку, а также в нарушение ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, и понимая, что им будут нарушены права Т.В., гарантированные ст. 21, 22 Конституции РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления существенного вреда потерпевшему, и желая этого, с целью получения денежного долга, действуя вопреки установленным законом нормам по взысканию долговых обязательств, действуя совместно и согласовано, группой лиц, нанесли Т.В. множественные удары кулаками и ногами, обутыми в обувь, по лицу, голове, туловищу и конечностям. При этом ФИО1 и ФИО2, каждый, нанес Т.В. не менее 10 ударов кулаками, ногами, обутыми в обувь, причинив Т.В. физическую боль, телесные повреждения: кровоподтеки левой глазничной области, грудной клетки, голеней, предплечий, субконьюнктивальное (под соединительную оболочку глаза) кровоизлияние левого глаза, рана волосистой части головы, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. При этом, во время нанесения ударов Т.В., требовали от него денежные средства в счет погашения карточного долга и высказывали словесные угрозы убийством, которые потерпевший воспринимал реально и опасался их осуществления, причинив Т.В. психические и нравственные страдания. После чего, **.**.** в период времени с ********** часов ********** минут до ********** часов ********** минут в **********, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц, встретив в кафе «**********», расположенном **********, Т.В., продолжая свои противоправные действия, вывели Т.В. на улицу, где возле кафе вопреки положений ст.ст. 45,46 Конституции РФ, установленному законом порядку, а также в нарушение ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, и понимая, что им будут нарушены права Т.В., гарантированные ст. 21, 22 Конституции РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления существенного вреда потерпевшему, и желая этого, с целью получения денежного долга, действуя вопреки установленным законом нормам по взысканию долговых обязательств, действуя совместно и согласовано, группой лиц, нанесли Т.В. множественные удары кулаками и ногами, обутыми в обувь, по лицу, голове, туловищу и конечностям. При этом ФИО1 и ФИО2, каждый, нанес Т.В. не менее 5 ударов кулаками, ногами, обутыми в обувь, причинив Т.В. физическую боль, телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана верхней губы, ссадина лица, травматическая ампутация 11 и 21 зубов, которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. При этом, во время нанесения ударов Т.В., требовали от него денежные средства в счет погашения карточного долга, причинив Т.В. психические и нравственные страдания. После чего, ФИО1, обнаружив выпавший из кармана одежды потерпевшего сотовый телефон «**********», стоимостью 9000 рублей, вопреки воле Т.В., забрал данный сотовый телефон в личное пользование в счет карточного денежного долга. **.**.** Т.В., оспаривая правомерность действий ФИО1 и ФИО2, обратился с заявлением в ОМВД России по г.********** В результате продолжаемых противоправных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Т.В. причинен существенный вред, выразившийся в нарушении его конституционных прав, предусмотренных ст. 21, 22 Конституции РФ, в причинении ему физической боли, телесных повреждений, психических и нравственных страданий, морального вреда, в незаконном изъятии у потерпевшего паспорта гражданина РФ, являющемся документом, удостоверяющим личность гражданина и указанных других важных личных документов, и лишили возможности пользоваться ими продолжительное время, ущерба в результате противоправного изъятия денежных средств в размере 39000 рублей, ущерба в результате противоправного изъятия сотового телефона в размере 9000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину и согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых и просили суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший (в ходе предварительного следствия) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 330 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом квалифицированы по ст. 330 ч. 2 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и угрозой его применения.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней преступлений, а также личности подсудимых.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, **********, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту работы – положительно, по месту жительства - посредственно, трудоустроен, полностью признал свою вину, принимает участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы О.О., которая в судебном заседании данный факт подтвердила, отметив, что находится в положении.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства - посредственно, по месту работы положительно, трудоустроен, полностью признал свою вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами обоим подсудимым суд признает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, чем способствовали расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка у каждого из подсудимых, принятие мер к частичному возмещению ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 и ФИО2 суд признает совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору, а ФИО2 еще и рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимых, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых возможно исключительно в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в период испытательного срока по приговорам ********** городского суда от **.**.**, **.**.** и **.**.**., учитывая факты неисполнения возложенных обязанностей при условном осуждении и продлении испытательного срока по двум последним приговором, суд находит необходимым отменить условное осуждение по указанным приговорам и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Оснований для применения в отношении обоих подсудимых положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая указанные обстоятельства суд не находит оснований и для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении ФИО2

Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие в действиях обоих подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со статьей 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам ********** городского суда от **.**.**, **.**.** и **.**.**

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Печорского городского суда от **.**.**, **.**.** и **.**.** и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период: с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.** и с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Время содержания ФИО2 под стражей в период с **.**.** по **.**.** и с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Время содержания ФИО2 под домашним арестом в период с **.**.** по **.**.** зачесть в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом - за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: **********.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья- А.В. Коровенко