Решение № 2-359/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-359/2017

Дело № 2- 359/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

отдела опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по городу Воркута к

ФИО1

об обязании зачислить на лицевой счет несовершеннолетнего денежные средства от продажи доли в праве собственности на жилое помещение и предоставить документы, подтверждающие исполнение распоряжения о даче согласия на отчуждение имущества несовершеннолетнего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. Отдел опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по городу Воркута обратился в Воркутинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 об обязании зачислить на лицевой счет несовершеннолетнего денежные средства от продажи доли в праве собственности на жилое помещение и предоставить доказательства, подтверждающие исполнение распоряжения о даче согласия на отчуждение имущества несовершеннолетнего (л.д. 9).

В обоснование требования истец указал, что распоряжением от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО1 дано разрешение на отчуждение принадлежащей ее несовершеннолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <данные изъяты> с условием последующего перечисления денежных средств от продажи жилого помещения на лицевой счет несовершеннолетнего, а также возложено обязательство предоставить в Отдел опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по городу Воркута в месячный срок со дня продажи жилого помещения договор купли-продажи и документы, подтверждающие перечисление денежных средств на лицевой счет несовершеннолетнего, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнила.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГг. дело по иску Отдела опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по городу Воркута к ФИО1 передано на рассмотрение Тихвинского городского суда Ленинградской области (л.д. 35).

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. данное дело принято к производству Тихвинского городского суда (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца не явился.

Поскольку о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, ранее направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, постольку суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск признала, пояснила, что не исполнила распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с неосмотрительностью, указывала на то, что деньги, вырученные от продажи квартиры в г. <данные изъяты>, были вложены в приобретение ее матерью жилого дома в д. <адрес>, <данные изъяты> доля в праве собственности на который впоследствии была подарена ее сыну.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик приходится матерью несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения (л.д. 17).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес> (л.д. 18, 19, 30).

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик, проживавшая с сыном и супругом в г. <данные изъяты>, обратилась в Отдел опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по городу Воркута с письменным заявлением о выдаче разрешения на продажу квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <данные изъяты> доля в праве собственности на которую принадлежала ее сыну ФИО2 (л.д. 14).

Распоряжением истца от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО1 дано разрешение на продажу принадлежащей ее несовершеннолетнему сыну ФИО2 <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение с условием последующего перечисления денежных средств от продажи жилого помещения на лицевой счет несовершеннолетнего, а также возложено обязательство предоставить в Отдел опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по городу Воркута в месячный срок со дня продажи жилого помещения договор купли-продажи и документы, подтверждающие перечисление денежных средств на лицевой счет несовершеннолетнего (л.д. 12).

Как усматривается из копии названного распоряжения, представленной в материалы дела, ответчик ДД.ММ.ГГГГг. получила его и обязалась выполнить в срок.

Из договора купли-продажи квартиры следует, что сделка по отчуждению жилого помещения, право собственности на долю в котором имел ФИО2, совершена ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. л.д. 81-83).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, представленной по запросу суда ДД.ММ.ГГГГг., усматривается, что право общей долевой собственности на квартиру в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрировано за гражданами ФИО5, ФИО14. (л.д.л.д. 103-104).

Из объяснений ответчика, данных в судебных заседаниях, следует, что денежные средства, вырученные от продажи квартиры, за долю, принадлежавшую ФИО2, на его лицевой счет до н.в. не перечислены, документы, указанные в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГг., истцу не предоставлены.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 данного Кодекса.

В силу ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать сделки по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Ответчик, получив разрешение на отчуждение имущества несовершеннолетнего сына и обязавшись исполнить условия распоряжения о перечислении денежных средств на лицевой счет ребенка и предоставить документы о сделке, своих обязательств не исполнила, что самой ответчиком не оспаривается.

Как следует из объяснений ответчика, денежные средства, вырученные от продажи квартиры, были израсходованы на приобретение в собственность ее матери дома в д. <данные изъяты>, т.о., законный представитель несовершеннолетнего вопреки условиям распоряжения от ДД.ММ.ГГГГг., распорядилась принадлежащими несовершеннолетнему денежными средствами, не зачислив их на лицевой счет ребенка и не получив согласие органа опеки на распоряжение ими.

Тот факт, что впоследствии мать ответчика подарила несовершеннолетнему ФИО2 <данные изъяты> долю в праве собственности на дом в д. <данные изъяты>, не свидетельствует об исполнении ответчиком обязанностей, возложенных на нее органом опеки по зачислению денежных средств на лицевой счет ребенка. Договор дарения доли в праве собственности на дом является самостоятельной безвозмездной сделкой по распоряжению имуществом, принадлежащим иному лицу, в то время как разрешение на отчуждение доли ребенка в праве на квартиру было выдано ответчику исключительно на условии перечисления денежных средств на лицевой счет несовершеннолетнего.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в т.ч. из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 2 СК РФ имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), регулируются семейным законодательством.

Статьей 4 СК РФ установлено, что к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Учитывая приведенные положения закона и обстоятельства дела, суд находит иск законным и обоснованным, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по исполнению распоряжения органа опеки, направленного на защиту имущественных прав несовершеннолетнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 зачислить на лицевой счет несовершеннолетнего ФИО2 денежные средства от продажи <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, и предоставить Отделу опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по городу Воркута документы, подтверждающие исполнение распоряжения от ДД.ММ.ГГГГг. № «О продаже <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, принадлежащей ФИО2».

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, Тихвинским городским прокурором в тот же срок и в том же порядке может быть принесено апелляционное представление.

Судья ____________________ Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья_____________________Андреева Г.В.