Приговор № 01-0308/2025 1-308/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 01-0308/2025

УИД: 77RS0034-02-2025-001521-51

№ 1-308/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 марта 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вороненко Я.А.,

при помощниках судьи фио, фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ТиНАО адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника-адвоката фио, предоставившей удостоверение № ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

Так, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Агилар», (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) не позднее 16 часов 40 минут 18 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на систематическое незаконное обогащение от незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, а также цель посягательства на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее совершении в составе организованной группы, а также преследуя цели конспирации при совершении незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, создало организованную группу.

Создание неустановленным следствием лицом, представляющимся именем «Агилар», (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), организованной группы, преследовало цель совершения на протяжении продолжительного периода времени особо тяжких преступлений, а именно – незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, на территории адрес. Получаемый от этой преступной деятельности доход, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Агилар», (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) намеревалось использовать в качестве основного источника существования и обогащения. Целью совершения преступлений был незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), на территории адрес, которые обладают высокой стоимостью и ликвидностью.

Для указанной цели, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 40 минут 18 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Агилар», (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), разработало общий план (схему), распределив между собой роли и степень фактического участия каждого в совершении преступлений, направленных на систематический незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, а именно:

- определило объекты незаконного сбыта – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) и их стоимость;

- определило соучастников совместной преступной деятельности;

- осуществило подготовку к совершению преступлений, распределение ролей, обеспечение материально-технической базы;

- разработало способы совершения и сокрытия преступлений;

- провело консультирование соучастников об особенностях незаконного сбыта посредством тайников закладок и способах их совершения;

- обеспечило распределение преступных доходов.

Во исполнение общего преступного умысла, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Агилар», (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), распределяло обязанности между членами организованной группы, возложив на себя обязанности по общему руководству организованной группой, а на иных неустановленных лиц возложило обязанности по приобретению, перевозке, расфасовке и дальнейшему незаконному сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), наркозависимым гражданам.

С целью совершения вышеописанных особо тяжких преступлений, согласно разработанному преступному плану и реализации организующей роли, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Агилар», (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), преследуя цель максимальной конспирации незаконной деятельности организованной группы, использовало мессенджер «Телеграмм» с выходом в сеть Интернет, который дает возможность участникам организованной группы анонимное общение с целью избежания разоблачения сотрудниками правоохранительных органов.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 40 минут 18 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Агилар», (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) разработало вышеописанный преступный план и механизм совместного совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном и крупном размерах, создало необходимые условия для совершения преступлений и вовлекло в состав организованной группы лиц, склонных к совершению преступных деяний, сплотив их и объединив вокруг себя для совершения преступлений, распределило роли каждого члена организованной группы при совершении преступлений. Кроме того, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Агилар», (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), координировало действия участников организованной группы и контролировало исполнение указаний, обеспечивало финансовую поддержку участникам организованной группы, а также лицам, задействованным в реализации преступных целей и плана функционирования организованной группы.

Не позднее 16 часов 40 минут 18 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Агилар», (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), путем обещаний получения материальной выгоды, вовлекло в организованную группу для совершения преступлений его (фио) и других неустановленных следствием лиц, которые объединились единым умыслом на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой и осознавали общие цели функционирования организованной группы.

При этом, он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, из корыстных побуждений, с целью незаконного денежного обогащения в неустановленном следствием месте, не позднее 16 часов 40 минут 18 ноября 2024 года, при неустановленных следствием обстоятельствах добровольно вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, представляющимся именем «Агилар», (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), взяв на себя обязанности по получению крупных партий веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, расфасовку на более мелкие, удобные для дальнейшего незаконного сбыта, размещения их в тайники – закладки и последующую передачу неустановленному следствием лицу, представляющемуся именем «Агилар», (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) информации о данных адресах расположения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) в тайниках – закладках, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым гражданам.

Таким образом, с целью исполнения общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном и крупном размерах, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Агилар», (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно отведенной роли в организованной группе, в продолжение общего преступного умысла, в соответствии с разработанной схемой реализации, в целях обеспечения нужд организованной группы необходимым количеством вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), действуя в интересах организованной группы, не позднее 16 часов 40 минут 18 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленных следствием поставщиков вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), неустановленным способом, приобрело вещество, которое согласно справке об исследовании № 382/2024 от 18.11.2024 года и заключению эксперта № 391/2024 от 25.11.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 7,16г и вещество, которое согласно заключению эксперта № 391/2024 от 25.11.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 0,86г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) включены в Списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления), масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 7,16г, образует крупный размер, масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), составляющая 0,86г, образует значительный размер.

После чего, неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), входящие в состав организованной группы, не позднее 16 часов 40 минут 18 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, неустановленным следствием способом передали вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 7,16г и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 0,86г ему (ФИО1), для последующего незаконного сбыта.

В свою очередь он (ФИО1) не позднее 16 часов 40 минут 18 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, неустановленным следствием способом, получил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7,16г, в крупном размере и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 0,86г, в значительном размере и реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, он (ФИО1) неустановленным следствием способом переместил по адресу проживания, а именно в квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, где используя специальные средства в виде электронных весов, полимерных пакетов, изоленты, магнитов, расфасовал вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в 9 полимерных свертков, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) в 1 полимерный сверток, после чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, он (ФИО1) незаконно хранил в комнате по месту своего проживания, а именно в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Таким образом, он (ФИО1), в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в составе организованной группы, приискал средства и создал реальные условия для совершения особо тяжкого преступления – незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой.

Однако, он (ФИО1) и другие участники организованной группы (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), довести преступление до конца не смогли по независящим от него (фио) и других участников организованной группы (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) обстоятельствам, поскольку он (ФИО1) был задержан сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес 18 ноября 2024 года в 16 часов 40 минут на участке местности с координатами ..., расположенного вблизи автомобильной парковки адрес, адрес в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 7,16г, в девяти свертках и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 0,86г в одном свертке, были обнаружены сотрудниками полиции 18 ноября 2024 года в период времени с 18 часов 11 минуты по 19 часов 04 минуты в ходе проведения обыска в его (фио) жилище, а именно в комнате по адресу: адрес и, тем самым изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства дела, заявил о глубоком раскаянии в содеянном. Суду показал, ему предложили работу, в Телеграмме, работа заключалась в раскладке наркотических средств, сначала была стажировка, потом на постоянной основе. На телефон он получал координаты расположения мест закладок, раскладывал их, потом получал денежные средства. 18 ноября 2024 г. он находился в адрес в адрес, к нему подошли сотрудники полиции, представились, пояснили ему, что он задержан по подозрению в причастности к распространению наркотических средств, сидели в автомобиле, устанавливали его личность, после они проехали к месту его проживания, где в присутствии понятых сотрудники полиции провели обыск, обнаружили наркотические средства – 10 свертков, он сам показал, где указанные наркотические средства находятся. Также пояснил, что пароль от своего телефона он добровольно сказал сотрудникам полиции, которые обнаружили в его телефоне фотографии мест закладок наркотических средств, где именно он забирал закладки. До заключения под стражу он работал в различных местах – ООО «Пятёрочка», в Барбер-Шопе.

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого фио, где он не отрицает ряд фактических обстоятельств произошедшего, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.102-105), из которых следует, что 18.11.2024 г. к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в мероприятии, на что он дал добровольное согласие. Далее, он, сотрудники полиции и еще один понятой, прошли по адресу: адрес, где после ознакомления с постановлением, был проведен обыск. В ходе обыска был проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято у гражданина представившегося как ФИО1, ...паспортные данные – мобильный телефон марки «Айфон ХР», где была переписка о незаконном обороте наркотических средств в приложении «Телеграмм» с Ником «Агилар» и фотографии с точными местами тайников-закладок. В ходе обыска в жилище было обнаружено и изъято: десять полимерных свертков с веществом внутри, электронные весы в рабочем состоянии и упаковочный материал. Десять полимерных свертков с веществом внутри, электронные весы в рабочем состоянии и упаковочный материал были упакованы в различные бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили подписи. Мобильный телефон не упаковывался.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.107-109), из которых следует, что 18.11.2024 г. к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в мероприятии, на что он дал добровольное согласие. После чего, он, со вторым понятым и сотрудниками полиции проследовали по адресу: адрес, где сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска в жилище в случаи, не терпящих отлагательства гражданину ФИО1 ...паспортные данные, в котором он поставил свою подпись, после ознакомления. Далее, в ходе обыска проведен личный обыск гр. фио, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон ХР», в котором, в мессенджере «Телеграмм» с контактом «Агилар» имелась переписка о незаконном обороте наркотических средств. В ходе обыска обнаружено и изъято: 10 (десять) полимерных свертков с веществом внутри, электронные весы в рабочем состоянии, зип-пакеты и изолента, магниты. Все было упаковано в различные бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили подписи. Мобильный телефон не упаковывался. Так же был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления, все участвующие лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.118-121), из которых следует, что сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО на протяжении длительного времени ведется разработка, комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц - участников организованной преступной группы, которая занимается распространением наркотических средств и психотропных веществ на территории адрес через интернет мессенджеры. На основании оперативной информации руководителем вышеуказанной организованной преступной группы является неустановленное лицо, представляющееся именем «Агилар». Целью создания ОПГ было систематическое незаконное обогащение от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, организованной группой, для достижения которой неустановленное лицо, разработало общий план (схему), распределив между собой роли и степень фактического участия каждого в совершении преступлений, направленных на систематический незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, возложив на себя обязанности по общему руководству организованной группой, а на иных неустановленных лиц возложило обязанности по приобретению, перевозке, расфасовке и дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств наркозависимым гражданам, путем оставления тайников-«закладок». Как средство максимальной конспирации неустановленное лицо выбрал способ общения через интернет-приложение «Телеграмм», с выходом в сеть "Интернет". Неустановленное лицо вовлекало в состав организованной преступной группы лиц, склонных к совершению преступных деяний, из числа ранее судимых, наркозависимых или нуждающихся в заработке лиц, четко распределяя обязанности между такими членами организованной преступной группы, личного контроля над их действиями, распределения дохода. Таким образом, по имеющейся в ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, в состав данной организованной преступной группы вошел ФИО1, ...паспортные данные, который осуществлял деятельность «закладчика», то есть активного участника организованной преступной группы на которого возлагалась обязанность по оставлению наркотических средств или психотропных веществ в тайниках-«закладках», для получения наркопотребителями. С целью проверки причастности фио к незаконному обороту наркотических средств, а так же пресечения его преступной деятельности, с согласия руководителя подразделения, 18 октября 2024 было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятие «Наблюдение», в ходе которого нами была взята под наблюдение территория, расположенная вблизи автомобильной парковки адрес по адресу: адрес. 18 ноября 2024 примерно в 16 часов 38 минут вблизи автомобильной парковки адрес, адрес, появился ФИО1, который при этом вел себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам. Нами было принято решение о его задержании. 18 ноября 2024 года примерно в 16 часов 40 минут ФИО1 был задержан вблизи автомобильной парковки адрес, по географическим координатам ..., адрес. После чего было принято решение прекратить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Задержанным оказался: ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес. Далее было принято решение прекратить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и провести обыск по месту жительства фио Далее, 18 ноября 2024 года, по месту проживания фио, а именно в квартире, расположенной по адресу: адрес, на основании имеющегося в распоряжении постановления о производстве обыска, был проведен обыск. Перед началом проведения обыска ФИО1 было предъявлено постановление следователя о производстве обыска, в случаях не терпящих отлагательств, на котором он расписался, после личного ознакомления. Далее, сотрудниками полиции были приглашены представители общественности, которым был разъяснен порядок и цель проводимого мероприятия, ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее он приступил к обыску, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: в комнате восемь полимерных свертков с веществом внутри каждого, два полимерных пакета с веществом внутри каждого, упаковочный материал в виде полимерных пакетов с застежкой типа зип-лок, моток изоленты, магниты. Так же хочу пояснить, что в ходе проведения обыска, в период времени примерно с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут 18 ноября 2024 года, находясь в вышеуказанной квартире, мной был проведен личный досмотр фио Перед началом проведения личного досмотра мной были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра у фио был обнаружен и изъят: в левом кармане куртки мобильный телефон марки «Айфон ХР», в котором имелась переписка о незаконном обороте наркотических средств. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были оклеены и снабжены пояснительной надписью, клапаны опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № 011 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, на которых расписались все участвующие лица. По итогу проведения обыска им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступало. Далее, сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес был осмотрен ранее изъятый у фио мобильный телефон, в ходе проведения которого, были обнаружены фотографии тайников-закладок с точным указанием местонахождения тайников закладок с наркотическими средствами и переписка с неустановленным лицом о незаконным оборотом наркотических средств. Далее, сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, в рамках исполнения поручения следователя, при участии понятых, были произведены осмотры участков местности, ранее обнаруженных в мобильном телефоне фио, ничего запрещенного обнаружено не было.

Помимо изложенного, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом обыска (выемки) от 18.11.2024 г., согласно которого проведен обыск по адресу: адрес (л.д.27-30);

- справкой об исследовании № 382/2024 от 18.11.2024 г., согласно которой в результате исследовании установлено, что вещество, изъятое в ходе обыска, проводимого 18.11.2024 г., по адресу: адрес в жилище фио, общей массой 2,87 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д.36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.11.2024 г., с фототаблицей, согласно которого проведен осмотр сотового телефона марки «Айфон ХР», IMEI, изъятого 18.11.2024 г. в ходе проведения личного досмотра фио (л.д.37-56);

- заключением эксперта № 391/2024 от 25.11.2024 г., согласно выводов которого вещества, изъятые в ходе обыска в жилище фио, а именно: вещество общей массой 7,10 г содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681; вещество массой 0,86 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д.67-71);

- заключением эксперта № 392/2024 от 25.11.2024 г., согласно выводов которого на рабочей поверхности представленных на экспертизу электронных весов выявлены следы наркотических средств – мефедрона (4- метилметкатинона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д.80-83);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2024 г., с фототаблицей, согласно которого проведен осмотр бумажного конверта коричневого цвета, на котором имеется запись «электронные весы, заключение эксперта № 391», в ходе осмотра иные действия не проводились (л.д.86-90);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2024 г., согласно которого проведен осмотр неодимовых магнитов в количестве 21 штуки, диаметром 3 мм., упаковочный материал, в пакете упаковано 75 полимерных пакетов с застежкой типа «zip-look», размерами 60х80 мм (л.д.97-100).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания свидетелей обвинения фио об основаниях и обстоятельствах задержания фио, обстоятельств обнаружения наркотических средств, показания свидетелей обвинения фио, фио об обстоятельствах проведения обыска в жилище фио, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическими средствами, суд находит последовательными, логичными, не имеющими тенденции к утяжелению ответственности подсудимого, согласующиеся между собой, а также согласующими с объективными письменными доказательствами, положенными в основу приговора, в том числе с протоколом личного досмотра, согласно которого у подсудимого был изъят мобильный телефон марки «Айфон ХР», в котором имелась информация в мессенджере «Телеграмм» о сбыте наркотических средств и фото закладок, заключениями экспертов, согласно которых изъятые вещества содержат в своем составе наркотические средства – мефедрон (4- метилметкатинон), а также производное эфедрона (меткатинон), а также с показаниями самого подсудимого фио, где он не отрицал фактические обстоятельства по делу, в связи с чем суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио со стороны свидетелей обвинения не установлено, равно как и не установлено каких-либо данных о том, что ФИО1 был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора у него не имелось. Кроме того, у суда нет оснований полагать, что свидетели обвинения заинтересованы в установлении вины подсудимого, наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями не установлено. Существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, а равно данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не установлено.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел фио на сбыт вышеуказанных наркотических средств в значительном и крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), организованной группой, который он не смог довести до конца по независящим от него и его соучастника обстоятельствам, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, что исключает наличие провокации сбыта наркотических средств со стороны вышеуказанных лиц. Каких-либо достоверных данных о том, что подсудимый совершил преступление под психическим или физическим давлением, либо в результате уговоров или иных незаконных действий со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено.

Все положенные в основу приговора доказательства сомнений в достоверности не вызывают, не имеют тенденции к утяжелению ответственности подсудимого, не содержат неустраненных при рассмотрении дела противоречий, согласуются между собой. Все положенные в основу приговора доказательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав фио на защиту. Все следственные и процессуальные действия были проведены в соответствии с законом.

Стороной защиты в качестве доказательств, помимо показаний подсудимого в судебном заседании, представлены:

- показания свидетеля ФИО2, которая суду показала, что ФИО1 попал к ним семью в 12 лет, ее дочь оформила опеку, фио прожил с ними год, потом решил жить самостоятельно. Его биологическая мать – алкоголик, бросила его и его братьев. В процессе всей жизни она беспокоилась за фио, он очень ласковый, всегда помогал ей в быту, чтобы она его не попросила он всегда выполнял. У ФИО1 конечно были сложности в характере, в воспитании, поскольку он жил в детском доме, воспитанием никто не занимался, не привил основные понятия. Она помогала ему обустраивать квартиру, которую он получил, фио всегда работал. По ее мнению ему нужно помочь социализироваться в обществе.

Оценивая показания свидетеля защиты, суд считает, что они не опровергают выводы о виновности подсудимого в совершении преступления. Указанное лицо не являлось очевидцем событий, имеющих непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимому преступлению, расцениваются судом в рамках характеризующих личность подсудимого.

Оценивая приведенное выше заключения экспертов, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы - обоснованными, а потому учитывая также, что экспертизы проведены с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд с данными заключениями соглашается.

Обстоятельства изъятия у подсудимого свертков с наркотическими средствами, установлены и надлежащим образом зафиксированы в протоколе личного досмотра, протоколе обыска, проведенного в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, надлежащим должностным лицом, по итогам досмотра и обыска был составлен протокол, предъявленный для ознакомления участвующим лицам, которые с протоколом ознакомились и своими подписями засвидетельствовали правильность и достоверность зафиксированных в протоколе сведений, изъятое было упаковано и опечатано. Оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, с учетом показаний свидетелей, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется.

Размер и вид изъятых наркотических средств подтверждается справками об исследовании и заключениями экспертов, оснований не доверять которым не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (№ 1581-5 от 13.12.2024 г.) которой установлено, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО1 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 – F60.3) и синдром зависимости от стимуляторов (по МКБ-10 F15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования о присущих ему на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях как эгоцентричность, вспыльчивость, демонстративность, эмоциональная неустойчивость с облегченностью суждений, отмечавшихся у него нарушениях поведения, вызвавших трудности при обучении в школе, склонность к аутоагрессивным действиям в субъективно-значимых ситуациях послуживших причиной для оказания психиатрической помощи; о систематическом употреблении стимуляторов (мефедрон, амфетамин) с ростом толерантности, формированием патологического влечения, абстинентного синдрома в форме соматовегетативных и психопатологических расстройств. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бреда, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В период совершения инкриминируемого деяния, выявленные у фио психические расстройства, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ФИО1 целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке ст. 72.1 УК РФ (л.д.192-195).

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Исследованные доказательства, показания допрошенных свидетелей обвинения, а также и показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, исследованные материалы дела, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд не может согласиться с выводами органов предварительного следствия о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершение преступления организованной группой, поскольку материалами уголовного дела не установлены признаки устойчивости и организованности группы, длительности ее существования, отсутствует установление тождественности и длительности установленной преступной деятельности.

Однако, установленные по делу обстоятельства, в совокупности с требованиями уголовного закона, позволяют суду прийти к выводу о совершении ФИО1 покушения на сбыт наркотических средств в крупном и значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при этом ФИО1 действовал совместно с неустановленными соучастниками, согласованно и заодно, их роли были заранее распределены, действия подсудимого и его неустановленных соучастников были согласованы и направлены на единый преступный результат - сбыт наркотических средств, при этом подсудимый согласно отведенной ему преступной роли после получения наркотических средств от неустановленного соучастника должен был разложить «закладки» с наркотическими средствами, затем предоставить неустановленному соучастнику сведения об их местонахождении, за что получить плату, о чем свидетельствуют исследованные по делу доказательства, в том числе показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, указывающий на совершение преступления организованной группой, считая доказанным совокупностью исследованных доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Об умысле фио на сбыт наркотических средств в значительном размере и в крупном размере свидетельствуют установленные фактические действия подсудимого, наркотические средства изъятые при личном досмотре, учитывая также количество изъятых наркотических средств, а так же изъятые в ходе обыска по месту его жительства электронные весы, неодимовые магниты, полимерные пакеты с застежкой типа «zip-look», сведения полученные и отраженные в протоколах вышеуказанных следственных действий, указывающие на наличие умысла у подсудимого делать закладки с наркотическими средствами, тем самым реализуя наркотики, а также свидетельствующие о том, что действия по реализации наркотиков координировал неустановленный соучастник, который и предложил начать данный вид противоправной деятельности, таким образом ФИО1, совершил умышленные действия, приведенные выше, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном и значительном размере, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, свой умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты у последнего, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, исходя из изложенного, принимая во внимание также показания свидетелей обвинения, которые являются последовательными и согласованными, а также иные исследованные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого умысла на совершение инкриминируемого деяния и выполнение части его объективной стороны.

Размер наркотических средств подтвержден заключениями химических экспертиз, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г., соответствуют крупному и значительному размеру.

Кроме того суд усматривает наличие в действиях фио квалифицирующего признака - совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая «Интернет», поскольку действия, составляющие объективную сторону преступления, выполнялись путем использования «Интернета» и иных информационно-телекоммуникационных сетей.

Общее количество изъятого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 7,16 г, что достоверно установлено проведенным исследованием и химической экспертизой, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Общее количество изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) - составляет 0,86 г, что достоверно установлено проведенным исследованием и химической экспертизой, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, размер определяется исходя из значительного, крупного и особо крупного размера, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества Списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Вместе с тем подлежит исключению квалифицирующий признак «в значительном размере» как излишне вмененный, поскольку по смыслу закона, одновременное хранение разных наркотических средств в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

Оценивая действия фио по покушению на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере и наркотического средства производное эфедрона (меткатинон), в значительном размере, суд учитывает, что данные действия совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на хранение данных веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного им по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер, в данном случае как крупный.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина фиоК. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и квалифицирует его действия: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, также суд учитывает возраст подсудимого, его трудное детство (воспитание в детском доме), имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, оказание помощи в быту своим опекунам, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, сообщил пароль от своего мобильного телефона, что позволило установить конкретные фактические обстоятельства по делу.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого фио и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Определяя размер назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление. Также суд применят положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая, что санкции п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы за данное преступление, которое одновременно является и минимальным по санкции указанной статьи УК РФ наказанием, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие иных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, то есть менее 10 лет, без применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимого фио на период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания фио в порядке ст. 91 УПК РФ и период предварительного содержания под стражей.

Относительно выводов комиссии экспертов, изложенных в заключение от 13.12.2024 г. № 1581-5, о наличии у фио показаний к прохождению лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить на период до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания фио наказания период его фактического задержания с 18 ноября 2024 года, задержания, в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей, с 19 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей в период с 18 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, общей массой 7,16 г, изъятое в ходе проведения обыска в жилище фио, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон),

- вещество, массой 0,86 г, изъятое в ходе обыска в жилище фио, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона),

- электронные весы, изъятые в ходе проведения обыска в жилище фио, со следами наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N- метилэфедрона,

-мобильный телефон марки «Apple XP» IMEI?

- неодимовые магниты в количестве 21 штуки, диаметром 3 мм

- упаковочные материал - 75 полимерных пакетов с застежкой типа «zip-look», размерами 60х80 мм,

- рулон изоленты черного цвета, - хранить в том же порядке, до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в этот же срок, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе обратиться с ходатайством об его участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Я.А. Вороненко