Приговор № 1-165/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-165/2018

Дело № 1-165/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 07 ноября 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей в лице помощников Выксунского городского прокурора Малявина С.И., ФИО1, ФИО2, защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., представившей удостоверение № ….., ордер № ….., подсудимого ФИО3, при секретарях Кудасовой Л.М., Иняевой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, …часть текста отсутствует… ранее судимого:

…часть текста отсутствует…в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

«ДАТА» около «ВРЕМЯ» ФИО3 пришел в магазин …часть текста отсутствует… и решил похитить две бутылки водки …часть текста отсутствует… Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО4 подошел к …часть текста отсутствует…взял две бутылки водки …часть текста отсутствует…литра стоимостью «СУММА» за единицу, общей стоимостью «СУММА» принадлежащие ООО … и с похищенным товаром прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение указанной …часть текста отсутствует…ФИО3 направился к выходу из вышеуказанного магазина, где его попытался остановить сотрудник магазина. Поняв, что его действия обнаружены, ФИО3 выбежал из магазина на улицу, не реагируя на требования продавца-кассира магазина Б.Н.А. остановиться, тем самым открыто похитил …часть текста отсутствует… общей стоимостью «СУММА» принадлежащие ООО … Преступными действиями ФИО3 ООО … был причинен материальный ущерб в сумме «СУММА».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ФИО3 разъяснены и понятны.

Адвокат Мартынова С.И. в судебном заседании согласилась с ходатайством ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Представитель потерпевшего ООО … М.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

ФИО3 осознает, что назначенное ему наказание не сможет превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину ФИО3 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

ФИО3 является …часть текста отсутствует…

ФИО3 …часть текста отсутствует…

ФИО3 ранее судим, привлекался к административной ответственности, …часть текста отсутствует…

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, судом признается …часть текста отсутствует…

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, судом признаются: …часть текста отсутствует…

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, судом признается …часть текста отсутствует…

Поскольку в действиях ФИО3 усматривается наличие рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для подсудимого будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости.

Суд учитывает, что ранее ФИО3 был судим за совершение умышленных преступлений, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 совершил новое умышленное преступление. В настоящее время ФИО3 также отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления.

Срок наказания ФИО3 суд определяет с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление им было совершено до вынесения приговора Выксунским городским судом Нижегородской области от 21.06.2018.

Вид исправительного учреждения, где ФИО3 должен отбывать наказание, суд определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обеспечения его исполнения избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 21.06.2018 окончательное наказание назначить ФИО3 в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ….

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 21.06.2018, включая время содержания под стражей по данному приговору – с … по … включительно.

Избранную ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественное …часть текста отсутствует…

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья А.С. Борисов