Приговор № 1-48/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-48/2018

№ 1-48/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 12 сентября 2018 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С.,

при секретаре Киприной О.В.; с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Тарасовой Ю.С.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого - адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от 12.09.2018 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

30.11.2009 года приговором Абатского районного суда Тюменской области по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

31.12.2009 года приговором Абатского районного суда Тюменской области п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

06.05.2010 года приговором Абатского районного суда Тюменской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединен неотбытый срок наказаний по приговору от 30.11.2009 года и 31.12.2009 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по отбытию срока наказания 29.12.2017 года из ИК-2 УФСИН России по Свердловской области (г. Екатеринбург);

19.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 300 часам обязательных работ. 17.04.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области неотбытое наказание по приговору от 19.02.2018 года заменено лишением свободы на срок 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в колонии –поселении. Взят под стражу 17.04.2018 года. 23.05.2018 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Тюменской области (г. Заводоуковск)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

08.07.2018 года около 04 часов 18 минут ФИО1, находясь на территории сельскохозяйственного двора животноводческой фермы, принадлежащей <данные изъяты>, расположенной <адрес>, решил совершить неправомерное завладение, без цели хищения трактором марки «Беларус» модели «82.1», имеющим государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>, находящимся в сельскохозяйственном дворе животноводческой фермы <данные изъяты>, расположенном на <адрес>.

Реализуя преступный умысел ФИО1 около 04 часов 18 минут 08.07.2018 года путём свободного доступа, не имея на то разрешения владельца, действуя умышленно, сел в салон трактора марки «Беларус» модели «82.1», имеющего государственный регистрационный знак №, находящегося в сельскохозяйственном дворе животноводческой фермы <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, запустил двигатель внутреннего сгорания трактора, и, управляя указанным трактором, начал движение по территории сельскохозяйственного двора, то есть тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел трактором марки «Беларус» модели «82.1», имеющим государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу предварительного расследования в форме дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Тумашов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения по результатам производства предварительного расследования в форме дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Тарасова Ю.С. не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Представитель потерпевшего ФИО4 согласно письменному заявлению, имеющемуся на л.д. 134, против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в его отсутствие.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели его хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление, отнесено к категории преступлений средней тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме, а также о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ. Подсудимый на момент совершения инкриминируемого преступления имеет 4 не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Абатского районного суда Тюменской области от 30.11.2009 года, 31.12.2009 года, 06.05.2010 года – однако указанные судимости рецидива преступлений в действиях подсудимого не образуют, поскольку на момент осуждения по указанным приговорам ФИО1 являлся несовершеннолетним. Непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 19.02.2018 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ в действиях подсудимого рецидива преступлений также не образует, поскольку указанное преступление отнесено к категории преступлений не большой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения наказания подсудимому не связанного с его изоляцией от общества, то есть в виде штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по убеждению суда не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступлении, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу, путем перечисления денежных средств по указанным ниже реквизитам:

Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с <***>)

Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень

ИНН <***>

КПП 720 501 001

р/с <***>

КБК 188 116 210 100 16 000 140

ОКТМО 716 034 02

БИК 047102001

Назначение платежа – штраф, назначенный приговором Абатского районного суда Тюменской области от 12.09.2018 года по уголовному делу № 1-48/2018.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу:

трактор марки «Беларус» модели «82.1», имеющий государственный регистрационный знак № – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу <данные изъяты> в лице представителя потерпевшего ФИО4;

оптический диск CD-R с видеозаписью с камер наблюдения <данные изъяты>, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: