Приговор № 1-515/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-515/2020

1-515/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием государственного обвинителя Усевич А.И.,

адвоката Денисова К.Г., подсудимого ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не учащегося, не военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, судимого

18.08.2017 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с применением ст. 97 ч.1 п.«в», 99 ч.2 УК РФ ;

04.09.2018 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст.30 ч.3, 167 ч.2, 105 ч.1, 70 (приговор от 18.08.2017) УК РФ с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 29.01.2019) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок лишения свободы составляет 1 год 5 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 321 ч.2, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении медицинской части Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю расположенного по адресу: <...> «а», действуя умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности органов исполнения наказания, подрывая их авторитет, противодействуя законной деятельности представителя власти - заместителя дежурного помощника начальника колонии федерального казенного учреждения исполнительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю майора внутренней службы Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ являющегося представителем власти, назначенного на должность приказом начальника УФСИН России по Хабаровскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по соблюдению режима в исправительном учреждении и его основных требований. В соответствии со ч. 5 ст. 82 «Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации», п. 49 приказа министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 № № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», положениями п.п. 10.2.7 должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника колонии федерального казенного учреждения исполнительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю утвержденной Начальником ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 уполномочен подвергать обыску осужденных, а вещи осужденных - досмотру. Во исполнение своих должностных обязанностей Потерпевший №1 в указанный период времени и месте предложил ФИО3 встать у стены с целью осуществления его личного обыска, разъяснив при этом порядок его проведения. ФИО3 в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении медицинской части Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю расположенного по адресу: <...> «а», на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в связи с законными действиями, выразившимися в проведении личного досмотра, заместителем дежурного помощника начальника колонии федерального казенного учреждения исполнительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю майора внутренней службы Потерпевший №1, достоверно зная, что последний находясь в форменном обмундировании сотрудника мест лишения свободы, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, осознавая, что его действия направлены против представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, схватил Потерпевший №1 руками в районе плеч и толкнул руками последнего пытаясь повалить на пол, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль. В результате преступных действий ФИО3 была дезорганизована деятельность Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю, вследствие нарушения нормальной текущей деятельности сотрудников учреждения, обеспечивающих изоляцию от общества.

Он же, ФИО3 в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении медицинской части Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю расположенного по адресу: <...> «а», действуя умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности органов исполнения наказания, подрывая их авторитет, противодействуя законной деятельности представителя власти - заместителя дежурного помощника начальника колонии федерального казенного учреждения исполнительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю майора внутренней службы Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ являющегося представителем власти, назначенного на должность приказом начальника УФСИН России по Хабаровскому краю №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по соблюдению режима в исправительном учреждении и его основных требований. В соответствии со ч. 5 ст. 82 «Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации», п. 49 приказа министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», положениями п.п. 10.2.7 должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника колонии федерального казенного учреждения исполнительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю утвержденной Начальником ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 уполномочен подвергать обыску осужденных, а вещи осужденных - досмотру. ФИО3 имея умысел на публичное оскорбление, и воспрепятствование законной деятельности Потерпевший №1, осознавая, что заместителем дежурного помощника начальника колонии федерального казенного учреждения исполнительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю майора внутренней службы Потерпевший №1, является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудника исполнения наказания, ФИО3 умышленно, в присутствии ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО6, то есть публично, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, направленных на умышленное унижение чести и достоинства представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью и неприличными словами, тем самым унизив его честь и достоинство, подорвав в его лице авторитет государственной власти.

В судебном заседании ФИО3 себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ не признал, вину в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ признал частично.

В ходе судебного заседания пояснил, что прибыл в сопровождении сотрудника в медицинскую часть, так как порезал правое предплечье. В коридоре медицинской части ходил по коридору, чтобы успокоиться. Потерпевший №1 сказал ему находиться рядом с ним. На это обращение сделал потерпевшему замечание, что к нему нужно обращаться на «вы», и продолжил ходить по коридору. Потерпевший еще раз позвал его, затем сказал встать лицом к стене, положить руки на стену и поставить ноги на ширине плеч. Затем начал его обыскивать, не предупредив об этом. При обыске Потерпевший №1 причинял ему боль, затем нанес удар в грудь от чего он начал задыхаться и сел на корточки, чтобы отдышаться. После чего сотрудники применили к нему физическую силу, положили на пол и начали застегивать руки наручниками. Наручники застегнули очень сильно, ему было больно, из-за этого он стал выражаться нецензурной бранью.

Отвечая на вопросы, пояснил, что к ограничениям связанным с отбыванием наказания: доставление из колонии в колонию, в СИЗО проведение личных обысков, досмотров и т.д. относится спокойно как к определенному порядку. Нецензурную брань в отношении себя считает оскорблением.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний ФИО3 данными в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении медицинской части Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 на почве личных неприязненных отношений, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья к Потерпевший №1, а именно утром того дня, он порезал руку, для того, чтобы привлечь внимание оперативных сотрудников исправительного учреждения. В связи с получением им травмы, заместитель дежурного помощника начальника колонии (ДПНК) Потерпевший №1 привел его в медицинскую часть. Они находились в коридоре медицинской части, он стал ходить по коридору от входа в амбулаторию до решетки в конце коридора, у выхода в медицинскую часть и обратно. Сотрудник Потерпевший №1 сделал ему замечание, сказал находиться рядом. Он продолжил ходить по коридору. Тогда Потерпевший №1 снова позвал его, предложил ему встать лицом к стене, положить на стену руки и поставить ноги на ширину плеч. Сделать это необходимо для того, чтобы, со слов данного сотрудника, Потерпевший №1 провел в отношении него неполный обыск. Он выполнил требования Потерпевший №1, но ему это было неприятно, он чувствовал унижение из-за того, что его обыскивают. Разозлившись, резко развернулся и кинулся на Потерпевший №1, замахнулся правой рукой и попытался ударить в область лица. Последний увернулся от удара, тогда он схватил его за форменную одежду, в районе плеч, начал с силой сжимать, и толкать пытаясь повалить на пол. Далее стал громко говорить в адрес Потерпевший №1 нецензурные выражения. Он понимал, что сотрудник колонии находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, выражался именно в адрес сотрудника, потому что смотрел непосредственно на него, хотел задеть его честь и достоинство. Рядом с ним находились осужденный ФИО22, а также работники медицинской части ФИО19, ФИО20 и ФИО21. После этого ему надели наручники на запястья. Лежа на полу, он продолжал оскорблять сотрудника колонии Потерпевший №1 нецензурной бранью. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Том 2 л.д. 11-14, 22-25.

Показаниями ФИО3 из протокола очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель ФИО7, подтвердил ранее данные показания, дополнительно пояснил, что подозреваемый ФИО3 в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 13.08. 2019 находясь в помещении медицинской части Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: <...> «а», выражался грубой нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1 ФИО3 подтвердил показания свидетеля ФИО7 в полном объеме. Том 1 л.д. 200-203.

Показаниями ФИО3 из протокола очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель ФИО8 подтвердила данные ей показания, дополнительно пояснила, что подозреваемый ФИО3 в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении медицинской части Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю, расположенное по адресу: <...> «а», выражался грубой нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1 ФИО3 подтвердил показания свидетеля ФИО8 в полном объеме. Том 1л.д. 208-211.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО3 не подтвердил, пояснил, что таких пояснений не давал, подписал пустые протоколы.

Несмотря на отношение подсудимого к содеянному, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании пояснившего, что занимал должность заместителя дежурного помощника начальника колонии. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, находился в дежурной части. Около 12 часов доложили, что осужденный ФИО3 осколком кафельной плитки нанес себе порезы. Он сопровождал ФИО3 в медицинскую часть для освидетельствования, врач была занята, они стояли рядом с входом в кабинет. Ковальчук должен был стоять рядом, однако отошел сторону в конец коридора, и подошел к другому осужденному ФИО23. Он потребовал, чтобы Ковальчук вернулся на место, последний послушался, но стал возмущаться. У него возникло предположение, что Ковальчук мог получить от ФИО24 запрещенные предметы: сигареты, спички и другое. Решил провести досмотр, для этого потребовал от Ковальчука встать лицом к стене и расставить ноги и руки. Ковальчук при досмотре резко повернулся, замахнулся рукой, попытался его ударить, схватил его в районе плечей, начал толкать, при этом, унижая, громко выражался в его (Потерпевший №1) адрес нецензурной бранью. Это слышали другие осужденные, медицинские работники. Для пресечения его действий, он применил к ФИО3 физическую силу, повалил его на пол, произвел загиб руки за спину, инспектор ФИО7, помог надеть на Ковальчука наручники. Ковальчук продолжал сопротивляться, пытался вырваться, выражался нецензурной бранью. Когда ФИО3 хватал его, то причинил физическую боль.

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании пояснившей, что работает в ФКУ ИК – 3 МЧ-2, медсестрой, ДД.ММ.ГГГГ проходил прием в амбулаторном кабинете. Примерно около 12-00 час. привели ФИО3 для оказания ему первой медицинской помощи в связи с порезами. Она слышала, что подсудимого просили встать к стене, подсудимый не хотел подчиняться, ругался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1. Она в этот момент была в лаборатории. Ей известно, что ФИО7помогал Потерпевший №1, когда она вышла в коридор, Ковальчук уже был в наручниках.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании пояснившей, что работает в ФКУ ИК – 3 МЧ-2, врачом терапевтом. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов проводила прием в медицинской части, с ней были медицинские работники ФИО25 и ФИО26, сотрудник ФИО27. Привели Ковальчука, в связи с порезами, подвели к дверям кабинета. Она была занята, слышала голоса, нецензурную брань из коридора, началась потасовка. ФИО29 вышел, помог Потерпевший №1, надеть наручники на Ковальчука, он сопротивлялся, выражался нецензурной бранью. Плюнул на медсестру ФИО28, оскорбил ее. Ковальчук наблюдается у психиатра, с органическим расстройством личности, постоянно получает медикаментозное лечение.

Показаниями свидетеля ФИО8, в судебном заседании пояснившей, что работает в ФКУ ИК -3 МЧ-2 медсестрой, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов привели двух осужденных, Ковальчука доставили с телесными повреждениями, которые он нанес себе. Пока оказывали помощь первому осужденному, она услышала, шум в коридоре. ФИО30 вышел в коридор. Она вышла и увидела, что Ковальчук лежит на полу, на него надели наручники, Ковальчук в отношении сотрудников выражался нецензурной бранью. После его завели в кабинет, она обработала ему раны, с которыми он изначально пришел. Впоследствии она узнала, что Ковальчук напал на сотрудника, оказал сопротивление.

Показаниями свидетеля ФИО7, в судебном заседании пояснившего, что является младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК – 3. ДД.ММ.ГГГГ находился в медицинской части, осуществлял безопасность медицинского персонала. Около 12 часов в медицинскую часть привели Ковальчука на осмотр. Он находился в медицинском кабинете, вместе с другими работниками, услышал крики, брань. Увидев, что Потерпевший №1 борется с Ковальчуком. Он стал помогать Потерпевший №1, к Ковальчуку были применены наручники. Ковальчук выражался в отношении Потерпевший №1, отказывался выполнить законные требования сотрудника провести досмотр осужденного.

Оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он работает в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № 3 по Хабаровскому краю в медицинской части в должности санитара. Примерно в 12 часов 20 минут к ним в медицинскую часть привели из штрафного изолятора осужденного ФИО3 для медицинского освидетельствования. ФИО3 пришел в их кабинет совместно с дежурным помощником начальника колонии Потерпевший №1, который исполнял свои должностные обязанности. Последний был одет в форменную одежду со специальными отличительными знаками отличия. Когда Потерпевший №1 привел ФИО3 в медицинскую часть, они находились в коридоре медицинской части ФКУ ИК-3 по Хабаровскому краю. Он в этот момент также находился около окна в коридоре медицинской части, и отчетливо видел Потерпевший №1 и ФИО3, он находился на расстоянии 15 метров от указанных лиц. Далее Потерпевший №1 пояснил ФИО4, что необходимо будет провести неполный обыск перед посещением врача-терапевта. ФИО4 на требование Потерпевший №1 повернулся к стене лицом и положил руки на стену, но после того, как Потерпевший №1 стал обыскивать ФИО5, последний развернулся, замахнулся на Потерпевший №1 правой рукой в область головы, Потерпевший №1 увернулся от удара. ФИО4 стал оказывать, сопротивление Потерпевший №1, последний повалил ФИО4 на пол. ФИО4 находясь на полу громко выкрикивал оскорбительные выражения в адрес Потерпевший №1 При этом данное оскорбление ФИО3 произносил лично в адрес Потерпевший №1, рядом с ними никого не находилось. Потерпевший №1 неоднократно повторял, что находится при исполнении своих обязанностей. Том 1 л.д. 72-74.

Показания свидетеля ФИО12, содержащиеся в протоколе очной ставки между свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО12 подтвердил данные им показания в ходе допроса в качестве свидетеля и пояснил, что подозреваемый ФИО3 в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении медицинской части Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: <...> «а», выражался грубой нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1 ФИО3 подтвердил показания свидетеля ФИО12 в полном объеме. Том 1 л.д. 204-207

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия акта комиссионного обследования жесткого диска системы архивации видеонаблюдения переносных видеорегистраторов ФКУ ИК-3; копия материала проверки по факту применения физической силы и специального средства «наручники» в отношении осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ); копия приказа о создании комиссии и назначении служебной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения проверки по факту применения физической силы и специального средства наручников «Краб» к осужденному ФИО3; копия акта об отказе предоставить письменное объяснение осужденным; копия донесения; копия рапорта о происшествии; копия донесения; копия акта о применении физической силы; копия акта о применении физической силы Потерпевший №1; копия рапорта о применении наручников; копия рапорта о применении наручников ФИО7; копия суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю на период с 900 час. ДД.ММ.ГГГГ до 900час. ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении сотрудников УФСИН России по Хабаровскому краю; выписка из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении сотрудников УФСИН России по Хабаровскому краю; копия должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника колонии федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю» майора внутренней службы ФИО2; копия журнала 184 учета применения физической силы и специальных средств; копия журнала № регистрации информации о происшествиях; копия журнала № 19 учета рапортов и актов о нарушениях установленного порядка отбывания наказания; копия выписки из медицинской амбулаторной карты осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия постановления о наложении дисциплинарного взыскания; копия рапорта №; копия рапорта №; копия постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор; копия характеристики на осужденного, содержащегося в ФКУ ИК-№3 УФСИН России по Хабаровскому краю; копия характеристики по результатам проведения периодической (плановой) работы; копия приговора Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ; копия апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда; копия заключения № о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм, отравлений от ДД.ММ.ГГГГ. Том 1 л.д. 90-181,186-193,194-195

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью обращения ФИО3 нецензурной бранью в отношении заместителя дежурного помощника колонии ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю Потерпевший №1 Указанный DVD-R диск приобщен в качестве иных предметов. Том 1 л.д. 182-184.185

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в высказывании, произнесенном ФИО3 в адрес заместителя дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю Потерпевший №1, содержатся лингвистические признаки, унижения, также содержаться лингвистические признаки неприличной формы.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО3 в совершенных им преступлениях

Суд принимает за доказательство вины ФИО3 его собственные показания, как данные в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показания потерпевших, свидетелей, в той части, в которой они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, письменные и вещественные доказательства, заключение экспертизы.

Доводы подсудимого, о том что в ходе предварительного следствия он вину не признавал, показания по обстоятельствам дела не давал, подписал пустые протоколы, суд считает необоснованным. Подсудимый неоднократно допрашивался в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления со стороны следователя или оперативных сотрудников, а также предоставления подсудимому заранее составленных протоколов их допросов, либо пустые бланки протоколов.

Первоначальные показания подсудимого ФИО3 являются подробными, последовательными, не противоречивыми, согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшего и свидетелей. В начале, в ходе, либо по окончанию допросов от подсудимого и защитника заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия и иных замечаний не поступало.

Показания подсудимого на предварительном следствии, суд оценивает как достоверные и правдивые, поскольку они согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу.

Показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании в части неправомерности действий потерпевшего Потерпевший №1 суд считает противоречивыми и надуманными, полагая, что он сознательно искажает фактические обстоятельства дела, с целью опорочить свои первоначальные показания, показания потерпевшего и свидетелей и другие, представленные стороной обвинения доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9 в судебном заседании оглашенные показания свидетеля ФИО13 данные на предварительном следствии, суд считает, соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными и вещественными доказательствами.

Все исследованные по уголовному делу письменные материалы, протоколы следственных действий, вещественные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Совокупность всех доказательств по делу приводит к однозначному выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО3 в отношении Потерпевший №1 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей - как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В части высказываний в отношении Потерпевший №1 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей грубой нецензурной бранью и неприличными словами, как преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Квалифицирующие признаки преступлений предусмотренных ст. 321 ч.2, 319 УК РФ нашли свое подтверждение

Так, Потерпевший №1 являясь представителем власти - заместителем дежурного помощника начальника колонии федерального казенного учреждения исполнительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю майора внутренней службы назначенного на должность приказом начальника УФСИН России по Хабаровскому краю №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, действовал в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по соблюдению режима в исправительном учреждении и его основных требований.

В соответствии со ч. 5 ст. 82 «Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации», п. 49 приказа министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», положениями п.п. 10.2.7 должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника колонии федерального казенного учреждения исполнительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю утвержденной Начальником ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 являясь представителем власти - заместителем дежурного помощника начальника ФКУ ИК 3 УФСИН России по Хабаровскому краю уполномочен подвергать обыску осужденных, а вещи осужденных - досмотру.

Ковальчук не желая выполнять законные требования представителя власти достоверно зная, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, осознавая, что его действия направлены против представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, схватил Потерпевший №1 руками в районе плеч и толкнул руками последнего пытаясь повалить на пол, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также ФИО3 умышленно, в присутствии ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО6, то есть публично, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, направленных на умышленное унижение чести и достоинства представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью и неприличными словами, тем самым унизив его честь и достоинство, подорвав в его лице авторитет государственной власти.

В результате преступных действий ФИО3 была дезорганизована деятельность Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю, вследствие нарушения нормальной текущей деятельности сотрудников учреждения, обеспечивающих изоляцию от общества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал ранее и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности с интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями перинатального генеза (F07.07). У ФИО3 также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, при отсутствии объективных признаках измененного сознания, бреда, галлюцинаций, признаков дезорганизации деятельности ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В эмоциональной сфере ФИО3 выявлены признаки неустойчивости, лабильности, импульсивности в поведении, уровень психопатизации повышен. Мотивационная сфера ФИО3 характеризуется спонтанностью, зависимостью деятельности от доминирующих потребностей и интересов, несформированностью перспективы личности, доминированием эгоцентрических и утилитарных установок. Выявленные индивидуально-психологические особенности нашли отражение в поведении испытуемого на момент совершения деликта, но не расцениваются, как оказавшие существенное влияние на его поведение и деятельность. Том 1 л.д. 217-230.

Из показаний ФИО14 – врача нарколога ФКУ ИК 3 допрошенной в качестве специалиста, следует, что ФИО3 имеет диагноз - органическое расстройство личности сложного генеза, с выражено эмоционально волевыми и умеренно выраженными когнитивными нарушениями, который выражается в несдержанности Ковальчук, вспыльчивости, повышенной эмоциональности поведения, когда это касается его лично. В связи с данным диагнозом ФИО3 получает курсовое лечение, которое положительно влияет на его поведение. В случае ухудшения состояния, ФИО3 по его заявлению помещался в психиатрическое отделение ИК № 11.

Поведение подсудимого в судебном заседании, его отношение к содеянному, также не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с изложенным суд считает ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию и раскрытию преступления в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в ходе судебного заседания, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие тяжелого хронического заболевания, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствие с п. «б,в» ч.4 ст. 18 УК РФ, судимости за преступления совершенные в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости за преступления осуждение за которые признавалось условным, рецидив преступлений не образует.

На момент совершения преступлений по приговору от 04.09.2018 ФИО3 не достиг совершеннолетнего возраста.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях его реальной изоляции от общества, и приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статей уголовного закона, предусмотренных за преступления, в совершении которых он признан виновным.

Оснований для освобождения от наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, наличия в действиях ФИО3 прямого умысла, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствие с требованиями ст. 58 ч.1 п.б» УК РФ, следует считать исправительную колонию общего режима.

Для исполнения наказания суд считает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО3 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору от 04.09.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 321 ч.2, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание

- по ст. 321 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации 2 года лишения свободы;

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации 240 часов обязательных работ.

В соответствие с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить 2 года лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 04.09.2018 окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова