Приговор № 1-515/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-515/2020

УИД 27RS0007-01-2020-002534-51

Дело № 1-515/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 30 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

защитника - адвоката Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся (дата) в г. (адрес), зарегистрированной и проживающей по (адрес) г(адрес), гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

- 2 сентября 2010 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п.п. «а,б», 30 ч. 3 - 228.1 ч.2 п. «а», 30 ч. 1 - 228.1 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 марта 2011 года, постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 июня 2012 года) к 8 годам 7 месяцам лишения свободы.

03.03.2016 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 20 дней.

осуждена 17 февраля 2020 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.ст. 33 ч. 5 - 228 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. (адрес) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (дата) ФИО1, находясь в (адрес) в (адрес), воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитила лежащий на шкафу синтезатор «Medeli М5» стоимостью 9 990 рублей, в коробке материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере 9 990 рублей. После чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же, в период времени с 12 часов 00 минут (дата) до 17 часов 00 минут (дата), находясь в (адрес) в г. (адрес), воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитила пылесос «LG VK76A01NDS» стоимостью 6 390 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере 6 390 рублей. После чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению..

Она же, в период времени с 08 часов 15 минут до 14 часов 45 минут (дата), находясь в (адрес) в г.(адрес), воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитила микрофон «HyperX QuadCast», отсоединив его от компьютера, стоимостью 10 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере 10 999 рублей. После чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в её присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по трём преступлениям по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данные о её личности, в том числе заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата), согласно которой ФИО1 (иные данные), суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о её личности, ранее судима, а также влияние наказания на подсудимую и условия её жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, путём добровольного возврата похищенного имущества, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой ФИО1, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимой ФИО1, а также её исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимой наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимой.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимой не применять, поскольку, её исправление может быть достигнуто и при отбытии ею основного наказания в виде лишения свободы, условно.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) копию товарного чека на пылесос «LG VK76A01NDS», 2) копию товарного чека о стоимости синтезатора «Medeli М5», 3)копию товарного чека о стоимости микрофона «HyperX QuadCast», 4) договор комиссии (№) от (дата), 5) договор комиссии (№) от (дата), 6)акт приёма-передачи от (дата), находящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле,

6) пылесос «LG VK76A01NDS», 7) микрофон «HyperX QuadCast», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей - считать переданными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (дата)) в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в период времени с 12 часов 00 минут (дата) до 17 часов 00 минут (дата)) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в период времени с 08 часов 15 минут до 14 часов 45 минут (дата)) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять постоянного место жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) копию товарного чека на пылесос «LG VK76A01NDS», 2) копию товарного чека о стоимости синтезатора «Medeli М5», 3)копию товарного чека о стоимости микрофона «HyperX QuadCast», 4) договор комиссии (№) от (дата), 5) договор комиссии (№) от (дата), 6)акт приёма-передачи от (дата), находящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле,

6) пылесос «LG VK76A01NDS», 7) микрофон «HyperX QuadCast», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова