Приговор № 1-796/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-796/2019

№1-796/2019

(сл. №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката МОКА адвокатского кабинета № ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Стукачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работавшего до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ФИО2 в вышеуказанный период времени, <адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – гашиш, общей массой не менее 1,90 грамм, которое стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, лицо привлеченное сотрудниками полиции в качестве покупателя наркотических средств, которому было присвоено имя «ФИО8» договорилось с ФИО2 о приобретении наркотического средства – гашиш. Имея умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно приобретенного и незаконно хранимого им вышеуказанного наркотического средства, ФИО2 дал согласие на сбыт наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности у <адрес>, незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей лицу под псевдонимом «ФИО8», наркотическое средство – гашиш, общей массой 1,90 грамм, которое последний в период времени ДД.ММ.ГГГГ выдал сотрудникам полиции в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, незаконно сбытые ФИО2 лицу под псевдонимом «ФИО8», являются наркотическим средством гашиш, общей массой 1,90 грамм.

Гашиш (специально приготовленная смесь отделенной смолы, пыльцы растения конопля или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек растения конопля с разными наполнителями независимо от того, какая форма была придана смеси) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, определение количества наркотического средства или психотропного вещества – смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, определяется по значительным, крупным и особо крупным размерам наркотического средства или психотропного вещества Списка I, для которого установлены более строгие меры контроля, независимо от их содержания в смеси.

По ходатайству ФИО2, заявленному им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, до избрания в отношении него меры пресечения работал, по месту проживания и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая принцип справедливости (ст. 6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также положений ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО2, наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что ФИО2, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбытия наказания, то есть имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ, при этом суд, также учитывает его раскаяние в содеянном, а также обстоятельства преступление, а именно вид и количество наркотического средства, которое незаконно сбыл подсудимый.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленное по делу смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания ФИО2 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде домашнего ареста избранная в отношении ФИО2 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 03 (три) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, периодически не реже двух раз в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля, принять меры к официальному трудоустройству в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу с предоставлением в соответствующий орган документов подтверждающих принятие мер по трудоустройству.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 1) два свертка с наркотическим средством гашиш, массой 0,90 гр., 0,60 гр., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес> – уничтожить; 2) денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, переданные на хранение начальнику ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» - вернуть по принадлежности; 3) CD-R диск, материал проверки КУСП, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же, 4) мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение ФИО2 – вернуть по принадлежности ФИО2

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: Н.В. Пронякин