Приговор № 01-1189/2025 1-1189/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 01-1189/2025

Дело № 1-1189/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федоровой А.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 12230 и ордер № 001886 от 06.11.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1189/2025 в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, судимого:

- 05.12.2024 Адлерским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В точно неустановленное время, но не позднее 09 часов 42 минут 25 апреля 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, он (ФИО1), испытывая необходимость в денежных средствах, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, решил совершить хищение чужого имущества (денежных средств) путем обмана, под предлогом продажи экзотического попугая «Какаду Альба», с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества (денежных средств) путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 42 минут 25 апреля 2025 года, разместил посредством сети «Интернет» на сайте «Zoo-dom.ru», с указанием принадлежащего ему абонентского номера <***>, объявление о продаже экзотических попугаев «Какаду», разных видов, в действительности таковых не имея, и не имея возможности их продажи. Посредством объявления он (ФИО1) приискал покупателя – фио, которая, находясь по месту своего проживания, по адресу: адрес, посредством мессенджера «What’s app» и сети «Интернет», в период с 09 часов 42 минут 25 апреля 2025 года по 16 часов 06 минут 11 июня 2025 года, достигла с ФИО1 договоренности о покупке ею (ФИО2) у фио экзотического попугая «Какаду Альба», за которые ФИО1 потребовал внести предоплату на сумму сумма.

фио, будучи обманутой относительно истинных намерений фио, находясь по адресу: адрес, осуществила перевод денежных средств на сумму сумма 26 апреля 2025 года в 18 часов 25 минут со своего расчетного счета № 42301810900053011127, открытого 04 мая 2024 года, дистанционно и обсуживаемого в адрес, расположенному по адресу: адрес, на расчетный счет № <***>, принадлежащий ФИО1, открытый 18 марта 2025 года дистанционно и обслуживаемый в ООО «Банк Точка», расположенное по адресу: адрес, 3-й ФИО3 переулок, д. 11, пом. 7Н, которые ФИО1, находясь на территории адрес, точное место в ходе следствия не установлено, получив в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 38 минут 29 апреля 2025 года, на вышеуказанный расчетный счет денежные средства от ФИО2, имея доступ к своему расчетному счету № <***>, открытому

18 марта 2025 года, дистанционно и обслуживаемого в ООО «Банк Точка», расположенному по адресу: адрес, 3-й ФИО3 переулок, д. 11, пом. 7Н, не имея намерения о продаже ФИО2 экзотического попугая, обратил денежные средства полученные от ФИО2 на общую сумму сумма, в свою пользу, тем самым похитив их, и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества (денежных средств) путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 18 часов 25 минут 26 апреля 2025 года по 18 часов 05 минут 11 мая 2025 года, он (ФИО1) сообщил ФИО2 заведомо ложную информацию о том, что поставка экзотического попугая задерживается, и что необходимо перевести ему денежные средства в сумме сумма и сумма на его содержание.

фио, будучи обманутой относительно истинных намерений фио, 09 мая 2025 года, находясь по адресу: адрес, в 14 часов 07 минут осуществила перевод со своего лицевого счета № 40817810600077742912, открытого 24 декабря 2022 года дистанционно, и обсуживаемого в адрес, расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма на расчетный счет № <***>, принадлежащий ФИО1, открытый 18 марта 2025 года дистанционно и обслуживаемый в ООО «Банк Точка», расположенному по адресу: адрес, 3-й ФИО3 переулок, д. 11, пом. 7Н которые ФИО1, находясь на территории адрес, точное место в ходе следствия не установлено, получив 09 мая 2025 года в 14 часов 07 минут, на свой вышеуказанный расчетный счет денежные средства от ФИО2, и имея доступ к своему расчетному счету, № <***> открытому 18 марта 2025 года дистанционно и обслуживаемого в ООО «Банк Точка», расположенному по адресу: адрес, 3-й ФИО3 переулок, д. 11, пом. 7Н, не имея намерения о продаже ФИО2 экзотического попугая и его содержания, обратил денежные средства полученные от ФИО2 на общую сумму сумма, в свою пользу, тем самым похитив их, и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, фио, будучи обманутой относительно истинных намерений фио, 11 мая 2025 года, находясь по адресу: адрес, в 16 часов 29 минут осуществила перевод со своего лицевого счета № 40817810600077742912, открытого 24 декабря 2022 года дистанционно и обсуживаемого в адрес, расположенного по адресу: адрес, на сумму сумма на расчетный счет № <***>, принадлежащий ФИО1, открытый 18 марта 2025 года дистанционно и обслуживаемый в ООО «Банк Точка», расположенному по адресу: адрес, 3-й ФИО3 переулок, д. 11, пом. 7Н которые ФИО1, находясь на территории адрес, точное место в ходе следствия не установлено, получив в 16 часов 29 минут 11 мая 2025 года на свой вышеуказанный расчетный счет денежные средства от ФИО2, и имея доступ к своему расчетному счету № <***> открытому 18 марта 2025 года дистанционно и обслуживаемого в ООО «Банк Точка», расположенному по адресу: адрес, 3-й ФИО3 переулок, д. 11, пом. 7Н, не имея намерения о продаже ФИО2 экзотического попугая и его содержания, обратил денежные средства полученные от ФИО2 на общую сумму сумма, в свою пользу, тем самым похитив их, и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в вышеуказанный период времени, похитил у ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма, с которыми он с места преступления скрылся, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО2 поступило заявление, согласно которому она против рассмотрения дела в соответствии с гл. 40 УПК РФ в особом порядке (постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке) не возражает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны. В судебном разбирательстве участвовать не желает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подусудимого, состояние здоровья родственников и оказание им помощи.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности ранее совершенного преступления, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, имеет среднее образование, холост, на учете ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен, с его слов работает разнорабочим на складе, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкой меры наказания.

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства сами по себе не являются основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление, и только, когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им нового преступления, в данном случае могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд полагает заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, определив размер удержаний из заработной платы подсудимой в доход государства. К категории лиц, которым в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются, ФИО1 не относится.

Учитывая, что приговором Адлерского районного суда адрес от 05.12.2024 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, при этом наказание не отбыто, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы и назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 02 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору Адлерского районного суда адрес от 05.12.2024, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копии договора купли продажи животного № 93, скриншотов транзакций банка «Т Банк», скриншотов текстовой переписки из мобильного приложения «What’s App, справок о движении средств выписки из ЕГРП, справок из банка ООО «Точка банк», платежного поручения из банка ООО «Точка банк», выписки ООО « Точка Банк», о движении денежных средств по счету № <***> с 01.04.2025 по 30.04.2025, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.А. Федорова